Решение от 17 июня 2013 года №2-212/2012

    № 2-212/2012
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Навашино                             17 июня 2013 года
 
    Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Мельникова Ю.А., с участием представителя истца М.А.И. С.Т.А. действующей на основании доверенности от ../../....г., ответчицы И.Н.И. при секретаре Рукавишниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А.И. к И.Н.И. о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
 
Установил:
 
    В Навашинский районный суд Нижегородской области обратилась М.А.И. с исковым заявлением к И.Н.И. которым просит признать за ней право собственности на гараж, указывая следующее.
 
    ../../....г. умер С.И.С..
 
    С.И.С. распорядился своим имуществом путем совершения завещания, согласно которому завещал все свое имущество совей дочери – М.А.И., других наследников по завещанию нет.
 
    Наследниками С.И.С. по закону являются его дети: И.Н.И., М.А.И., С.И.С. и его супруга С.А.Г., наследник имеющая право на обязательную долю, которая от причитающейся ей доли в наследстве отказалась.
 
    После смерти С.И.С. открылось наследство, состоящее в том числе из:
 
    - гаража общей площадью *** кв.м., ***, инвентарный номер ***, расположенного по адресу: *******, гаражный массив ***, блок ***.
 
    На основании постановления администрации Навашинского района Нижегородской области *** от ../../....г. С.И.С. было разрешено строительство гаража.
 
    Данный гараж создан в целях обеспечения сохранности техники и за свой счет с соблюдением закона.
 
    Однако, при жизни, С.И.С. не оформил надлежащим образом документацию по регистрации права собственности, что привело к невозможности оформления наследства во внесудебном порядке.
 
    Инвентаризационная оценка гаража составляет *** рублей, что подтверждается техническим паспортом на нежилое здание от ../../....г., выданным Навашинским филиалом ГПНО «Нижтехинвентаризация».
 
    На основании изложенного просит признать за ней право собственности на гараж общей площадью *** кв.м., ***, инвентарный номер ***, расположенный по адресу: *******, гаражный массив ***, блок ***
 
    Истец М.А.И. извещенная своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила от своего имени по доверенности представителя С.Т.А. которая заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании ответчица И.Н.И.. исковые требования М.А.И. признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.
 
    Представитель третьего лица Администрации Навашинского района Б.С.В.. представил суду письменное заявление, которым указал, что против удовлетворения исковых требований М.А.И.не возражает, окончательное решение по делу оставляют на усмотрение суда,
 
    Администрация города Навашино Навашинского муниципального района Нижегородской области, извещенные своевременно и надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, в присланном в адрес суда заявлении просят рассмотреть настоящее дело в отсутствие их представителя, против удовлетворения заявленных исковых требований М.А.И. не возражают, при условии предоставления заявителем достаточных доказательств.
 
    В силу частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    При указанном, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц.
 
    Заслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования М.А.И. подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.
 
    Частью 1 статьи 39 ГПК РФ установлена возможность совершения стороной в гражданском процессе такого распорядительного действия, как признание ответчиком иска.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В судебном заседании ответчик И.Н.И.. исковые требования М.А.И.. признала в полном объеме, изложив указанное в письменном заявлении, третьи лица против удовлетворения заявленных исковых требований также не возражали.
 
    На основании изложенного, учитывая мнение всех участников процесса, суд находит возможным принять признание ответчиком исковых требований о признании права собственности на гараж в порядке наследования, поскольку данное признание иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, при удовлетворении требований истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Решил:
 
 
    исковые требования М.А.И. удовлетворить в полном объеме.
 
    признать за М.А.И., ../../....г. года рождения, уроженкой д. *******, зарегистрированной и проживающей по адресу: *******, паспорт *** выдан ../../....г. Территориальным отделением милиции *******, код подразделения ***, право собственности в порядке наследования на одноэтажный кирпичный гараж литера ***, инвентарный номер ***, общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: *******, гаражный массив ***, блок ***
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                 Ю.А. Мельникова