Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 2-212/14
Дело № 2-212/14
Решение
Именем Российской Федерации
город Железноводск 27 марта 2014 года
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Волошенко Г.Д.,
при секретаре судебного заседания Тикуновой Т.С.,
с участием:
представителя истца Тер-Барсегова А.А. – Коробовой Е.И.,
ответчика Джиоева Э.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тер-Барсегова А.А.
к
Джиоеву Э.В.
о взыскании страхового возмещения,
установил:
Тер-Барсегов А.А. обратился в суд с иском к Джиоеву Э.В. о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля БМВ-760, с регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением водителя Плетнева В.А. и автомобиля «Субару Форестер», с регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением водителя Джиоева Э.В. Автомобиль БМВ-760 принадлежит на праве собственности Тер-Баргесову А.А. Виновником ДТП признан Джиоев Э.В. Согласно отчету проведенной независимой экспертизы, размер ущерба, причиненного автомобилю, составил 59832 рубля. Согласно справке о ДТП автогражданская ответственность Джиоева Э.В. застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», однако, исходя из выписки с сайта РСА, данный полис значится, как украденный в июле 2012 года из страховой компании ООО «Росгосстрах». В связи с тем, что выплата страхового возмещения не возможна со страховой компании, он обратился непосредственно к ответчику, однако ответа на претензию не поступило. На основании изложенного, просит взыскать с Джиоева Э.В. страховое возмещение в размере 59832 рубля, оплату услуг оценщика в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 16000 рублей, оплату за выдачу доверенности в размере 1000 рублей, расходы уплату государственной пошлины в размере 1994 рубля.
Представитель истца Коробова Е.И. в судебном заседании требования искового заявления Тер-Барсегова А.А. поддержала в полном объеме.
Ответчик Джиоев Э.В. исковые требования не признал и пояснил, что после прохождения технического осмотра автомобиля ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор страхования ответственности автомобиля и получил страховой полис по месту приобретения автомобиля в <адрес>. Свои обязательства по оплате страховой премии он выполнил в полном объеме. О том, что страховой полис был похищен, ему не было известно. С учетом исполнения им обязательств в отношении страхового общества, считает, что ответчиком по указанному делу должна быть страховая компания, или истец должен обратиться в свою страховую компанию.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, то есть посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.
При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).
Статьёй 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 371 км автодороги «Кавказ» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Плетнева В.А. и Джиоева Э.В. Автомобиль под управлением Плетнева В.А. – БМВ-760, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности Тер-Барсегову А.А., в результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения.
Виновником ДТП, согласно постановлению об административном правонарушении, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ ОБ ГИБДД города Ессентуки, установлен водитель «Субару Форестер» Джиоев Э.В., который привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Гражданская ответственность Джиоева Э.В. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису серии <данные изъяты>.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно п. 7 ст. 15 указанного Закона, при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.
Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации «О форме справки в дорожно-транспортном происшествии» от 25 сентября 2006 года № 748, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 27 сентября 2006 года за № 8323, утверждена форма справки о дорожно-транспортном происшествии, которая в соответствии с п. п. «а» п. 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств требуется потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии для получения страховой выплаты по ОСАГО.
Утвержденная Министерством внутренних дел Российской Федерации справка о дорожно-транспортном происшествии содержит исключительный перечень данных о водителях транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, необходимых к заполнению в установленном порядке органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения. В указанной справке о дорожно-транспортном происшествии в обязательном порядке должны содержаться сведения о водителях транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, об их страховых полисах и наименованиях страховых компаний, оформивших страховые полиса ОСАГО.
Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУ МВД РФ по СК Специализированным батальоном ДПС ГИБДД по обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения г. Ессентуки, следует, на момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Джиоева Э.В. застрахована по полису серии <данные изъяты>, который, в силу положения п. 7 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», удостоверяет осуществление обязательного страхования гражданской ответственности.
Из отказа ОСО «РЕСО-Гарантия» г. Ставрополь в выплате Тер-Барсегову А.А. страхового возмещения следует, что бланк полиса серии <данные изъяты> является похищенным.
Однако доказательств, подтверждающих признание указанного полиса недействительным, ОСАО «РЕСО-Гарантия» не представлено.
При указанных обстоятельствах, с учетом того, что страховой полис недействительным не признавался, доказательств, подтверждающих факт его хищения, истцом не представлено, данный полис был предъявлен при совершении ДТП органу полиции, отвечающему за безопасность дорожного движения, суд считает, что оснований для возложения обязанности по возмещению ущерба на Джиоева Э.В. и освобождении страховой компании от данной обязанности, не имелось.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГК РФ.
Принимая во внимание то, что исковые требования Тер-Барсегова А.А. не подлежат удовлетворению, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, оплаты услуг представителей и нотариуса также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 12, 929 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Тер-Барсегова А.А. к Джиоеву Э.В. о взыскании страхового возмещения в размере 59832 рублей, оплаты услуг оценщика в размере 5000 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителей в размере 16000 рублей, оплаты государственной пошлины в размере 1994,96 рублей, оплаты за выдачу доверенности в размере 1000 рублей – отказать в полном объеме за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий,
судья Г.Д. Волошенко
мотивированное решение изготовлено 31 марта 2014 года
