Решение от 04 сентября 2014 года №2-212/14

    Дело № 2-212/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
Шатровский районный суд Курганской области
 
    в составе председательствующего: судьи ХрамовойМ.С.,
 
    при секретаре ЗагвоздинойЛ.З.,
 
    с участием истца Ивойловой М.А., представителя истца КривошеинаЮ.А., ответчика Онуфриева М.Г., заместителя прокурора Шатровского района Курганской области ЛогиновскихТ.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с.Шатрово «04»сентября 2014 года гражданское дело по иску Ивойловой <..............> к Онуфриеву <..............> о компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    в Шатровский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Онуфриеву М.Г. о компенсации морального вреда в размере <..............> рублей обратилась Ивойлова М.А.
 
    В обоснование исковых требований указала, что 1 октября 2013 года около 19 часов 40 минут на <адрес> Онуфриев М.Г., управляя автомобилем <..............>, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля <..............> под управлением ФИО, в результате чего, последовательно произошло лобовое столкновение с автомобилем <..............> под управлением ФИО1 Виновным в ДТП признан водитель ОнуфриевМ.Г.
 
    В момент ДТП она в качестве пассажира находилась в автомобиле <..............> и ей, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, причинены телесные повреждения: кровоподтеки области груди и живота, подкожная гематома левой голени, которые относятся к средней тяжести вреда здоровью.
 
    Неправомерными действиями ОнуфриеваМ.Г. ей был причинен моральный вред, в момент ДТП и после она испытывала физическую боль, перенесла нервный стресс, опасалась за свою жизнь и здоровье, длительное время находилась на лечении.
 
    Жизнь, достоинство личности и личная неприкосновенность, здоровье относятся к нематериальным благам и являются личными неимущественными правами. Защита личных неимущественных прав осуществляется в порядке ст.ст. 151, 1100 ГК РФ, то есть путем компенсации перенесенных ею физических и нравственных переживаний, вызванных противоправными действиями Онуфриева М.Г.
 
    Причиненный ей моральный вред оценивает в <..............> рублей.
 
    Истец ИвойловаМ.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что после ДТП обратилась в ГБУ «Шатровская ЦРБ», где две недели находилась на амбулаторном лечении, ей предлагали продлить больничный лист, но в связи с проверками на работе, она вынуждена была приступить к работе раньше. Физические и нравственные страдания выражаются в физической боли в груди и ноге, которая продолжалась на протяжении долгого времени, ужасе и страхе, которые она пережила в момент ДТП и испытывает до настоящего времени.
 
    Представитель истца КривошеинЮ.А., действующий на основании ордера от 4 сентября 2014 года № (л.д.33), поддержал исковые требования ИвойловойМ.А. в полном объеме. Дополнительно пояснил, что вина ОнуфриеваМ.Г. в ДТП установлена, ИвойловаМ.А. долгое время находилась на больничном, перенесла физическую боль от последствий ДТП, нравственные страдания выражены в пережитом страхе.
 
    Ответчик Онуфриев М.Г. в судебном заседании исковые требования ИвойловойМ.А. признал частично. Считает требования истца обоснованными, но размер компенсации морального вреда должен быть снижен до <..............> рублей.
 
    Заслушав объяснения участников процесса, заключение заместителя прокурора Шатровского района ЛогиновскихТ.Л., полагавшей, что размер компенсации морального вреда подлежит снижению до <..............> рублей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Ивойловой М.Г. по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Установлено, что 1 октября 2013 года в 19 часов 40 минут в <адрес> ОнуфриевМ.Г., управляя автомобилем <..............>, допустил столкновение с автомобилем <..............> под управлением ФИО, после чего допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем <..............> под управлением ФИО1 (справка о ДТП л.д.15, протокол об административном правонарушении л.д.16).
 
    В результате данного дорожно-транспортного происшествия Ивойловой М.А. причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков области груди и живота, подкожной гематомы левой голени, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства, что подтверждается заключением эксперта от 25 ноября 2013 года №. Данные повреждения у Ивойловой М.А. возникли от ударного воздействия тупых твердых предметов, возможно выступающих деталей салона автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия 1 октября 2013 года (л.д.17).
 
    Постановлением Исетского районного суда Тюменской области от 23 декабря 2013 года ОнуфриевМ.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.4-6).
 
    В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе в связи с использованием транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Собственником автомобиля марки <..............>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП являлся ОнуфриевМ.Г., что не оспаривается самим ответчиком и подтверждается сведениями ОГИБДД <..............>» (л.д.31, 32).
 
    В связи с полученными в результате ДТП телесными повреждениями Ивойлова М.А. в период со 2 по 16 октября 2013 года находилась на амбулаторном лечении в ГБУ «Шатровская ЦРБ» с диагнозом: ушиб мягких тканей грудной стенки справа, брюшной стенки и левой голени, осложнение: подкожная гематома левой голени, что подтверждается выпиской из медицинской карты амбулаторного больного (л.д.21-23).
 
    Истец просит взыскать в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере <..............> рублей.
 
    Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст.151 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», причинение морального вреда не относится к страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    (см. текст в предыдущей редакции)
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
 
    Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    Как следует из материалов дела и не оспаривается участниками процесса, в данном случае причинителем вреда источником повышенной опасности здоровью Ивойловой М.А. является Онуфриев М.Г.
 
    В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства, при которых Ивойловой М.А. причинен вред здоровью средней тяжести, отсутствие с ее стороны нарушений требований Правил дорожного движения РФ, вину ОнуфриеваМ.Г., который признан виновным и привлечен к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, его материальное положение, наличие малолетнего ребенка на иждивении.
 
    Суд учитывает степень нравственных переживаний истца, которая получила вред здоровью средней тяжести, то есть тяжких последствий не наступило, относительно непродолжительное время нахождения истца на лечении.
 
    С учетом требований о разумности и справедливости, характера и объема причиненных Ивойловой М.А. физических и нравственных страданий, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме <..............> рублей, который подлежит взысканию с Онуфриева М.Г.
 
    Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    На основании п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу муниципального образования Шатровский район Курганской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере <..............> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования Ивойловой <..............> удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Онуфриева <..............> в пользу Ивойловой <..............> компенсацию морального вреда в размере <..............>.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Ивойловой <..............> отказать.
 
    Взыскать с Онуфриева <..............> в пользу муниципального образования Шатровский район Курганской области государственную пошлину в размере <..............>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.
 
    Председательствующий: судья М.С.Храмова