Определение от 16 июня 2014 года №2-212/14

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-212/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-212/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    16 июня 2014 года                            пос.Коноша
 
Коношский районный суд Архангельской области в составе:
    председательствующего Красова С.С.,
 
    при секретаре Ширяевской В.А.,
 
    с участием истца Голоуховой Г.В.,
 
    представителя ответчика Палкиной А.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голоуховой Г.В. к администрации МО «Коношское» об устранении нарушения законных прав и интересов по улучшению жилищных условий и восстановлении в списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях по договорам социального найма,
 
УСТАНОВИЛ:
 
               Голоухова Г.В. обратилась к суд с иском к администрации МО «Коношское» об устранении нарушения законных прав и интересов по улучшению жилищных условий и восстановлении в списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях по договорам социального найма.
 
               В обоснование иска истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, как многодетная мать. На ДД.ММ.ГГГГ она была в списке на очереди под №. На основании распоряжения администрации МО «Коношское» № от ДД.ММ.ГГГГ она и члены ее семьи сняты с учета нуждающихся в жилом помещении на основании п.п. 4 п.1 ст.56 ЖК РФ, в связи с тем, что ее бывший муж С.Н. и сын В.С. улучшили свои жилищные условия за счет субсидий областного бюджета. Однако, улучшение жилищных условий произошло только у бывшего мужа и сына, и это не может свидетельствовать о том, что у нее тоже произошло улучшение жилищных условий. Следовательно администрация МО «Коношское» нарушила ее права и законные интересы, а именно лишила законных основания для улучшения жилищных условий.
 
    В судебном заседании истец Голоухова Г.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что не согласна с распоряжением администрации МО «Коношское» № от ДД.ММ.ГГГГ, считает его незаконным.
 
    Представитель ответчика Палкина А.Л. в судебном заседании иск не признала, просила прекратить производство по делу на основании ст.220 ГПК РФ, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
 
               Представитель третьего лица - ГКУ ОСЗН Коношского района просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    В силу абзаца 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
 
               В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Коношским районным судом Архангельской области принято решение, которым Голоуховой Г.В. отказано в удовлетворении ее заявления о признании распоряжения администрации МО «Коношское» № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ее с учета нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, незаконным и его отмене. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как следует из данного решения заявитель Голоухова Г.В. оспаривала законность вышеуказанного распоряжения, просила отменить его и устранить нарушение ее жилищных прав и приводила те же обстоятельства в обоснование своих требований, что и в данном исковом заявлении.
 
    Как следует из ст.250 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда по делу, возникающему из публичных правоотношений, лица, участвующие в деле, а также иные лица не могут заявлять в суде те же требования и по тем же основаниям.
 
             На основании изложенного, суд приходит к выводу, что по настоящему гражданскому делу истцом заявлены по существу те же требования, к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, только в иной форме гражданского судопроизводства (исковой), что в силу ст.220 ГПК РФ влечет прекращение производства по делу.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Голоуховой Г.В. к администрации МО «Коношское» об устранении нарушения законных прав и интересов по улучшению жилищных условий и восстановлении в списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях по договорам социального найма, прекратить, в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.
 
             В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
             Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения, через Коношский районный суд.
 
Председательствующий             С.С. Красов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать