Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-212/14
Дело № 2-212/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2014 года пос.Коноша
Коношский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Красова С.С.,
при секретаре Ширяевской В.А.,
с участием истца Голоуховой Г.В.,
представителя ответчика Палкиной А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голоуховой Г.В. к администрации МО «Коношское» об устранении нарушения законных прав и интересов по улучшению жилищных условий и восстановлении в списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях по договорам социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Голоухова Г.В. обратилась к суд с иском к администрации МО «Коношское» об устранении нарушения законных прав и интересов по улучшению жилищных условий и восстановлении в списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях по договорам социального найма.
В обоснование иска истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, как многодетная мать. На ДД.ММ.ГГГГ она была в списке на очереди под №. На основании распоряжения администрации МО «Коношское» № от ДД.ММ.ГГГГ она и члены ее семьи сняты с учета нуждающихся в жилом помещении на основании п.п. 4 п.1 ст.56 ЖК РФ, в связи с тем, что ее бывший муж С.Н. и сын В.С. улучшили свои жилищные условия за счет субсидий областного бюджета. Однако, улучшение жилищных условий произошло только у бывшего мужа и сына, и это не может свидетельствовать о том, что у нее тоже произошло улучшение жилищных условий. Следовательно администрация МО «Коношское» нарушила ее права и законные интересы, а именно лишила законных основания для улучшения жилищных условий.
В судебном заседании истец Голоухова Г.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что не согласна с распоряжением администрации МО «Коношское» № от ДД.ММ.ГГГГ, считает его незаконным.
Представитель ответчика Палкина А.Л. в судебном заседании иск не признала, просила прекратить производство по делу на основании ст.220 ГПК РФ, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Представитель третьего лица - ГКУ ОСЗН Коношского района просил рассмотреть дело без его участия.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению.
В силу абзаца 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Коношским районным судом Архангельской области принято решение, которым Голоуховой Г.В. отказано в удовлетворении ее заявления о признании распоряжения администрации МО «Коношское» № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ее с учета нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, незаконным и его отмене. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из данного решения заявитель Голоухова Г.В. оспаривала законность вышеуказанного распоряжения, просила отменить его и устранить нарушение ее жилищных прав и приводила те же обстоятельства в обоснование своих требований, что и в данном исковом заявлении.
Как следует из ст.250 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда по делу, возникающему из публичных правоотношений, лица, участвующие в деле, а также иные лица не могут заявлять в суде те же требования и по тем же основаниям.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что по настоящему гражданскому делу истцом заявлены по существу те же требования, к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, только в иной форме гражданского судопроизводства (исковой), что в силу ст.220 ГПК РФ влечет прекращение производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Голоуховой Г.В. к администрации МО «Коношское» об устранении нарушения законных прав и интересов по улучшению жилищных условий и восстановлении в списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях по договорам социального найма, прекратить, в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.
В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения, через Коношский районный суд.
Председательствующий С.С. Красов