Решение от 17 января 2013 года №2-212/13

    Дело № 2-212/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи     Сухарева А.В.,
 
    при секретаре             Таран И.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыпова М. К. к администрации <адрес>, ТУ ФАУГИ в <адрес>, Виноградовой Л. К. о признании в права собственности на квартиру, денежные средства во вкладах,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец указал, что его родители Латыповы К.К. и Р.И. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор приватизации указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Латыпов К.К. После его смерти открылось наследство в виде доли в праве на указанную квартиру и денежных средств во вкладе в Сберегательном банке России. Мама истицы Латыпова Р.И., проживая в указанной квартире, фактически приняла указанное наследство. Однако ДД.ММ.ГГГГ мама истицы умерла. Ни он (истец) ни его сестра Виноградова Л.К. в установленный срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, фактически он (истец) принял наследство – пользовался квартирой, сделал там ремонт, оплачивал жилищно-коммунальные услуги. В связи с этим у него возникло в порядке наследования право собственности на указанное имущество.
 
        В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
        Представитель ответчика администрации <адрес> не возражал против удовлетворения иска.
 
        Виноградова Л.К. также не имела возражений против удовлетворения иска, пояснив, что истец действительно после смерти родителей проживал в спорной квартире, делал там ремонт, оплачивал ЖКУ.
 
        ТУ ФАУГИ в МО не направило своего представителя, было извещено о времени и месте рассмотрения дела.
 
        Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Латыповы К.К. и Р.И. (муж и жена) на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) являются собственниками указанной выше квартиры. Их право собственности зарегистрировано в установленном порядке (л.д. 43). Указанные лица проживали в этой квартире
 
    Также Латыпову К.К. принадлежали денежные средства во вкладе в Сберегательном банке России – сберегательные книжки № (л.д. 18-20), № (21-23). Латыповой Р.И. принадлежали денежные средства во вкладе в Сберегательном банке России – сберегательная книжка № (25-26).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Латыпов К.К. умер (л.д. 8). Латыпова Р.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
 
    После смерти указанных лиц наследственные дела не открывались, что следует из ответа нотариуса <адрес> ФИО1
 
    Между тем, после смерти Латыпова К.К. Латыпова Р.И. продолжила проживать в указанной квартире. После смерти Латыповой Р.И. спорной квартирой стал пользоваться истец (сын Латыповой Р.И.). Он нес расходы по ее содержанию – оплачивал ЖКУ, что следует из представленных квитанций (л.д. 28-39).
 
        Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
        Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник в том числе: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
        Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
        Таким образом, исходя из указанных положений закона, а также приведенных обстоятельств после смерти Латыпова К.К. его долю в праве на указанную квартиру, а также денежные средства во вкладах в Сберегательном банке России унаследовала Латыпова Р.И. Исходя из этого, спорная квартира стала принадлежать ей в полном объеме. После ее смерти право на указанное имущество, а также на ее средства в Сберегательном банке России перешло в порядке наследования к истцу.
 
        Виноградова Л.К. (дочь Латыповых К.К и Р.И) не претендует на наследство, что следует из данных ею в судебном заседании пояснений.
 
        Согласно ст. 12 ГК РФ защита прав осуществляется в том числе и посредством признания права
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Латыпова М. К. к администрации <адрес>, ТУ ФАУГИ в <адрес>, Виноградовой Л. К. о признании в права собственности на квартиру, денежные средства во вкладах удовлетворить.
 
        Признать за Латыповым М. К. в порядке наследования право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также на денежные средства, находящиеся во вкладах в Сберегательном банке России, открытых на имя Латыпова К. К. – сберегательные книжки №, №, открытом на имя Латыповой Р. И. – сберегательная книжка №.
 
        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня подготовки мотивированного решения.
 
        Судья