Решение от 20 декабря 2013 года №2-2121/2013)

г. Луга 20 декабря 2013 года
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(дело № 2-2121/2013)
 
        Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
 
        председательствующего судьи Скопинской Л.В.
 
        при секретаре Кушнеровой К.А.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:
 
    представителя истца Шакирова С.Ю., ответчика – Гусейнова Ю.Б.
 
    гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» к Гусейнову Ю.Б. о досрочном взыскании суммы займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Первоначально Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимный кредит» (далее - СКПК «Взаимный кредит») обратился в суд с иском к Гусейнову Ю.Б. о досрочном взыскании суммы займа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых задолженность по займу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсация за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., дополнительные членские взносы за просрочку платежа в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., дополнительные членские взносы за просрочку платежа <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., неустойка в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты>. (л.д. 4-6).
 
    В ходе слушания дела истец представил суду уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по займу в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., дополнительные членские взносы за просрочку платежа <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., госпошлину <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.(л.д. 60-61).
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «ВЗАИМНЫЙ КРЕДИТ» и членом кооператива Гусейновым Ю.Б. был заключен договор займа № № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых. Займ был предоставлен сроком на <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячного взноса денежных средств в счет погашения займа. Факт получения ответчиком суммы займа в указанном размере подтверждается расходным кассовым ордером.
 
    Одновременно в обеспечение исполнения обязательств Гусейновым Ю.Б. по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Гусейнов Ю.Б. допустил неоднократные нарушения порядка погашения займа, повлекшие возникновение задолженности по займу.
 
    Извещения-требования, направленные истцом в адрес ответчика о необходимости погасить просроченную задолженность, в установленный срок исполнены не были. В связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд.
 
    В судебном заседании представитель истца Шакиров С.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования поддержал.
 
    Ответчики – Гусейнов Ю.Б., в ходе судебного разбирательства указал, что у него возникли сложности по бизнесу в связи, с чем согласно графику оплачивать денежные средства не мог, в январе 2014 года постарается войти в график гашения денежных средств по кредиту, просил суд уменьшить дополнительные членские взносы за просрочку платежа.
 
    Суд, выслушав представителя истца, ответчика находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
 
    Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора.
 
    Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (пункт 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).
 
    В ходе рассмотрения дела установлено:    
 
    ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Взаимный кредит» и Гусейновым Ю.Б. был заключен договор займа № №, по условиям которого последний получил займ в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, с условием компенсации за пользование займом <данные изъяты>% годовых. Сумма ежемесячного аннуитетного платежа в счет гашения займа указана <данные изъяты> руб (18-19). В качестве приложения к договору займа составлен график погашения займа, в котором последней датой погашения займа указано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).
 
    Согласно п. 4.1.1. договора истец имеет право досрочно потребовать уплаты всей суммы членских взносов за просрочку платежа на дату подачи в суд, уплаты всей суммы компенсации за пользование займом, начисленной по дату окончания договора займа, и досрочного возврата всей суммы займа в случае нарушения заемщиком порядка уплаты начисленной компенсации и порядка погашения займа, обозначенного в Графике погашения займа.
 
    Под нарушением порядка погашения займа понимается неуплата заемщиком в дату ежемесячного платежа, определенную настоящим Договором (п.2.6), очередного взноса по погашению займа, либо уплата сумм, недостаточных для погашения займа в соответствии с Графиком погашения займа (Приложение № 1).
 
    В пункте 4.1.3. договора стороны определили: истец имеет право при нарушении условий договора займа и обращении в суд взыскать неустойку в размере <данные изъяты> % от общей суммы требований к заемщику.
 
    В п. 5.2.5 договора ответчик – Гусейнов Ю.Б. принял на себя обязательство в случае внесения в дату ежемесячного платежа суммы, недостаточной для погашения компенсации за пользование займом и (или) основного планового платежа, уплатить истцу членские взносы из расчета <данные изъяты> рублей в день, начиная с даты ежемесячного платежа, по дату погашения недоплаты.
 
    Заключенный между сторонами договор займа не оспорен в установленном законом порядке и не признан недействительным, следовательно, обязательства принятые по договору сторонами должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств ответчика между КПК «Взаимный кредит» и Гусейновым Ю.Б. заключен договор залога № № следующего имущества: автомобиль Камаз – 43101, идентификационный номер <данные изъяты>, автомобиль Камаз -5320, идентификационный номер (VIN) не установлен, гос. рег.знак <данные изъяты>, прицеп, гос. рег. знак <данные изъяты>, ГКБ-8527 (л.д.22-23).
 
    Решением общего собрания членов КПК «Взаимный кредит» от ДД.ММ.ГГГГ изменен вид КПК «Взаимный кредит» на СКПК «Взаимный кредит».
 
    Как следует из расчета задолженности, представленного СКПК «Взаимный кредит», задолженность Гусейнова Ю.Б. по указанному выше договору займа составляет: <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по договору займа, <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. – компенсация за пользование займом, <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. – дополнительные членские взносы за просрочку платежа, <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. – неустойка.
 
    Задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. ответчиком – Гусейнов Ю.Б. признается, о чем он расписался в заявлении в адрес суда (л.д.64). В ходе судебного разбирательства просил суд уменьшить дополнительные членские взносы за просрочку платежа.
 
    ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Взаимный Кредит» были направлены ответчику извещения-требования о погашении образовавшейся задолженности по договору займа, также ответчик уведомлялся о том, что в случае неуплаты займа истец будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.Требования заимодавца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вмести с причитающимися процентами.
 
    Поскольку факт нарушения заемщиком сроков внесения платежей по договору займа судом установлен, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору займа основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).
 
    На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Задолженность по займу составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом (компенсация за пользование займом) – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истцом начислена неустойка в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп и дополнительный членский взнос в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за просрочку платежа, также являющийся разновидностью неустойки.
 
    Суд учитывает позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в пункте 2 Определения № 263-О от 21 декабря 2000 г., согласно которой положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
 
    Суд находит, что дополнительный членский взнос в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., являющийся разновидностью неустойки, явно несоразмерен последствиям нарушения денежного обязательства ответчиком (<данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп.), в связи с чем, в целях установления баланса между применяемой к Гусейнову Ю.Б. мерой ответственности и оценкой размера ущерба, дополнительный членский взнос за просрочку платежа подлежит уменьшению до <данные изъяты> руб.
 
    Таким образом с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по договору займа; <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. – компенсация за пользование займом; <данные изъяты> руб. – дополнительные членские взносы за просрочку платежа; неустойка – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Исковые требования СКПК «Взаимный кредит» об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.
 
    Согласно ч.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    На основании ч.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом, о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    Ч.1 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге» устанавливает: реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    Согласно п.11 ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    В соответствии с п.1.6.2. договора залога от 30 сентября 2010 г. начальная продажная цена Камаза – 43101 составляет <данные изъяты> рублей; Камаза – 5320 составляет <данные изъяты> рублей; ГКБ-8527 составляет <данные изъяты> рублей; Прицепа составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Доказательства иной продажной стоимости указанного имущества сторонами не представлены, в связи с чем, суд находит необходимым установить начальную продажную стоимость данного имущества в указанных размерах.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Заявленные истцом требования судом удовлетворены частично в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.-<данные изъяты> руб.).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит», удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Гусейнова Ю.Б. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Гусейнова Ю.Б. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку.
 
    Обратить взыскание на Камаз – 43101 идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, наименование (тип ТС) Фургон, категория ТС (С), год изготовления ДД.ММ.ГГГГ модель, № двигателя №, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) № кабина – №, цвет кузова (кабины, прицепа) зеленый, ПТС: Серия, номер, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, Гос. рег. знак <данные изъяты>, Камаз – 5320 идентификационный номер не установлен, наименование (тип ТС) грузовой (бортовой), категория ТС (С), год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, шасси (рама) №№, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа) серый, ПТС: Серия, номер, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, Гос. рег. знак №, ГКБ-8527 идентификационный номер отсутствует, наименование (тип ТС) грузовой (бортовой), категория ТС (С), год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя отсутствует, шасси (рама) №№ кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) серый, ПТС: Серия, номер, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, Гос. рег. знак <данные изъяты>, Прицеп идентификационный номер отсутствует, наименование (тип ТС) прицепы прочие, категория ТС –прицеп, год изготовления – отсутствует, № двигателя – отсутствует, шасси (рама) № - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) черный, ПТС: Серия, номер, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, Гос. рег. знак <данные изъяты> путем реализации на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, установив начальную цену Камаза – 43101-<данные изъяты> рублей, Камаза – 5320 -<данные изъяты> рублей, ГКБ-8527 -<данные изъяты> рублей, Прицепа-<данные изъяты> рублей.
 
    В удовлетворении исковых требований в остальной части Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Взаимный кредит», отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области.
 
    Председательствующий подпись
 
    Мотивированное решение изготовлено 23.12.2013 года
 
    Председательствующий подпись