Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 2-2121/12
Дело №2-2121/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи О.А.Карцевской,
при секретаре О.А.Манаховой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муниципального образования г.Нижнего Новгорода в лице администрации г.Нижнего Новгорода о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное образование г.Нижнего Новгорода в лице администрации г.Нижнего Новгорода обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, указав, что (дата) Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области недвижимого имущества поставлены на учет как бесхозяйные объекты недвижимого имущества, расположенные на территории Советского района города Нижнего Новгорода, а именно: водопроводная сеть от городского водопровода, точка врезки №..., до жилого дома №... по ..., протяженностью 81,5м, канализационная линия жилого дома №... по ... до врезки в канализационный коллектор D=400 мм, протяженностью 6,9м. Данный факт подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества.
Согласно информации, поступившей из Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области и Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, указанные объекты не числятся в реестрах федерального и государственного имущества.
На основании вышеизложенного, администрация г.Нижнего Новгорода просит суд признать право муниципальной собственности на объекты недвижимого имущества - водопроводную сеть от городского водопровода, точка врезки №..., до жилого дома №... по ..., протяженностью 81,5м, канализационную линию жилого ..., лит. 1 до врезки в канализационный коллектор D=400 мм, протяженностью 6,9м.
Представитель заявителя Муниципального образования города Н. Новгорода в лице администрации г. Н. Новгорода по доверенности Родин А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Представители заинтересованных лиц Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, ОАО «В.» надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явились.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
С учетом мнения представителя Муниципального образования города Н. Новгорода в лице администрации г. Н. Новгорода по доверенности Родина А.В. суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав доводы представителя заявителя, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника, или собственник которой неизвестен.
В силу п.3 ст.225 ГК РФ по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от (дата) № 131-ФЗ (далее ФЗ РФ № 131-ФЗ) к вопросам местного значения относятся вопросы непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования, решение которых в соответствии с Конституцией РФ и данным федеральным законом осуществляется населением и (или) органами местного самоуправления самостоятельно.
Согласно ст.1 Устава города Нижнего Новгорода, утвержденного постановлением Городской Думы г.Н.Новгорода от (дата) №... муниципальное образование «город Нижний Новгород» является городским округом, городом областного значения.
Статьей 50 ФЗ № 131-ФЗ от (дата) «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» установлено, что в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения вопросов местного значения.
В соответствии со ст.16 ФЗ РФ №131-ФЗ, ст. 63 Устава города Нижнего Новгорода в собственности города Нижнего Новгорода может находится имущество, предназначенное для электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом, для освещения улиц.
(дата) Управлением Федеральной региональной службы по Нижегородской области объекты недвижимого имущества -расположенные на территории Советского района г.Н.Новгорода, а именно: водопроводная сеть от городского водопровода, точка врезки №..., до жилого дома №... по ..., протяженностью 81,5м, а так же канализационная линия жилого дома №... по ... до врезки в канализационный коллектор D=400 мм, протяженностью 6,9м., поставлены на учет как бесхозяйные объекты недвижимого имущества, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учет бесхозяйных объектов недвижимого имущества.
Согласно писем из Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области и Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области указанные объекты не числятся в реестрах федерального и государственного имущества.
Согласно отзыва ОАО «В.» на заявление муниципального образования ... в лице администрации г. Н. Новгорода о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, а именно водопроводную сеть от городского водопровода, точка врезки №... до жилого дома №... по ..., протяженностью 81,5м, а так же канализационную линию жилого дома №... по ... до врезки в канализационный коллектор D=400 мм, протяженностью 6,9м., указанные объекты недвижимого имущества не находятся на балансе ОАО «В.».
При указанных обстоятельствах суд находит заявление Муниципального образования г.Нижнего Новгорода в лице администрации г.Нижнего Новгорода о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Муниципального образования г.Нижнего Новгорода в лице администрации г.Нижнего Новгорода о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества удовлетворить.
Признать за Муниципальным образованием г.Нижнего Новгорода в лице администрации г.Нижнего Новгорода право муниципальной собственности на объекты недвижимого имущества - водопроводную сеть от городского водопровода, точка врезки №..., до жилого дома №... по ..., протяженностью 81,5м, канализационную линию жилого дома №... по ... до врезки в канализационный коллектор D=400 мм, протяженностью 6,9м.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд города Нижнего Новгорода.
Судья О.А. Карцевская
