Решение Брянского районного суда от 27 января 2020 года №2-2120/2019, 2-241/2020

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 января 2020 года Дело N 2-241/2020
Брянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,
при секретаре Кухаренковой К.Ю.,
с участием истца Данилкина Н.В., его представителя Абрамовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилкина Н.В. в интересах подопечной Пацук О.В. к Снежской сельской администрации и администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 8 марта 2018 года умерла Антошкина Р.В., проживавшая по адресу: <адрес>, которая приходилась Пацук О.В. матерью. После ее смерти открылось наследство в виде части дома, расположенного по данному адресу и земельного участка с кадастровым номером N, площадью 2500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Указанное имущество принадлежало наследодателю в порядке наследования за Антошкиным В.И. (супруг наследодателя), умершим ДД.ММ.ГГГГ и Антошкиным С.В. (сын наследодателя), умершим ДД.ММ.ГГГГ. В общей собственности Антошкина В.И. и Антошкиной М.И. находился жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Кроме того, Антошкину В.И. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на землю. Антошкиной М.И. принадлежал земельный участок, площадью 2400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, также на основании свидетельства о праве собственности на землю. Наследниками первой очереди после смерти отца истца - Антошкина В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являлись его мать- Антошкина М.И., его супруга - Антошкина Р.В., сын - Антошкин С.В. и дочь - Пацук О.В.. От наследования за отцом истица отказалась. Остальные наследники фактически приняли наследство, вступив во владение принадлежащей Антошкину В.И. частью дома и неся бремя по его содержанию. Антошкина М.И. (бабушка истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ, оставив завещание на истца - Пацук О.В.. 26 августа 2010 года решением Брянского районного суда Брянской области за Пацук О.В. признано право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, площадью 2400 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> (доля истицы выделена с образованием <адрес>). Вторая половина доли жилого дома находилась в собственности Антошкиной Р.В. и Антошкина С.В. по 1/4 доли у каждого, а также по 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 2500 кв.м. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Антошкин С.В. (брат истца) умер, его наследником являлась мать - Антошкина Р.В.. Наследственную массу составило следующее имущество: 1/4 доля в праве собственности на дом и 1/2 доля в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, унаследованные им от отца. Антошкина Р.В. фактически приняла наследство, проживая там, неся бремя содержания данного имущества. Таким образом, на момент смерти, Антошкина Р.В. (мать истца) владела следующим имуществом: 1/2 доля в праве собственности на дом по адресу: <адрес> (после выдела в натуре 2013 года - <адрес>), земельный участок, площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером N. Завещания наследодатель не оставил, единственным наследником по закону является ее дочь - Пацук О.В., которая фактически приняла наследство, поскольку проживает там, объединила обе части дома, несет расходы по содержанию, обрабатывает земельный участок. На основании изложенного, действуя в интересах подопечной Пацук О.В., Данилкин Н.В., который является ее сыном, просит суд установить факт принятия наследства Пацук О.В. после смерти матери Антошкиной Р.В. и признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером N площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (после решения суда от 12 сентября 2013 года кв.2).
В судебном заседании истец Данилкин и его представитель Абрамова поддержали заявленные исковые требования и просили об их удовлетворении.
Иные привлеченные к участию в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В ходе рассмотрения дела, судом установлено следующее.
Решением Брянского районного суда Брянской области от 26 августа 2010 года иск Пацука В.М., действующего в интересах подопечной Пацук О.В. удовлетворен. За Пацук О.В. признано право собственности на 1\2 доли жилого дома площадью 101,9 кв.м и земельного участка площадью 2500 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.
При рассмотрении дела установлено, что в общей собственности у Антошкиной М.И. и Антошкина В.И. находился жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>, п.Верный Путь, <адрес>. Антошкина М.И. являлась бабушкой Пацук О.В., а Антошкин В.И. являлся ее отцом. Антошкина М.И. умерла ДД.ММ.ГГГГг., Антошкин В.И. умер ДД.ММ.ГГГГг.
ДД.ММ.ГГГГг. Антошкина М.И. в соответствии с требованиями ст.1118 ГК РФ составила завещание, согласно которому все свое имущество ко дню смерти в том числе долю жилого дома и земельного участка в пос.Верный Путь Снежского сельского поселения Брянского района, Брянской области N 11 она завещала свой внучке Пацук О.В. Данное завещание не отменено и не изменено.
Постановлением нотариуса Семиной И.К. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство Пацук О.В., в связи с тем, что не определены доли в праве собственности Антошкиной М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГг. и Антошкина В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ на дом расположенный по адресу: <адрес>.
Также решением суда установлено, что что Антошкиной М.И. и Антошкину В.И. принадлежало по 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Наследниками первой очереди после смерти отца - Антошкина В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГг. стали его мать - Антошкина М.И., его жена Антошкина Р.В., сын Антошкин С.В. и дочь - Пацук О.В..
Истец Пацук В.М., действующий в интересах подопечной Пацук О.В. отказался от наследства после умершего Антошкина В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГг.
Пацук О.В. с учетом завещанного ей имущества от бабушки Антошкиной М.И. умершей ДД.ММ.ГГГГг. приняла 1/2 доли домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Решением Брянского районного суда Брянской области от 12 сентября 2013 года исковые требования Пацука В.М. в интересах Пацук О.В. удовлетворены.
За Пацук О.В. прекращено право общей долевой собственности (доля в праве 1\2) на жилой <адрес>, с погашением соответствующей записи.
Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, разделен в натуре, за Пацук О.В. признано право собственности на часть дома в виде вновь образованной <адрес>, имеющей отдельный вход, состоящей из комнаты N (прихожая) площадью 4.6 кв.м., комнаты N (кухня) площадью 7.1 кв.м., комнаты N площадью 6.1 кв.м., комнаты N (зал) площадью 14.5 кв.м., веранды размером 2.94м х 1.95м, большой веранды размером 2.34м х 4.80м. согласно плана строения, изготовленного ГУП "Брянскоблтехинвентаризация", присвоив почтовый адрес: <адрес>.
Постановлениемп Снежской сельской администрации N от 11 октября 2013 года жилой <адрес> признан многоквартирным, с присвоением адреса вновь образованным квартирам N и N.
Какие либо сведения в ЕГРН на основании принятых решений судов в ЕГРН не вносились.
Истцом в материалы дела представлены квитанции за оплату коммунальных услуг с момента смерти ее матери по настоящее время.
Кроме того, согласно сведениям Свенской сельской администрации, на момент смерти Антошкина Р.В. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически, без регистрации с нею проживала Пацук О.В., которая обрабатывала земельный участок и Данилкин Н.В., подопечной которого является Пацук О.В..
Как пояснил в ходе судебного заседания Данилкин Н.В., с момента смерти Антошкиной Р.В., он, с матерью Пацук О.В. проживают в этом доме.
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что Пацук О.В. фактически вступила в наследство после смерти своей матери Антошкиной Р.В. в виде 1/2 доли дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку является единственным наследником, пользовалась и владела им после смерти своей матери и проживала с ней фактически в данном доме.
При таких обстоятельствах имеющимися в деле доказательствами, оцененными судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, подтверждается факт принятия Пацук О.В. наследства, в состав которого входит 1/2 доля жилого дома и земельный участок.
Статьей 12 ГК РФ установлен перечень основных способов защиты гражданских прав. Согласно указанному перечню защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Данилкина Н.В. в интересах подопечной Пацук О.В., - удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Пацук О.В. после смерти матери Антошкиной Р.В..
Признать за Пацук О.В. ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.А. Слепухова
Мотивированное решение суда изготовлено 3 февраля 2020 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка