Решение от 03 июля 2014 года №2-2120/2014

К делу № 2-2120/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
/заочное/
 
(не вступило в законную силу)
 
    3 июля 2014 года                                                                              г-к Анапа
 
    Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего                                                        Карпенко О.Н.,
 
    при секретаре                                                                    Атоян К.А.,
 
    с участием представителя истца ООО «Русфинанс Банк» - Невзорова А.И., действующего на основании доверенности от 27.01.2014г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Кащенко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Кащенко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что 3.04.2012 года между ООО «Русфинанс Банк» и Кащенко О.В. заключен кредитный договор № № на предоставление Заемщику денежных средств в сумме 703 622 рублей на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели FORD TRANSIT KOMBI, год выпуска 2008г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет серебристый, с условием возврата полученного кредита и процентов за пользование им в срок до 3.04.2017 года. В целях обеспечения выданного кредита 3.04.2012 года между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №. Истец выполнил свои обязательства и предоставил кредит Заемщику, что подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля. Погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В результате ненадлежащего исполнения условий договора Заемщиком образовалась задолженность в размере 719 601,71 рублей, из которых: текущий долг по кредиту 529 486,08 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 3 191,42 рублей, просроченный кредит 62 689,47 рублей, просроченные проценты 69 460,43 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 30 804,03 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 23 970,28 рублей.
 
    В адрес должника направлялось претензионное письмо с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако ответ не получен, меры по погашению задолженности не приняты. В связи с вышеизложенным, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 719 601,71 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 396,02 рублей.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщила, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Выслушав мнение представителя истца, огласив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Судом установлено, что 3.04.2012 года между ООО «Русфинанс Банк» и Кащенко О.В. заключен кредитный договор № № на предоставление Заемщику денежных средств в сумме 703 622 рублей на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели FORD TRANSIT KOMBI, год выпуска 2008г., идентификационный № №, двигатель № № кузов № №, цвет серебристый, с условием возврата полученного кредита и процентов за пользование им в срок до 3.04.2017 года. Факт выполнения своих обязательств Банком подтверждается платежными поручениями № 960664 от 3.04.2012г. о переводе денежных средств на счет торгующей организации – ООО «Меридиан-Авто» по договору купли-продажи № 000120006 от 31.03.2012г.
 
    Кащенко О.В., выступая в качестве Заемщика, воспользовалась кредитом, что также подтверждается паспортом транспортного средства №
 
    Согласно п.1.1.2. Кредитного договора срок возврата кредита установлен до 3.04.2017 года.
 
    В соответствии с п.5.1. Кредитного договора Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 19 433,27 рублей на счете в срок до 30 (31) числа. Минимальный размере ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту (п.5.1.1.).
 
    В судебном заседании установлено, что Кащенко О.В. ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность в размере 719 601,71 рублей, из которых: текущий долг по кредиту 529 486,08 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 3 191,42 рублей, просроченный кредит 62 689,47 рублей, просроченные проценты 69 460,43 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 30 804,03 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 23 970,28 рублей. Данная задолженность подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному гр. Кащенко О.В.
 
    В соответствии с п. 8.1. Кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно претензионному письму от 11.02.2014г. № 64/03-1 Банк уведомлял Кащенко О.В. о возникновении просроченной задолженности по Кредитному договору № № и о необходимости ее погашения.
 
    Согласно ст.334 ГК РФ, ст.1 Закона «О залоге» - залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
 
    Судом установлено, что в качестве обеспечения по данному Кредитному договору был оформлен договор залога имущества № № от 3.04.2012г. о предоставлении Кащенко О.В. залогодержателю в залог транспортное средство модели FORD TRANSIT KOMBI, год выпуска 2008г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет серебристы.
 
    Пунктом 3.1. данного договора залога предусмотрены случаи, при наступлении которых у залогодержателя возникает право требования от залогодателя досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, и выполнение иных обязательств по кредитному договору.
 
    В судебном заседании установлено, что на дату рассмотрения дела в суде ответчиком задолженность не погашена, не исполнение ответчиком в добровольном порядке своих обязательств дает основания суду полагать, что она умышленно отказывается от исполнения кредитного договора.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования ООО «Русфинанс Банк», суд взыскивает с ответчика судебные расходы в виде уплаченной госпошлины размере 10 396,02 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Кащенко О.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по Кредитному договору № № от 3.04.2012 года в размере 719 601,71 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 396,02 рублей, а всего 729 997 (семьсот двадцать девять тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 73 копеек.
 
    Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.
 
    Председательствующий: