Решение от 28 августа 2014 года №2-2120/2014

Дело № 2-2120/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
28 августа 2014 года            г. Железнодорожный
 
    Железнодорожный городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Васильевой Е.В.,
 
    при секретаре Боринос А.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чакветадзе Г. об оспаривании запрета Отдела УФМС России по Московской области по г. Железнодорожный на въезд на территорию Российской Федерации, возложении обязанности снять запрет и выдать уведомление о прибытии
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чакветадзе Г. обратился в суд с названным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению его брата Чакветадзе Г.Ж. въехал на территорию РФ, где проживает по адресу: <адрес>. Им были собраны необходимые документы дл предоставления в ОУФМС России по г. Железнодорожный. К собранным документам необходимо приложить уведомление о прибытии в РФ. Однако, в устной форме сотрудник ОУФМС отказался выдать ему данное уведомление, пояснив, что наложен запрет на его въезд в РФ, в связи с тем, что он более двух раз привлечен к административной ответственности. Проживание в РФ имеет для него существенное знание, так как родной брат является гражданином РФ и постоянно проживает в <адрес>. Запрет на въезд может повлечь негативные последствия, привести к утрате связи между ближайшими родственниками. Кроме этого, просит учесть небольшую тяжесть совершенных административных правонарушений, а также то, что штрафы все оплачены.
 
    Просит признать незаконным запрет ОУФМС России по г. Железнодорожный на въезд в РФ, обязать ОУФМС России по г. Железнодорожный отменить запрет на въезд в РФ, обязать ОУФМС России по г. Железнодорожный выдать уведомление о прибытии в РФ.
 
    В судебном заседании Чакветадзе Г. заявление поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что все штрафы оплачены.
 
    Заинтересованное лицо – представитель Отдела УФМС России по Московской области по г. Железнодорожный в суд не явился, надлежаще извещен. Предоставил заявление, в котором указал, что решение о не разрешении Чакветадзе Г. въезда в РФ принято ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по г. Москве в СЗАО.
 
    Согласно ст. 254 ч. 1 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
 
    В соответствии со ст. 26 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства, в том числе,
 
    (см. текст в предыдущей редакции)
 
    неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекались к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации, - в течение трех лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности.
 
    Согласно ст. 6.1 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ
 
    иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением иностранных граждан, указанных в пункте 3 статьи 6 настоящего Федерального закона, разрешение на временное проживание выдается с учетом квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации в соответствии с пунктом 2 статьи 6 настоящего Федерального закона.
 
    Как пояснил заявитель в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он въехал на территорию Российской Федерации.
 
    Из сообщения Отдела УФМС России по Московской области по г. Железнодорожный следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чакветадзе Г. Отделом УФМС России по г. Москве в СЗАО принято решение о не разрешении въезда в РФ на основании ст. 26 ФЗ № 114.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Отделом УФМС по г. Железнодорожный запрета на въезд Чакветадзе Г. в Российскую Федерацию не накладывалось, суд считает, что оснований для удовлетворения требований о признании незаконным запрета ОУФМС по г. Железнодорожный на въезд в РФ, обязании ОУФМС России по г. Железнодорожный отменить запрет на въезд в РФ не имеется.
 
    Также не имеется оснований для удовлетворения требований Чакветадзе Г. об обязании ОУФМС России по г. Железнодорожный выдать уведомление о прибытии в РФ, поскольку, как указано в заявлении, Чакветадзе Г. устно обращался в ОУФМС с требованием выдать уведомление о прибытии. Письменного отказа ОУФМС г. Железнодорожный в выдаче данного уведомления заявителем не представлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ
 
    В удовлетворении заявления Чакветадзе Г. об оспаривании запрета Отдела УФМС России по Московской области по г. Железнодорожный на въезд на территорию Российской Федерации, возложении обязанности снять запрет и выдать уведомление о прибытии – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.
 
        Федеральный судья              Васильева Е.В.
 
Решение в окончательной форме
 
изготовлено 01 сентября 2014 г.