Решение от 10 декабря 2013 года №2-2120/2013

Дело №2-2120/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Надым ЯНАО                            10 декабря 2013 года
 
    Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антоновой В.А. при секретаре судебного заседания Ереминой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Надымского отделения №8028 к "Б" о взыскании долга по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Надымского отделения №8028 обратился с иском к "Б" с требованием о взыскании долга по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 10 сентября 2010 г. ОАО «Сбербанк России» в лице Надымского отделения №8028 заключил с ответчиком кредитный договор, согласно которому предоставил заемщику кредит в сумме 221957 рублей 50 копеек. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 20% годовых. Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему согласно условиям кредитного договора.
 
    В период кредитования "Б" свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 152361 рубль 68 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4247 рублей 23 копейки.
 
    Представитель истца Гладких Г.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования на сумму 135418 рублей 66 копеек, так как ответчицей добровольно до начала судебного заседания уплатила задолженность в сумме 16943 рубля 02 копейки, но просил взыскать уплаченную государственную пошлину в полном размере, так как ответчицей часть долга была погашена после подачи иска в суд, а именно 29 ноября 2013 года и 02 декабря 2013 года.
 
    Ответчик "Б" в судебное заседание не явилась, извещен своевременно надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представила.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с согласия истца.
 
    Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
 
    Выслушав представителя истца, не возражавшего против постановления заочного решения, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что 10 сентября 2010 г. ОАО «Сбербанк России» в лице Надымского отделения №8028 заключил с ответчиком кредитный договор№28114, согласно которому предоставил заемщику кредит в сумме 221957 рублей 50 копеек, на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 20% годовых. Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему согласно условиям кредитного договора.
 
    Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В соответствии с п. 3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Кроме того, согласно п. 3.3. указанного кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Как следует из представленных документов, заемщик свои обязательства по возврату кредитных средств исполняет ненадлежащим образом. За период кредитования заемщиком неоднократно допускались просрочки. По состоянию на 10.12.2013 года задолженность заемщика по договору составляет 135418 рублей 66 копеек.
 
    Согласно п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору, банк вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренных условиями кредитного договора.
 
    В силу ст.ст. 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    При изложенных обстоятельствах с "Б" в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Надымского отделения №8028 следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 135418 рублей 66 копеек.
 
    Согласно ст. 98,101 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4247 рублей 23 копейки, так как истец не поддержал свои требования в полном объеме в связи с тем, что ответчик добровольно частично удовлетворил.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с "Б" в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Надымского отделения №8028 сумму задолженности по кредитному договору №28114 от 10 сентября 2010 г. в размере 135418 рублей 66 копеек и расходы на оплату госпошлины в размере 4247 рублей 23 копейки. Всего взыскать 139665 ( сто тридцать девять тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 89 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением доказательств уважительной причины неявки в суд, о которых он не мог сообщить суду и ссылках на обстоятельства которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: подпись
 
    . судья:                        Антонова В.А.
 
    Секретарь суда____________