Апелляционное определение от 27 августа 2019 г. по делу № 2-21/2019

Апелляционное определение от 27 августа 2019 г. по делу № 2-21/2019Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 66-АПУ19-18 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕГор.Москва 2 7 августа 2019 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Червоткина А. С, судей Климова АН. и Таратуты И.В., при секретаре Семеновой Т.Е., рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Малаканова В.А. на приговор Иркутского областного суда от 25 июня 2019 года, которым Малаканов Владимир Александрович, ранее судим 20.03.2017 Эхирит-Булагатским районным судом Иркутской области по ч.1 ст. 134 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «а,д,ж» УК РФ (по эпизодам убийства Т и Т. на 18 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца; по ст. ст.30 ч.З -105 ч.2 п.п. «а,д,ж» УК РФ (по эпизодам покушения на убийство Т. и Т на 13 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год; по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду причинения телесных повреждений М. на 1 год лишения свободы. В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ему назначено 22 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. В период отбывания ограничения свободы установлены Малаканову В.А. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда являться два раза в месяц для регистрации. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено Малаканову В.А. условное осуждение по приговору Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 20.03.2017г., и, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 20.03.2017г., окончательно ему назначено 23 года лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. В период отбывания ограничения свободы установлены Малаканову В.А. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда являться два раза в месяц для регистрации. По этому же делу осуждён Зеленцов Ю.В., приговор в отношении которого в апелляционном порядке не оспаривается. Постановлено взыскать в счет компенсации морального вреда в пользу Т. с Малаканова В.А. - 1.250.000 рублей, Зеленцова Ю.В. - 750.000 рублей. Взыскано в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшей Т. с Малаканова В.А. - 1.250.000 рублей, Зеленцова Ю.В. - 250.000 рублей. Взыскано в счет компенсации морального вреда в пользу А.. с Малаканова В.А. 750.000 рублей. Постановлено взыскать в счет компенсации морального вреда в пользу С. с Малаканова В.А. - 400.000 рублей, Зеленцова Ю.В. - 400.000 рублей. На основании ст. 132 УПК РФ взысканы с осужденного Малаканова В.А. процессуальные издержки в доход государства, связанные с оплатой труда адвокатов Семеновой Н.Б. - 50.000 рублей, Панищевой Т.Д. - 10.000 рублей. Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснения осуждённого Зеленцова Ю.В. и адвоката Баранова А.А., просивших приговор отменить, назначить осужденным повторную судебно-психиатрическую экспертизу, или смягчить осуждённым наказание, мнение прокурора Лежепёкова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Малаканов В.А. признан виновным в умышленном причинении смерти Т. и Т. в покушении на умышленное убийство Т. и Т. а также в умышленном причинении легкого вреда здоровью М. Данные преступления совершены им 22 апреля 2018 года в п. Усть-Орбынский Эхирит-Тулагатского района Иркутской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Малаканов А.В. вину свою признал. В апелляционной жалобе осужденный Малаканов А.В. указывает о несогласии с приговором и утверждает, что ему назначено чрезмерно строгое наказание, без должного учёта его психического состояния, совершения преступления в состоянии аффекта, что подтверждается наличием у него в тот день галлюцинаций, частичной амнезии и перепадов настроения. Полагает, что ссылки экспертов-психиаторов на алкогольное опьянение являются ошибочными, поскольку степень опьянения в ходе расследования и в судебном заседании не была установлена. Кроме того, эксперты не в полной мере учли последствия перенесённой им черепно- мозговой травмы и периодическое осенне-весеннее обострение. Ссылается на то, что следователь К. получив такое заключение судебно- психиатрической экспертизы, также не согласилась с её выводами, сообщив, что он (Малаканова) и Зеленцов имеют более значимые отклонения в психике. Отмечает непоследовательность в показаниях свидетеля Т. и по результатам её повторного допроса ему необоснованно вменили ч. 2 ст. 115 УК РФ. О недостоверности этих показаний свидетельствует её последующая попытка суицида. Просит приговор отменить и дело направить на дополнительное расследование, в ходе которого надлежит устранить все перечисленные выше нарушения, назначить повторную комплексную судебную психолого- психиатрическую экспертизу, проведение которое поручить институту имени В .П. Сербского. В возражении государственный обвинитель Инютина Л.И. указывает о несогласии с доводами данной апелляционной жалобы и просит оставить её без удовлетворения, а приговор - без изменения. Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Малаканова В.А., судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор в отношении него постановлен правильно. Выводы о виновности Малаканова В.А. в инкриминированных ему деяниях основаны на его же и Зеленцова Ю.В. показаниях, данным на предварительном следствии и в судебном заседании, показаниях потерпевших Т.Т. А.С.С, свидетелей Т.П. Ж.К. протоколах осмотра места происшествия, заключениях судебно-медицинских экспертиз и других доказательствах, подробный анализ которым дан в приговоре. Так, из показаний Малаканова В.А., данным в качестве подозреваемого 22.04.2018г. и обвиняемого 23.04.2018г., 24.06.2018г., 20.08.2018г., усматривается, что его жена Т. в марте 2018 года ушла жить от него к своим родителям и после расставания ему рассказала, что переспала с К.. Об этом он сообщил Зеленцову, и они решили убить её. 22 апреля они пришли к дому Т., перелезли через забор, зашли в избушку, где спал дедушка В. и он воткнул ему в грудь нож, после чего нанес ещё 2 удара. В этот момент сзади подошел Зеленцов и ударил деда в область головы и шеи топором несколько раз, размозжив голову. Затем они зашли в дом, на кухне встретили А., которая стала высказывать им претензии. Он схватил А.и нанёс её несколько ударов ножом в горло и лицо. От ударов в шею у неё фонтаном брызгала кровь, и в этот момент А. вскочил с дивана и набросился на него. Он (Малаканов) стал наносить ему удары ножом по телу. В какой-то момент Т. смог вырваться и выбежал из дома, а он сразу пошел в соседнюю комнату, где были Н., С. и Д., увидел открытое окно, через которое Н. с С. вылезали на улицу, а Д. уже была в палисаднике и перелезала через забор. Он выскочил в окно, отобрал у Н.С. поставил ту рядом с собой на землю и стал Насте наносить удары ножом в шею. Она кричала, вырывалась, потом упала на землю, он еще нанес ей удары в шею ножом. В этот момент Зеленцов из дома крикнул, что А. убежал и вызовет полицию, после чего он перелез через палисадник, и они ушли (т.1, л.д.219-224; т.2, л.д.47- 51; т.З, л.д.60-63, 180-185). Приведённые показания Малаканова В.А. суд обоснованно признал достоверными, поскольку он их подтвердил в ходе проверки на месте, и, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, добавил, что бил Н. в горло, она упала на землю, и он продолжал наносить ей удары. С. все это время стояла рядом, и он понимал, что причиняет страдания Н. и С.. Далее он услышал, что С. плачет, и увидел, что та также вся в крови. Он понимал, что та могла попасть под удар, но посчитал, что ребенка не заденет, однако случайно нанес ей два удара. Затем его окрикнул Ю., и они убежали (т.4, л.д.170-174; т.8 л.д. 191-195). Вывод суда об умышленном причинении Малакановым В.А. легких телесных повреждений малолетней М. подтверждаются также показаниями потерпевшей Т. потерпевшего Т. и заключением судебно-медицинской экспертизы Малакановой А.В., согласно которому на теле потерпевшей обнаружены резаные ранения (т.6 л.д.84-86). Доводы Малаканова В.А. о совершении им преступлений в состоянии аффекта опровергаются приведёнными выше доказательствами, а также заключением стационарной комплексной психолого- психиатрической экспертизы, согласно которому Малаканов В.А. обнаруживает признаки расстройства личности органической этиологии, Однако указанные изменения психики не настолько выражены, они не сопровождаются грубыми расстройствами памяти, интеллекта, мышления, критических и прогностических функций, выраженными эмоционально- волевыми нарушениями, психотическими расстройствами и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Следовательно, в период инкриминируемых ему деяний Малаканов В.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства и факты, имеющие значение для дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительного лечения по состоянию психического здоровья он не нуждается. Малаканов В.А. в момент правонарушения не находился в состоянии физиологического аффекта и ни в каком ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на сознание и поведение (т.6, л.д.1-11). Вопреки доводам жалобы, психическое и психологическое состояние Малаканова В.А. проверено полно, и оснований сомневаться в выводах данной экспертизы у судебной коллегии не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не допущено. Представленные к исследованию доказательства рассмотрены в судебном заседаний всесторонне, полно и объективно, и они надлежащим образом оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности для постановления в отношении осуждённых обвинительного приговора. Фактические обстоятельства дела установлены правильно, и действиям Малаканова В.А. дана надлежащая юридическая оценка, которая сомнений у судебной коллегии не вызывает. При назначении наказания Малаканову В.А. суд учёл характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, состояние его здоровья (с учетом заключения судебно- психиатрической экспертизы), признание им вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с положениями ч.1-1 ст.63 УК РФ правомерно признал совершение Малакановым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое оказало влияние на его поведение, в результате чего он совершил общественно опасные действия, направленные на умышленное причинение смерти Т. её родственникам и вреда здоровью их малолетней дочери. Кроме этого, при назначении Малаканову наказания по ч. 2 ст.115 УК РФ суд, в соответствии с п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ, обоснованно признал в качестве отягчающего обстоятельства совершение им преступления в отношении малолетнего (1 год 3 месяца). Наказание Малаканову назначено с соблюдением требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ, и оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73, 15 ч.б УК РФ и для его смягчения судебная коллегия не усматривает. Гражданские иски потерпевших рассмотрены в соответствии с положениями ст.ст. 1099-1101 ГК РФ, и приговор суда в этой части отвечает требованиям разумности и справедливости. 1*1 лл по Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 389 ,389 ,389 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Иркутского областного суда от 25 июня 2019 года в отношении Малаканова Владимира Александровича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи:Суд:Верховный Суд РФ Ответчики:


Зеленцов Юрий Вячеславович



Малаканов Владимир Александрович Последние документы по делу:Апелляционное определение от 16 октября 2019 г. по делу № 2-21/2019Апелляционное определение от 27 августа 2019 г. по делу № 2-21/2019Показать все документы по этому делу