Приговор Забайкальского краевого суда от 22 марта 2019 года №2-21/2018, 2-1/2019

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 22 марта 2019 года Дело N 2-1/2019
Забайкальский краевой суд, в составе
председательствующего судьи Лобынцева И.А.
при секретаре Дондокове З.С.,
с участием государственного обвинителя,
прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Зозулина А.В.
потерпевших П.8, П.7,
П.4, П.11,
П.12, П.23,
П.13, П.20,
П.9, П.14,
ПП3, П.18,
ПП1, ПП2,
П.21, П.16,
подсудимых Климова М.Ю., Кутенкова А.Н.,
Храмцова В.А., Якимова А.М.,
Ярового Ю.С.,
адвокатов подсудимых Коктышевой Н.С., Осипова В.К.,
Волошенко Е.В., Чернышевой О.В.,
АмонтовойО.Н., Гончаренко Н.Г.,
Дзюиной О.И., Голиковой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Климова М.Ю., родившегося <Дата> в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, имеющего регистрацию: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 23 декабря 2010 года Ингодинским районным судом г. Читы, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Забайкальского краевого суда от 24.02.2011г., постановления Ингодинского районного суда г. Читы от 18.07.2011г.поч.3 ст.30 п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции закона N 26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 2г. лишения свободы в исправительной колони строгого режима;
- 02 марта 2011 года Центральным районным судом г. Читы, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Забайкальского краевого суда от 11.07.2011г., постановления Центрального районного суда г. Читы от 02.05.2012г. по ч.3 ст.30 п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции закона N26-ФЗ от 07.03.2011г.), ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 23.12.2010г. к 3г.3мес. лишения свободы. Освободившегося 24.10.2013 г. по отбытию срока наказания;
-10 декабря 2014года Черновским районным судом г. Читы по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1г. 6 мес. лишения свободы. Освободился 04.06.2015г. по амнистии, объявленной Постановлением ГД ФС РФ от 24.05.2015г., из ФКУ ИК-5 УФСИН Росси по Забайкальскому краю;
- 30 марта 2018года Мировым судьёй судебного участка N12 Черновского судебного района г. Читы по ч.1 ст.118 УК РФ к 300 часам обязательных работ (наказание не отбыто),
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а,г" ч.2 ст.161, п. "а,б" ч.2 ст.158, п. "а,б,в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.4 ст.158, п. "а" ч.4 ст.158, п. "а" ч.4 ст.158, п. "а" ч.4 ст.158, ч.1 ст.167, п. "а,б" ч.4 ст.158, п. "а" ч.4 ст.158, п. "а" ч.4 ст.158, ч.3 ст.30 п. "а" ч.4 ст.158, ч.1 ст.167, п. "а" ч.4 ст.158, ч.1 ст.167, п. "а" ч.3 ст.161, п."а" ч.4 ст.158, ч.1 ст.223, ч.1 ст.209, п."а" ч.4 ст.162, п. "а" ч.4 ст.162, ч.3 ст.222 УК РФ;
Кутенкова А.Н., родившегося <Дата> в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего водителем <данные изъяты>, не состоящего в браке, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а,в" ч.2 ст.161, п. "б" ч.4 ст.158, ч.3 ст.162 УК РФ,
Храмцова В.А., родившегося <Дата> в <адрес>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, не работающего, не состоящего в браке, имеющего регистрацию: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 05 мая 2015 года Центральным районным судом г. Читы по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 4г. лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4года. Постановлением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 09.03.2016г. испытательный срок продлен на 1мес.;
- 25 января 2018 года Мировым судьёй судебного участка N35 Улётовского судебного района по ч.1 ст.112 УК РФ к 1г.6мес. лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.226, п."а,в" ч.2 ст.161 УК РФ;
Якимова А.М., родившегося <Дата> в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, работающего водителем в ООО "<данные изъяты>", не состоящего в браке, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а,б" ч.2 ст.158, п. "а,б,в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.4 ст.158, п. "а" ч.4 ст.158, п. "а" ч.4 ст.158, п. "а" ч.4 ст.158, ч.1 ст.167, п. "а,б" ч.4 ст.158, п. "а" ч.4 ст.158, п. "а" ч.4 ст. 158, ч.3 ст.30 п. "а" ч.4 ст.158, ч.1 ст.167, п. "а" ч.4 ст.158, ч.1 ст.167, п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ;
Ярового Ю.С., родившегося <Дата> в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 5 классов общеобразовательной школы, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего постоянного места жительства и регистрации, временно проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 05 марта 2010года Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края с учетом изменений, внесенных постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 23.01.2017г., по ч.1 ст.158 УК РФ к 1г. 4мес. лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года;
- 12 июля 2010 года Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края с учетом изменений, внесенных постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 23.01.2017г., по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 05.03.2010г. к 2 годам лишения свободы;
- 05 августа 2010 года Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края с учетом изменений, внесенных постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 23.01.2017г., поп."а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 12.07.2010г., к 3г. лишения свободы;
-19 мая 2011 года Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края с учетом изменений, внесенных постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 23.01.2017г., по п. "а,в" ч.3ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 05.08.2010г. к 4г. лишения свободы;
- 04 октября 2012 года Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Забайкальского краевого суда от 28.11.2013г., постановлений Нерчинского районного суда Забайкальского края от 28.07.2015г. и 23.01.2017г., по ч.4 ст.111 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 19.05.2011г., к 7г. 9мес. лишения свободы в исправительной колони строгого режима. Освободившегося 19 февраля 2018 года по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п."а" ч.3ст.161, п."а" ч.4 ст.158, ч.2 ст.209, п."а" ч.4 ст.162, п."а" ч.4 ст.162, ч.3 ст.222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Климов М.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением к потерпевшей П.1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, кроме того, совершил незаконную переделку огнестрельного оружия.
Подсудимые Климов М.Ю. и Якимов А.М., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.
Подсудимые Климов М.Ю., Якимов А.М. и Лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, совершили кражу, то есть тайное хищение имущества ИП П.2, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Подсудимый Якимов А.М. и Лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве совершили кражу, то есть тайное хищение имущества ООО "Аспект", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с незаконным проникновением в хранилище.
Кроме того, подсудимый Климов М.Ю., осуществляя руководство созданной им организованной преступной группой в составе Якимова А.М., Ярового Ю.С., двух Лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, совершил совместно:
- с Якимовым А.М. и Лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, кражу, то есть тайное хищение имущества ООО "Аспект", с незаконным проникновением в помещение;
- с Якимовым А.М. и Лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, кражу, то есть тайное хищение имущества МБОУ "Гимназия N21", с незаконным проникновением в помещение;
- с Якимовым А.М. кражу, то есть тайное хищение имущества ИП П.3, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;
- с Якимовым А.М. и Лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, кражу, то есть тайное хищение имущества ИП П.4, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а так же умышленное повреждение имущества ИП П.4, повлекшее за собой причинение значительного ущерба;
- с Якимовым А.М., двумя Лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, и не входящим в состав организованной группы Кутенковым А.Н. кражу, то есть тайное хищение имущества ИП П.5, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере;
- с Якимовым А.М. и Лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, кражу, то есть тайное хищение имущества П.6., с незаконным проникновением в жилище;
- с Якимовым А.М. и Лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из ледового дворца "Чароит", с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;
- с Якимовым А.М., двумя Лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, и Лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества ООО "Навигатор", с незаконным проникновением в помещение, при этом преступный умысел не был завершен по обстоятельствам, не зависящим от воли виновных лиц, а так же умышленное повреждение имущества ИП П.7, повлекшее за собой причинение значительного ущерба;
- с Якимовым А.М., двумя Лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, кражу, то есть тайное хищение имущества ИП П.8, с незаконным проникновением в помещение, а так же умышленное повреждение имущества ИП П.8, повлекшее за собой причинение значительного ущерба;
- с Яровым Ю.С., двумя Лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, и не входящими в состав организованной группы Храмцовым В.А. и Кутенковым А.Н. грабеж, то есть открытое хищение имущества КФХ П.9;
- с Якимовым А.М., Яровым Ю.С., Лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, и, не входящим в состав организованной группы лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, покушение на кражу, то есть тайное хищение имущества ИП Г. с незаконным проникновением в помещение, при этом преступный умысел не был доведен до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли виновных;
Кроме того, подсудимый Климов М.Ю. создав устойчивую вооруженную группу (банду), совершил незаконную хранение, перевозку, ношение, передачу огнестрельного оружия в составе организованной группы, а так же совместно с участниками банды Яровым Ю.С., двумя Лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, и не входящим в состав банды Кутенковым А.Н., совершил разбойное нападение на мясокомбинат "Кадалинский", то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в помещение;
- совместно с Яровым Ю.С., двумя Лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, разбойное нападение на ООО "ПКФ Байкальская строительная компания", то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в помещение.
Подсудимый Яровой Ю.С. совершил участие в банде и совершаемых ею нападениях, а так же незаконное хранение, передачу, ношение и перевозку огнестрельного оружия в составе организованной группы.
Преступления совершены в г. Чите при следующих обстоятельствах:
- 06 февраля 2017 года, в период времени между 18-19 часами, Климов М.Ю. по предложению Лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, на автомашине под управлением этого лица с целью хищения сейфа с хранящимися в нем денежными средствами, прибыли к офису ООО "Пегас", на ул. Автомобильный проезд-45. На месте, действуя в соответствии с заранее разработанным планом, заняли выгодное для наблюдения позицию, после чего, около 20 часов, убедившись, что помещение покинули все работники, за исключением коммерческого директора П.1, вошли в офис. Войдя в кабинет, Климов М.Ю. направился к сейфу, а лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, исполняя отведенную ему роль, с целью пресечения попыток оказания сопротивления, а также лишая возможности видеть их внешность и тем самым исключить вероятность их последующего опознания, попытался накинуть на голову П.1 заранее приготовленную сумку-баул. Однако П.1 уклонилась, и сумка упала на пол, тогда лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, высказал требование пригнуть голову и, взяв П.1 рукой за шею, поместил её под письменный стол, с целью пресечения возможных попыток сопротивления и дальнейшего опознания нападавших. Климов М.Ю., продолжая реализацию совместного с лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, умысла на хищение денежных средств, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для находящейся в помещении П.1, открыто похитил принадлежащий ООО "Пегас" сейф, стоимостью 40 500 рублей с находившимися в нем денежными средствами в сумме 206 445 рублей. Затем Климов М.Ю. и неустановленное лицо с места преступления скрылись, похищенным распорядились по собственному усмотрению, причинив ООО "Пегас" материальный ущерб на общую сумму 246 945 рублей;
- далее, в период времени с 16 по 20 октября 2017 года, около 01 часа ночи, Климов М.Ю. по предложению и совместно с ранее знакомым Якимовым А.М., действуя согласно ранее разработанного плана, приехали к базе ООО ОП "МиллениумТрансСтрой - Чита", расположенной на ст. Черновская Черновского административного района г. Читы, 6174 километр Забайкальской железной дороги, где из корыстных побуждений, с помощью приготовленной заблаговременно отвертки, демонтировали профлист ограждения и через образовавшийся проем незаконно проникли на территорию, предназначенную для временного хранения техники, инструментов и другого строительного оборудования. Находясь на территории базы, Климов М.Ю. и Якимов А.М., тайно похитили сварочный выпрямитель ВД-306УЗ. С указанным имуществом Климов М.Ю. и Якимов А.М. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинили ООО ОП "МиллениумТрансСтрой - Чита" материальный ущерб на сумму 31664 руб. 41коп.;
-далее, 03 ноября 2017 года около 02 часов 20 минут Климов М.Ю., Якимов А.М. и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве (далее - Лицо1), действуя совместно и согласованно, в соответствии с ранее разработанным планом, с целью совершения кражи из корыстных побуждений, на двух автомобилях приехали к строящемуся объекту, расположенному по ул. Ямаровская-3. На месте, пользуясь ночным временем суток, действуя в условиях неочевидности, через незапертые двери проникли в помещение объекта, откуда тайно похитили 344 секции радиаторов отопления, стоимостью 250 рублей за секцию, а всего на общую сумму 86 000 рублей. С указанным имуществом Якимов А.М., Климов М.Ю. и Лицо1, с места преступления скрылись, похищенным распорядились по собственному усмотрению, причинив ИП П.2 материальный ущерб на сумму 86 000 рублей;
-далее, 19 ноября 2017 года около 02 часов Якимов А.М., совместно с Лицом1 и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя согласно заранее разработанному плану, с целью совершения кражи из корыстных побуждений, приехали к строящемуся объекту, по ул. Смоленская-22. На месте, с целью хищения имущества ООО "Аспект", пользуясь ночным временем суток, действуя в условиях неочевидности своих действий с помощью заранее приготовленных ножниц по металлу Якимов А.М. и Лицо1, перекусили душку навесного замка на дверях контейнера, используемого в качестве хранилища. После этого действуя втроем, совместно с лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, незаконно проникли внутрь контейнера, откуда тайно похитили катушку медного пятижильного 95 мм сечения кабеля общей длиной 120 метров стоимостью 400 000 рублей. С похищенным Якимов А.М., Лицо1 и лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство скрылись, имуществом распорядились по собственному усмотрению, причинив ООО "Аспект" материальный ущерб в крупном размере на сумму 400 000 рублей;
Кроме того, Климов М.Ю., не имея постоянного источника дохода и не желая заниматься законной деятельностью, будучи неоднократно судимым и таким образом, имея определенный криминальный опыт и убедившись, что преступная деятельность приносит существенный материальный доход, предполагая безнаказанность от противоправной деятельности, находясь в г. Чите, в ноябре 2017 года решилсоздать и возглавить организованную преступную группу для совершения хищений имущества граждан и организаций, отведя себе роль руководителя. Реализуя преступный умысел, направленный на создание организованной преступной группы, Климов М.Ю. будучи связанным дружескими отношениями с Якимовым А.М. и Лицом1, а также совершив ранее совместно с ними преступления и таким образом зная о их склонности к совершению преступлений, будучи осведомленным о занятости Лица1 на строительных объектах, а Якимова А.М. в качестве экспедитора ООО "<данные изъяты>" и, в связи с этим, обладающими информацией о наличии ценного имущества и денежных средств на обслуживаемых объектах, решилиспользовать имеющуюся у них информацию для планирования конкретных преступлений, для чего предложил сплотиться в организованную группу и в ее составе совершать хищения чужого имущества. Предполагая безнаказанность преступной деятельности, из корыстных побуждений, Якимов А.М. и Лицо1, приняли предложение Климова М.Ю., добровольно согласившись на участие в организованной группе, объединенной целью незаконного обогащения за счет совершения тяжких преступлений, связанных с хищениями чужого имущества, а также на руководство Климова М.Ю.
В декабре 2017 года Климов М.Ю., с целью увеличения численности организованной группы, эффективности ее деятельности, увеличения числа совершенных преступлений и получения большего дохода, заведомо зная о наличии у второго лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве (далее - Лицо2), неоднократных судимостей, вовлек его в состав группы, предложив совершать хищения чужого имущества. Предполагая безнаказанность их преступной деятельности, Лицо2 из корыстных побуждений приняло предложение Климова М.Ю., добровольно согласившись на участие в организованной группе, объединенной целью обогащения за счет совершения преступлений, связанных с хищениями чужого имущества, а так же на руководство Климова М.Ю.
В марте 2018 года Климов М.Ю., с целью увеличения численности организованной группы, эффективности ее деятельности, увеличения числа совершенных преступлений и получения большего дохода, будучи связанным с Яровым Ю.С. дружескими отношениями, заведомо зная о наличии у него неоднократных судимостей, вовлек его в состав группы, предложив совершать хищения чужого имущества. Предполагая безнаказанность преступной деятельности, из корыстных побуждений Яровой Ю.С. принял предложение Климова М.Ю., добровольно согласившись на участие в организованной группе, объединенной целью незаконного обогащения за счет совершения тяжких преступлений, связанных с хищениями чужого имущества, а так же на руководство Климова М.Ю.
Климов М.Ю., являясь руководителем организованной группы, перед совершением преступлений распределял между участниками группы роли, распоряжался похищенным имуществом, привлекал для совершения отдельных преступлений других лиц. Участники организованной группы занимали подчиненное положение и неукоснительно выполняли указания Климова М.Ю.
В целях маскировки, чтобы не быть опознанными свидетелями и случайными лицами, Климов М.Ю. с участниками группы Якимовым А.М., Яровым Ю.С., а так же Лицом1 и Лицом2, договорились использовать специально изготовленные маски с прорезями для глаз и медицинские маски.
В целях обеспечения мобильности организованной группы при совершении конкретных преступлений, оперативного отхода с мест совершения преступлений и вывоза похищенного, было решено использовать автомашину, находящуюся в пользовании Якимова А.М. "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак N 75rus. Всем участникам организованной группы было известно о целях, планах группы и о роли каждого, отводимой им руководителем группы Климовым М.Ю. при совершении преступлений. Деятельность организованной группы была рассчитана на длительное время, систематическое и регулярное совершение краж, грабежей, разбоев и иных преступлений.
За весь период существования возглавляемой Климовым М.Ю. группы, в составе Якимова А.М., Ярового Ю.М., Лица1 и Лица2, группа характеризовалась:
- устойчивостью, выражавшейся в стабильности и постоянстве состава её участников, стойкости их связей, в длительности осуществления преступной деятельности, в постоянстве форм и методов совершения преступлений;
- сплоченностью, выражавшейся в наличии у всех участников единого преступного умысла, направленного на совершение преступлений против собственности с целью получения материальной выгоды;
- организованностью, выражавшейся в необходимости подчинения её участников Климову М.Ю., как руководителю, распределяющему преступные роли и обязанностей между её участниками.
Созданная Климовым М.Ю. организованная группа, объединенная общим преступным умыслом и корыстными целями, в период с декабря 2017года по апрель 2018 года в разном групповом сочетании совершили ряд хищений чужого имущества на территории г. Читы.
Так, под руководством Климова М.Ю. и при его непосредственном участии совместно с участниками организованной группы Якимовым А.М. и Лицом1, совершено преступление в отношении ООО "Аспект" при следующих обстоятельствах:
01 декабря 2017 года у руководителя организованной группы Климова М.Ю., получившего информацию от Лица1 о том, что на строящемся объекте, по ул. Трактовая-70"б" имеются бухты кабеля и электроинструменты, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение. Для реализации умысла Климов М.Ю. вступил в сговор с участниками группы Якимовым А.М. и Лицом1, распределив между ними преступные роли. 02 декабря 2017 года, около 04 часов, реализуя задуманное, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям, Климов М.Ю., Лицо1 и Якимов А.М. на автомашине последнего "<данные изъяты>", приехали к строящемуся объекту на ул. Трактовая-70"б". На месте, действуя в соответствии с заранее разработанным планом, Якимов А.М. остался в машине следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности сообщить об этом Климову М.Ю., а также, получив от него указание в режиме конференцсвязи, перегнать машину ближе для ускорения процесса погрузки похищенного. В это время Климов М.Ю. и Лицо1, объединенные единым с Якимовым А.М. преступным умыслом, прошли к зданию, где Климов М.Ю. с помощью заранее приготовленной монтировки вскрыл окно, отжав обвязку пластикового стеклопакета, после чего через оконный проем незаконно проник внутрь помещения. Лицо1, исполняя отведенную ему роль, остался снаружи здания. Климов М.Ю., находясь в помещении, тайно похитил и передал Лицу1 через окно: 4 бухты кабеля длиной по 200 метров каждая сечением 3х1,5 мм, стоимостью 8 000 рублей за бухту, а всего на сумму 32 000 рублей, 3 бухты кабеля длиной по 200 метров каждая сечением 3х2,5 мм, стоимостью 8 000 рублей за бухту на сумму 24 000 рублей, 1 бухту кабеля длиной 200 метров сечением 5х2,5 мм стоимостью 9 000 рублей, перфоратор "Макита" стоимостью 10 000 рублей, шуруповерт "Макита" стоимостью 4 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 79 000 рублей. После чего, посредством конференцсвязи Климов М.Ю. высказал Якимову А.М. указание перегнать машину ближе к окну и погрузив похищенное, Климов М.Ю., Якимов А.М. и Лицо1 с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению;
- далее, 13 декабря 2017 года около 01 часа, Климов М.Ю., Якимов А.М. и Лицо1, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, согласно ранее составленному плану, на автомашине Якимова А.М. "<данные изъяты>", с целью совершения кражи компьютерной техники, приехали к МБОУ "Гимназия N21", расположенной по ул. Смоленская-22. На месте, действуя согласно ранее распределенным ролям, Якимов А.М. остался около здания в районе расположения помещения охраны следить за окружающей обстановкой, для своевременного предупреждения соучастников, о возможном появлении сотрудников охраны. Климов М.Ю. и Лицо1, объединенные единым с Якимовым А.М. преступным умыслом, прошли к зданию, где Климов М.Ю. с помощью заранее приготовленной монтировки вскрыл окно, отжав обвязку пластикового стеклопакета, после чего через оконный проем совместно с Лицом1 проникли внутрь помещения. Находясь в помещении гимназии, Климов М.Ю. и Лицо1 тайно похитили 6 компьютеров в сборе, включавших в себя системный блок "Pover Cools 007-G4V7" и монитор "Philips", стоимостью 33 075 рублей за комплект. С похищенным имуществом Климов М.Ю., Лицо1, Якимов А.М. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив МБОУ "Гимназия N21" материальный ущерб на сумму 198 450 рублей;
-далее, в конце декабря 2017 года, Якимов А.М., узнав об отсутствии в ночное время охранников на принадлежащей ИП П.3 авторазборке "McQueen", расположенной по ул.Автомобильный проезд-23 "а", предложил руководителю организованной группы Климову М.Ю., совершить кражу запасных частей с указанной территории, на что Климов М.Ю. ответил согласием. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений в соответствии с заранее разработанным планом, в один из дней третьей декады декабря 2017 года, около 24 часов, Климов М.Ю. и Якимов А.М. на автомашине "<данные изъяты>" под управлением Якимова А.М. приехали к указанной авторазборке. На месте, пользуясь ночным временем суток, перелезли через забор, и похитили с территории, предназначенной для хранения запасных частей: 236 габаритных фонарей от автомобилей различных марок стоимостью 50 руб. за штуку, 6 стартеров стоимостью 2 500 руб. за штуку, 12 радиаторов охлаждения по цене 3 500руб. за штуку, два сиденья от автомобиля "Тойота Цинос" стоимостью 7 000руб., комплект из 4 колес зимней резины на сумму 16 000руб., две стойки от автомобиля "Тойота Марк II", стоимостью 8 000руб., блок памяти системы видеонаблюдения стоимостью 10 000 руб., всего имущества на сумму 233 000 руб. С похищенным имуществом Климов М.Ю. и Якимов А.М. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ИП П.3 значительный ущерб;
-далее, 05 января 2018 года около 02 часов, Климов М.Ю., Якимов А.М. и Лицо1, на автомашине "<данные изъяты>", под управлением Якимова А.М., с целью совершения кражи, действуя из корыстных побуждений, приехали к магазину "Янта", по ул. Бутина-125. На месте, действуя в соответствии с ранее разработанным планом, Якимов А.М., исполняя отведенную ему роль, занял место неподалеку от магазина и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности сообщить об этом Климову М.Ю. и Лицу1. В это время Климов М.Ю., исполняя отведенную ему роль, с помощью Лица1, поднялся на козырек подвального помещения и совместно с Лицом1 подняли на окне рольставни, после чего имеющейся при себе монтировкой, Климов М.Ю. отжал обвязку пластикового стеклопакета, разбив стекло и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь. Указанными умышленными действиями, Климов М.Ю., действуя согласованно с Лицом1 и Якимовым А.М., повредил рольставни и стеклопакет, то есть имущество ИП П.4 на общую сумму 36 850 руб. Находясь внутри помещения, реализуя совместный Якимовым А.М. и Лицом1 преступный умысел, Климов М.Ю. тайно похитил принадлежащий ИП П.4 выдвижной ящик письменного стола, стоимостью 1000 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 45420,65 рублей. С похищенным Климов М.Ю., Лицо1 и Якимов А.М. скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ИП П.4 значительный материальный ущерб на сумму 46 420, 65 рублей;
-далее, 02 февраля 2018 года около 02 часов 00 минут, Климов М.Ю., Лицо1, Якимов А.М. и Лицо2, действуя в составе организованной группы, совместно с не входящими в состав организованной группы Кутенковым А.Н., Лицом в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, действуя в соответствии с заранее разработанным планом, на автомашинах "<данные изъяты>" под управлением Якимова А.М., "<данные изъяты>" под управлением Кутенкова А.Н., и "Lexus" под управлением Лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи сейфа с денежными средствами, приехали в район базы ИП П.5, расположенной по ул. Логовая-94. На месте, по указанию Климова М.Ю., вошли в режим конференцсвязи, одели заранее приготовленные перчатки, самодельные и медицинские маски, после чего действуя согласно распределенным ролям, Кутенков А.Н. и Якимов А.М., оставаясь в машинах, не доезжая территории базы, встали в разных местах на отдалении друг от друга, и стали следить за окружающей обстановкой. В это время Лицо1, Климов М.Ю. и Лицо2, на автомашине "Lexus" под управлением Лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, подъехали к территории базы с тыльной стороны. После этого Лицо1, Климов М.Ю. и Лицо2 через ограждение базы незаконно проникли на территорию, где поднявшись на крышу здания, переместились до требуемого окна, после чего, Климов М.Ю. спустившись по заранее приготовленной веревке, имеющейся при нем монтировкой отжал пластиковый стеклопакет и совместно с Лицом1 проникли внутрь. Лицо2, исполняя отведенную ему роль остался на крыше здания и следил за окружающей обстановкой. В это время Климов М.Ю. и Лицо1, находясь в помещении офиса, действуя совместно и согласованно с Лицом2, Якимовым А.М., Кутенковым А.Н. и Лицом в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, тайно похитили принадлежащее П.5 имущество: сейф, стоимостью 5 000 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1 000 000 рублей, а также из второго сейфа денежные средства в сумме 22 300 рублей. С похищенным Климов М.Ю., Лицо1, Якимов А.М., Лицо2 совместно с Кутенковым А.Н. и Лицом в отношении которого материалы выделены в отдельное производство с места преступления скрылись, похищенным распорядились по собственному усмотрению, чем причинили ИП П.5 ущерб в особо крупном размере, в сумме 1 027 300 рублей;
- далее, в середине февраля 2018 года, около 01 часа, Климов М.Ю., Лицо1 и Якимов А.М., действуя в составе организованной группы, на автомашине "<данные изъяты>" под управлением Якимова А.М., действуя из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, приехали к дому N N по ул. Партизанская. На месте, действуя по заранее разработанному плану, Якимов А.М., исполняя отведенную ему роль, остался около забора домовладения с наружной стороны наблюдать за окружающей обстановкой. В это время Климов М.Ю. и Лицо1, действуя согласованно с Якимовым А.М., преследуя единую преступную цель, перелезли через забор и Климов М.Ю., имеющейся при нем и заранее приготовленной отверткой взломал пластиковый стеклопакет, после чего совместно с Лицом1 незаконно проникли в жилой дом. Находясь в доме, Климов М.Ю. и Лицо1 тайно похитили и передали через забор Якимову А.М. принадлежащее П.6 имущество: мясо говядина весом 60 кг. по цене 200 рублей за килограмм, а всего на сумму 1200 рублей, сварочный аппарат, стоимостью 3000 рублей, перфоратор стоимостью 500 рублей, набор головок и ключей в чемодане овальной формы черного цвета, стоимостью 4 000 рублей, а всего на общую сумму 8 700 рублей и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению;
-далее, 09 февраля 2018 года около 21 часа Климов М.Ю., Якимов А.М. и Лицо1, действуя в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану, на автомашине "Toyоta Corollа", под управлением Лица1, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи личных вещей игроков хоккейной команды, приехали к зданию ледового дворца "Чароит", расположенного в 9 микрорайоне, строение 10. На месте, дождавшись получения от неустановленного лица информации о начале игры, подошли к зданию, и с помощью заранее приготовленной лестницы Климов М.Ю. и Лицо1 поднялись к окну раздевалки, после чего, Климов М.Ю., имеющейся при нем монтировкой взломал пластиковый стеклопакет и совместно с Лицом1 незаконно проникли внутрь помещения. Якимов А.М., исполняя отведенную ему роль, преследуя единый с Климовым М.Ю. и Лицом1 преступный умысел, после проникновения Климова М.Ю. и Лица1 в помещение, предотвращая возможность привлечения внимания третьих лиц и тем самым, избегая вероятности быть застигнутыми на месте совершения преступления, убрал лестницу, перенеся ее в салон автомашины. Климов М.Ю. и Лицо1, находясь в помещении раздевалки, действуя из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащее П.22 имущество: зимний пуховик "Найк" стоимостью 6 000 рублей, сотовый телефон "iPhone 6", стоимостью 24 000 рублей, в чехле стоимостью 1000 рублей, с защитным стеклом стоимостью 1000 рублей, 3 металлических ключа и магнитный ключ, не представляющие материальной ценности, карту "Сбербанк Армия России Мир", карту "Сбербанк" золотую не представляющие материальной ценности, электронный браслет "Xiomi" стоимостью 2 000 рублей, спортивный костюм хоккейного клуба "Омский авангард", стоимостью 3000 рублей, футболку хоккейного клуба "Авангард", стоимостью 1500 рублей, шапку флисовую "Найк" стоимостью 500 рублей, а всего на сумму 39 000 рублей;
принадлежащее П.14 имущество: сотовый телефон "iPhone 5S" стоимостью 12 000 рублей, лыжный костюм стоимостью 8000 рублей, вязаную шапку стоимостью 700 рублей, толстовку стоимостью 1800 рублей, брелок сигнализации штатный к автомашине "Toyota" стоимостью 15000 рублей, брелок сигнализации "Пандора" стоимостью 10 000 рублей, сумку кожаную стоимостью 2500 рублей, портмоне, стоимостью 1500 рублей, банковские карты ПАО "Сбербанк МИР", ПАО "Сбербанк золотая", ПАО "Сбербанк моментум", ПАО "Сбербанк", ПАО "Сбербанк", не представляющие материальной ценности, ключницу стоимостью 1500 рублей, ключи в связке: металлические в количестве 2 штук стоимостью 250 рублей каждый, ключ от домофона стоимостью 100 рублей, ключи в связке: ключ от домофона стоимостью 100 рублей, металлический ключ, стоимостью 250 рублей, ключи металлические в количестве 2 штук стоимостью 150 рублей каждый, портмоне для документов стоимостью 1100 рублей, не представляющие материальной ценности документы: водительское удостоверение на имя св., водительское удостоверение на имя П.14, паспорт гражданина РФ на имя П.14, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль "<данные изъяты>", страховой полис ОСАГО, СНИЛС на имя П.14, а также брелок штатной охранной системы "Лексус JS", стоимостью 15000 рублей, брелок "Старлайн", стоимостью 10 000 рублей, ручку "Паркер", стоимостью 1 500 рублей, а всего на сумму 81 850 рублей;
принадлежащее П.21 имущество: зимний пуховик стоимостью 9 000 рублей, джинсы стоимостью 3500 рублей, шапку вязанную стоимостью 1 000 рублей, кошелек из крокодиловой кожи стоимостью 8 000 рублей, банковские карты ПАО "Сбербанк", ПАО "ВТБ-24", ПАО "АТБ", не представляющие материальной ценности, денежные средства в сумме 1500 рублей, служебное удостоверение УФСИН России по Забайкальскому краю на имя П.21, не представляющее материальной ценности, ключи от квартиры в количестве 3 штук, не представляющие материальной ценности, сотовый телефон "Samsung Galaxy" стоимостью 9 000 рублей с флеш-картой объемом 16 Гб, стоимостью 1 000 рублей, водительское удостоверение на имя П.21, не представляющее материальной ценности, а всего на сумму 32 000 рублей;
принадлежащее П.13 имущество: зимнюю куртку стоимостью 18 000 рублей, футболку "Адидас" стоимостью 2000 рублей, джинсы стоимостью 2 000 рублей, сумку кожаную стоимостью 3000 рублей, портмоне из кожи стоимостью 3 000 рублей, банковские карты ПАО "Сбербанк", ПАО "ВТБ-24", не представляющие материальной ценности, денежные средства в сумме 700 рублей, электронный входной билет ЗабИИЖТ, не представляющий материальной ценности, портмоне для документов из натуральной кожи стоимостью 3 000 рублей, документы, не представляющие материальной ценности: водительское удостоверение на имя св., водительское удостоверение на имя П.13, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль "<данные изъяты>", СНИЛС на имя П.13, ключи от автомобиля "<данные изъяты>" в количестве 2 штук с брелоком "иммобилайзер", не представляющие материальной ценности, ключи от квартиры в количестве 3 штук, не представляющие материальной ценности, сотовый телефон "Samsung" стоимостью 14 000 рублей, а всего на сумму 45 700 рублей;
принадлежащее П.20 имущество: пуховик стоимостью 9000 рублей, шапку тканевую, не представляющую материальной ценности, брюки, стоимостью 3 500 рублей, ремень стоимостью 1 500 рублей, сотовый телефон марки "iPhone" стоимостью 10 000 рублей, в чехле не представляющем материальной ценности, портмоне не представляющее материальной ценности, с находящимися в нем банковскими картами "Сбербанк России" и "ВТБ 24", не представляющими материальной ценности, а всего на общую сумму 24 000 рублей.
С похищенным имуществом Климов М.Ю., Лицо1, Якимов А.М. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по собственному усмотрению. В результате умышленных преступных действий участников организованной группы Климова М.Ю., Якимова А.М., Лица1, потерпевшим причинен значительный материальный ущерб: П.22 на сумму 39 000 рублей, П.13 на сумму 45 700 рублей, П.14 на сумму 81 850 рублей, П.21 на сумму 33 000 рублей, П.20 на сумму 24 000 рублей, всего на общую сумму 223 550 рублей;
-далее, 12 февраля 2018 года около 04 часов Климов М.Ю., Якимов А.М., Лицо1 и Лицо2, действуя в составе организованной группы и действующее с ними по предварительному сговору Лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, с целью совершения кражи сейфа с денежными средствами, действуя из корыстных побуждений, на двух автомашинах: "Тoyota Corolla" под управлением Лица1, и "Lexus" под управлением Лица в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, приехали к зданию автокомплекса "Ника", расположенному по ул. Агинский тракт - 6"а", где в одном из помещений располагалось ООО "Навигатор". На месте, действуя в соответствии с ранее разработанным планом, Якимов А.М. и лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, исполняя отведенные им роли, остались в автомашинах в разных местах неподалеку от автокомплекса следить за окружающей обстановкой и обеспечить скорейший отъезд участников с места преступления. В это время Климов М.Ю., Лицо1 и Лицо2 прошли до ограждения, перелезли через него и незаконно проникли на территорию, после чего совместно, на одном из окон кабинета ООО "Навигатор", подняли рольставни и Климов М.Ю., имеющейся при нем монтировкой взломал пластиковый стеклопакет, повредив стеклопакет и рольставни, чем причинил собственнику здания ИП П.7 значительный ущерб в размере 38758, 90 рублей. Взломав окно и проникнув внутрь помещения, Климов М.Ю. предпринял попытку отыскания сейфа. Лицо1 и Лицо2, исполняя отведенную им роль, остались снаружи здания ожидать передачи Климовым М.Ю. похищенного сейфа, однако, увидев подъезжающий экипаж охраны, прибывший на сигнал тревоги от сработавшей сигнализации, не желая быть задержанными на месте совершения преступления, сообщили о том посредством сотовой связи остальным участникам и совместно с Климовым М.Ю. с места преступления скрылись, не доведя до конца умысел на хищение имущества ООО "Навигатор", по независящим от них обстоятельствам;
-далее, <Дата> около 03 часов 30 минут Климов М.Ю., Лицо1, Лицо2 и Якимов А.М., действуя в составе организованной группы, на двух автомашинах "<данные изъяты>" под управлением Якимова А.М. и "ВАЗ 2107" под управлением Лица1, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, приехали к магазину "Снежок", расположенному по ул. <адрес>. На месте, действуя в соответствии с заранее разработанным планом, Лицо1 и Якимов А.М., оставаясь в автомашинах, заняли удобные для наблюдения за окружающей обстановкой позиции, чтобы в случае возникновения опасности своевременно об этом предупредить в режиме конференцсвязи Лицо2 и Климова М.Ю., а также будучи готовыми после их возвращения к скорейшему отъезду с места совершения преступления. Климов М.Ю. и Лицо2, реализуя единый с Якимовым А.М. и Лицом1 умысел, прошли к зданию магазина, где совместно подняв вверх рольставни окна, имеющимися при них монтировками разбили стекло, чем повредили принадлежащее ИП П.8 имущество, причинив значительный ущерб на сумму 18 000руб. Разбив окно, Лицо2 через образовавшийся проем незаконно проник внутрь. Климов М.Ю., оставаясь около окна снаружи помещения, следил за окружающей обстановкой. Лицо2, находясь в помещении магазина, тайно похитил принадлежащий П.8 кассовый ящик, стоимостью 1000 рублей, передал его Климову М.Ю. С похищенным Климов М.Ю., Лицо2, Якимов А.М. и Лицо1 с места преступления скрылись, похищенным распорядились по собственному усмотрению, причинив ИП П.8 материальный ущерб на сумму 1 000 рублей;
-далее, в марте 2018 года у Храмцова В.А., не являющегося участником организованной группы, ранее работавшего на животноводческой стоянке, расположенной в пади Шивия в 4,9 км. от <адрес>, заведомо знавшего о наличии там поголовья овец, принадлежащих КФХ П.9, численности работников и расположении строений, возник преступный умысел, направленный на хищения овец. С целью реализации задуманного Храмцов В.А., не имея грузового транспорта для вывоза похищенного, предложил ранее знакомому Лицу2, являющемуся участником организованной группы, совместно совершить преступление. Лицо2 о полученной информации поставил в известность руководителя организованной группы Климова М.Ю., который в свою очередь к совершению преступления привлек участников группы Лицо1 и Ярового Ю.С., а также, с целью обеспечения мобильности группы, не являвшегося участником группы Кутенкова А.Н. Действуя в соответствии с разработанным планом, 16 марта 2018 года около 21 часа, Климов М.Ю., Лицо1, Лицо2, и Яровой Ю.С., в составе организованной группы и совместно с Кутенковым А.Н. и Храмцовым В.А., действующими по предварительному сговору, на неустановленном грузовом автомобиле под управлением неустановленного лица, не поставленного в известность о планируемом преступлении и автомашине "Nissan Bluebird" под управлением Кутенкова А.Н., прибыли к животноводческой стоянке, расположенной в пади Шивия. На месте, действуя в соответствии с разработанным планом, Храмцов В.А. обратился к неустановленному работнику стоянки с просьбой обменять двух овец на имевшийся спирт. Получив согласие, подогнал к кошаре грузовик, в который загрузил двух овец. Находясь в этот момент в помещении кошары, Климов М.Ю., Лицо1, Лицо2, Яровой Ю.С., Храмцов В.А. и Кутенков А.Н., действуя совместно и согласованно из корыстных побуждений осознавая, что их действия очевидны для работников стоянки П.16 и св. 16, игнорируя требования последних прекратить преступные посягательства, открыто похитили 6 голов овец, принадлежащих П.9 стоимостью 5 500 рублей за голову. С похищенным Храмцов В.А., Климов М.Ю., Лицо1, Лицо2, Яровой Ю.С. и Кутенков А.Н. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по собственному усмотрению. В результате преступных действий участников организованной группы Ярового Ю.С., Лица1, Лица2, действовавших под руководством и непосредственным участием руководителя организованной группы Климова М.Ю., а также не являющихся участниками группы Храмцова В.А. и Кутенкова А.Н., действовавших по предварительному сговору, КФХ П.9 причинен материальный ущерб на сумму 33 000 рублей;
- далее, руководитель организованной преступной группы Климов М.Ю., получив от участника группы Якимова А.М. информацию о наличии сейфа с хранящимися в нем денежными средствами в магазине ИП Г. "Народный", по ул. Анохина-120 "а", из корыстных побуждений, решилсовершить хищение этого сейфа, о чем сообщил участникам организованной группы Якимову А.М., Яровому Ю.С. и Лицу2. Указанные участники организованной группы приняли предложение Климова М.Ю., а Якимов А.М., с согласия остальных участников группы, привлек для совершения преступления Лицо, не входившее в состав преступной группы, в отношении которого уголовное дело прекращено постановлением суда от 22 марта 2019 года в связи с примирением сторон. Реализуя задуманное, действуя в соответствии с заранее разработанным планом и распределенным Климовым М.Ю. ролям, 29 апреля 2018 года в 400 часа, Яровой Ю.С., Якимов А.М., Лицо2, Лицо в отношении которого уголовное дело прекращено и Климов М.Ю., на автомашине "<данные изъяты>" под управлением Якимова А.М., приехали к магазину "Народный". На месте, Яровой Ю.С. и Лицо в отношении которого уголовное дело прекращено, в соответствии с отведенными ими ролями, заняли позиции для наблюдения за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения своих соучастников в случае возникновения опасности быть задержанными на месте преступления. После чего, Климов М.Ю., Якимов А.М. и Лицо2, подошли к помещению магазина, а именно окну кабинета, где находился сейф. Затем, Якимов А.М. и Лицо2, применяя физическое усилие, подняли рольставни, а Климов М.Ю., имеющейся у него монтировкой, взломал пластиковый стеклопакет и через образовавшийся проем проник внутрь. Находясь внутри магазина, Климов М.Ю. тайно похитил принадлежащий ИП Г. сейф, стоимостью 5 000 руб., с хранившимися в нем денежными средствами в сумме 49 000 руб. Похищенный сейф Климов М.Ю., Якимов А.М., Лицо2, и Лицо в отношении которого уголовное дело прекращено, загрузили в автомобиль Якимова А.М. "<данные изъяты>", однако довести преступный умысел до конца и распорядиться похищенными денежными средствами не успели, по обстоятельствам, не зависящим от их воли, поскольку были замечены сотрудниками полиции и после непродолжительного преследования, задержаны в районе торгового комплекса "Кольцевой", по ул. Объездное шоссе 24"а". Яровой Ю.С. был задержан ранее на месте совершения преступления;
-далее, весной 2017 года, Климов М.Ю., находясь на территории п. Вершино-Дарасунский Тунгокоченского района Забайкальского края при неустановленных обстоятельствах приобрел двуствольное курковое охотничье ружье модели "ТОЗ-БМ" 16 калибра. После приобретения ружья, у Климова М.Ю. возник преступный умысел, направленный на его незаконную переделку. Реализуя задуманное, весной 2017 года, Климов М.Ю. находясь в п. Вершино-Дарасунский, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона N 150-ФЗ "Об оружии" от 13.12.1996 года путем отпиливания и тем самым укорачивания ствола и обрезания ложа внес изменения в конструкцию двуствольного куркового охотничьего ружье модели "ТОЗ-БМ" 16-го калибра. В результате переделки огнестрельного оружия изменились его тактико-технические характеристики, что сделало ружьё запрещенным к гражданскому обороту;
-далее, завладев, 16 марта 2018 года на животноводческой стоянке КФХ П.9 двуствольным охотничьим ружьем модели "ИЖ-54" 12 калибра, являющимся гладкоствольным огнестрельным оружием, а также имея в незаконном пользовании обрез двуствольного куркового охотничьего ружья модели "ТОЗ-БМ" 16 калибра руководитель организованной преступной группы Климов М.Ю., совершив совместно с участниками созданной им организованной преступной группы Лицом1, Лицом2 и Яровым Ю.С. ряд хищений чужого имущества, осознавая, что наличие оружия у участников организованной группы при совершении любых видов хищений гарантирует достижение преступной цели, в том числе и при внезапном появлении третьих лиц, пытающихся помешать совершению корыстного преступления, тем самым имея умысел на совершении более тяжких и опасных преступлений, приносящих больший доход, допуская совершение преступлений в условиях очевидности, что упрощает подбор места совершения преступления, а равно предоставляет возможность увеличения количества совершаемых преступлений и как следствие наличие постоянного стабильного незаконного дохода, обладая организаторскими способностями, необходимыми лидерскими и волевыми качествами, преступным опытом, из корыстных побуждений, решилсоздать устойчивую вооруженную группу (банду) для нападения на граждан и организации для завладения их имуществом, отведя себе роль руководителя.
Реализуя умысел на создание банды, Климов М.Ю., будучи связанным с Лицом1, Яровым Ю.С., Лицом2 дружескими отношениями, совместным участием в организованной группе и совершением преступлений, отбывая ранее с указанными лицами наказание в одном исправительном учреждении, то есть надежными в его понимании и проверенными людьми из уголовно-криминальной среды, зная о том, что все они склонны к совершению тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе корыстно-насильственных, предложил сплотиться в устойчивую вооруженную группу (банду) и участвовать в деятельности банды в качестве ее членов, совершать в ее составе разбойные нападения. Предполагая безнаказанность от совместной преступной деятельности, из корыстных побуждений Лицо1, Яровой Ю.С., Лицо2 и неустановленные следствием лица, осознавая общность целей функционирования банды и признавая организаторские качества и преступный опыт Климова М.Ю., его способность координировать их действия при совершении хищений чужого имущества, приняли предложение последнего, тем самым добровольно согласившись на участие в устойчивой вооруженной группе (банде), объединенной целью незаконного обогащения за счет совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с вооруженными нападениями на граждан и предпринимателей, а также на руководство Климова М.Ю., желая иметь стабильный преступный доход от занятия преступной деятельностью.
С целью обеспечения устойчивой вооруженной группы (банды) огнестрельным оружием Климов М.Ю. решилиспользовать имевшийся у него в незаконном пользовании обрез ружья, переделанный кустарным способом из охотничьего ружья модели "ТОЗ-БМ" 16 калибра, а также взял на вооружение похищенное <Дата> гражданское двуствольное, гладкоствольное охотничье ружье модели "ИЖ-54" 12 калибра, пригодное к производству выстрелов. В целях хранения незаконно приобретенного оружия использовались личные жилища Лица1 и Климова М.Ю., по адресам: <адрес> и <адрес>, соответственно.
Климов М.Ю., являясь руководителем устойчивой вооруженной группы (банды) и инициатором разбойных нападений, перед совершением преступления распределял между участниками группы роли, распоряжался похищенным имуществом, привлекал для совершения отдельных преступлений других лиц.
В целях обеспечения мобильности и подвижности лидера и участников банды при совершении конкретных преступлений, оперативного отхода с мест совершения преступлений и вывоза похищенного, было решено использовать автомашины, находящиеся в собственности Лица1 "Toyota Vista", 1993 года выпуска без государственного регистрационного знака, "Toyota Ceres" гос.номер N 75rus, автомашину, находящуюся в собственности Кутенкова А.Н. "Nissan Bluebird", государственный регистрационный знак N 75rus.
Для координации действий участников банды, информированности о месте нахождения, получения своевременного инструктажа, предупреждения об опасности, члены банды использовали мобильные телефоны.
Местом сбора участников банды, разработки планов, координации действий соучастников банды Климовым М.Ю. было определено использовать квартиры, находящиеся по адресу: <адрес> и <адрес>.
Таким образом, устойчивая вооруженная группа (банда) под руководством Климова М.Ю. и активными участниками Лицом1, Лицом2, Яровым Ю.С., создавала опасность совершения ряда особо тяжких преступлений, посягающих на общественную безопасность, жизнь и здоровье граждан, нарушая установленный законом порядок и подрывая жизненно важные интересы общества и государства - причинения вреда здоровью и имуществу населения.
Участниками устойчивой вооруженной группы (банды) Лицом1, Лицом2, Яровым Ю.С. и неустановленными лицами под руководством Климова М.Ю. и непосредственном его участии, в период с середины марта 2018 года по 29 апреля 2018 года было совершено два разбойных нападения.
Так, в марте 2018 года у Климова М.Ю., получившего из неустановленного источника информацию, что в сейфе, расположенном в кабинете бухгалтерии мясокомбината "Кадалинский" по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с. Засопка, микрорайон Кадалинка, 22 хранятся денежные средства, возник преступный умысел, направленный на совершение нападения на охранника комбината с целью хищения денежных средств. Для реализации задуманного, Климов М.Ю. предложил участникам банды Лицу1, Лицу2 и Яровому Ю.С. совершить разбойное нападение, на что последние согласились, вступив тем самым с Климовым М.Ю. в сговор. Для обеспечения мобильности группы, с учетом высокого риска быть застигнутыми на месте совершения преступления, Климовым М.Ю. было принято решение о привлечении к совершению преступления, не являющегося участником банды Кутенкова А.Н., на что последний, действуя из корыстных побуждений согласился, вступив тем самым с Климовым М.Ю., Лицом1, Яровым Ю.С. и Лицом2 в предварительный сговор. Климов М.Ю., являясь руководителем устойчивой вооруженной группы (банды) и инициатором разбойного нападения, разработал план, распределив роли между соучастниками преступления.
23 марта 2018 года около 03 часов 30 минут Климов М.Ю., Лицо1, Лицо2 и Яровой Ю.С., действуя в составе устойчивой вооруженной группы (банды) на автомашине "Toyota Vista" под управлением Лица1 и автомашине "Nissan Bluebird", г.н. N 75rus, под управлением Кутенкова А.Н., приехали к мясокомбинату "Кадалинский" по указанному выше адресу. Действуя в соответствии с разработанным планом и отведенной ему роли, Кутенков А.Н. остался в машине и, не глуша двигатель, выставил ее по направлению предполагаемого отъезда. Лицо2, действуя согласованно с Климовым М.Ю., Лицом1 и Яровым Ю.С., по заранее разработанному плану, занял место неподалеку от въездных ворот мясокомбината и, кидая в направлении комбината камни, выкрикивая различные фразы, привлекал на себя внимание охранника. В это время, Климов М.Ю., Лицо1 и Яровой Ю.С., действуя совместно и согласованно с Лицом2 и Кутенковым А.Н., через ограждение мясокомбината незаконно проникли на его территорию, где напали на охранника П.15, при этом Климов М.Ю., с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, используя двуствольное гладкоствольное охотничье ружье модели "ИЖ-54" 12 калибра, произвел один выстрел в стену, создавая тем самым реальную угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, и высказал требование лечь на пол. П.15, реально воспринимая угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, опасаясь ее осуществления, выполнил требование нападавших и лег на пол. Климов М.Ю., продолжая преступные действия, желая предотвратить возможные попытки со стороны П.15 к сопротивлению и вызову помощи, имеющейся при нем заранее приготовленной липкой лентой "Скотч" связал потерпевшему руки, после чего, дал указание Яровому Ю.С. следить за потерпевшим. Яровой Ю.С., исполняя отведенную ему роль, преследуя единый с Климовым М.Ю., Лицом1, Лицом2 и Кутенковым А.Н. преступный умысел, направляя в сторону П.15 обрез двуствольного куркового охотничьего ружья модели "ТОЗ-БМ" 16 калибра, создавая тем самым реальную угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, высказывал требования оставаться на полу и не двигаться, при этом, похитил принадлежащие П.15, перчатки кожаные, стоимостью 500 рублей, сотовый телефон "Samsung G3", стоимостью 8990 руб., с защитным стеклом стоимостью 590 руб., в силиконовом чехле стоимостью 490 руб. В это время Климов М.Ю., продолжая преступные действия, направленные на хищение сейфа, имеющейся при нем монтировкой взломал пластиковый стеклопакет окна помещения бухгалтерии, после чего незаконно проник внутрь и похитил принадлежащий ИП П.24 сейф, стоимостью 20 000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 40 000 рублей. Продолжая свои преступные действия, Климов М.Ю., с целью обеспечения достаточного времени для отхода с места совершения преступления, веревкой, взятой на месте, связал П.15 ноги, и, блокируя подвижность последнего, привязал к металлической решетке, установленной в полу. С похищенным имуществом Климов М.Ю., Лицо1, Лицо2, Яровой Ю.С. и Кутенков А.Н. с места преступления скрылись. В результате совместных, преступных действий участников устойчивой вооруженной группы (банды) Ярового Ю.С., Лица1, Лица2, действовавших под руководством руководителя банды Климова М.Ю. и, действующего по предварительному сговору Кутенкова А.Н., потерпевшему П.15 причинен материальный ущерб на сумму 10 570 рублей, ИП П.24 материальный ущерб на сумму 60 000 рублей;
- далее, в апреле 2018 года у руководителя устойчивой вооруженной группы (банды) Климова М.Ю., получившего из неустановленного источника информацию, что в сейфе, расположенном в офисном здании базы ООО "ПКФ Байкальская строительная компания" по ул. Олимпийская-18, хранятся денежные средства, возник преступный умысел, направленный на совершение нападения на базу с целью хищения денежных средств. Для реализации задуманного, Климов М.Ю. предложил участникам банды Лицу1, Лицу2 и Яровому Ю.С. совместно совершить разбойное нападение, на что последние согласились, вступив тем самым с Климовым М.Ю. в сговор. Климов М.Ю., являясь руководителем устойчивой вооруженной группы (банды), разработал план, согласно которому 28 апреля 2018 года около 03 часов 00 минут Климов М.Ю., Лицо1, Лицо2 и Яровой Ю.С., действуя в составе устойчивой вооруженной группы (банды), из корыстных побуждений, на автомашине "Тoyota Ceres" государственный регистрационный знак N 75 rus, под управлением Лица1 приехали к базе, расположенной по выше указанному адресу. Находясь на месте и проникнув на территорию базы, Лицо2 и Яровой Ю.С. заняли выгодные позиции для наблюдения за окружающей обстановкой. В это время Климов М.Ю., имеющейся при нем монтировкой, взломал пластиковый стеклопакет офиса, и совместно с Лицом1, незаконно проник внутрь, откуда похитили принадлежащий ООО "ПКФ Байкальская региональная компания" сейф, стоимостью 10 000 рублей, с находящимися в нем дозиметром стоимостью 10 000 рублей, измерителем удельной электропроводимости цветных металлов и сплавов стоимостью 2000 рублей, папкой-скоросшивателем стоимостью 100 рублей, а также не представляющим материальной ценности имуществом, принадлежащим 1: сумки мужской, ключа автомобильного с логотипом компании "Mazda", брелок автомобильной сигнализации "Star Line", пульт от ворот, три ключа, 4 бонусные карты "Иль де Ботэ", "Reebok", "Монблан", "Л-этуаль", ежедневник, паспорт гражданина РФ, военный билет, военно-послужная карточка, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе, полис обязательного медицинского страхования на имя 1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21214, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль "Мazda ATENZA", водительское удостоверение, трудовая книжка, аттестат об основном общем образовании, свидетельство о регистрации транспортного средства серии на автомобиль "Honda ASCOT", заграничный паспорт, банковская карта банка "HOME CREDIT". При этом, Яровой Ю.С., обнаружив, что их действия стали очевидны для охранника П.12, будучи готовым к его появлению и ожидая того, действуя согласно разработанному плану, напал на П.12, произведя в воздух выстрел из обреза двуствольного ружья модели "ТОЗ-БМ", создавая тем самым реальную угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья. П.12, воспринимая угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья реально и опасаясь ее осуществления, с целью самосохранения покинул пределы базы. С похищенным Лицо1, Климов М.Ю., Лицо2 и Яровой Ю.С. с места преступления скрылись, причинив ООО "ПКФ Байкальская строительная компания" материальный ущерб на сумму 22 100 рублей;
-далее, в марте 2018 года, при создании устойчивой вооруженной группы (банды), с целью обеспечения ее огнестрельным оружием Климов М.Ю. предоставил имеющийся у него, ранее изготовленный им "обрез" двуствольного куркового охотничьего ружья модели "ТОЗ-БМ" 16 калибра, сообщив о наличии обреза всем членам банды Лицу1, Яровому Ю.С., Лицу2 и неустановленным лицам.
В период с марта 2018 года по 29 апреля 2018 года руководитель устойчивой вооруженной группы (банды) Климов М.Ю., осознавая общественно опасный характер своих действий, в виде нарушения безопасности в сфере оборота огнестрельного оружия и желая их наступления, проживая по адресу: <адрес>, действуя в нарушение Федерального закона N 150-ФЗ "Об оружии" от 13.12.1996 года, незаконно хранил в указанной квартире обрез двуствольного куркового охотничьего ружья модели "ТОЗ-БМ" 16 калибра, а также совместно с участниками банды, объединенными единым умыслом, действующими согласованно, Яровым Ю.С., Лицом1, Лицом2 и неустановленными лицами при совершении разбойных нападений незаконно перевозили, при выдвижении к объекту нападения носили при себе указанное оружие, а также незаконно передавали для применения при совершении разбойных нападений другим участникам устойчивой вооруженной группы (банды):
23 марта 2018 года около 03 часов 30 минут, Климов М.Ю., Яровой Ю.С. и неустановленные лица, незаконно перевезли от места жительства Климова М.Ю. в <адрес> обрез двуствольного охотничьего ружья модели "ТОЗ-БМ"16 калибра и использовали его при совершении разбойного нападения на мясокомбинат "Кадалинский", расположенный в мкр. Кадалинка, 22, с. Засопка Читинского района Забайкальского края.
28 апреля 2018 г. около 03 часов 00 минут Климов М.Ю., Лицо1, Лицо2, Яровой Ю.С. и неустановленные лица, незаконно перевезли от места жительства Климова М.Ю. в <адрес> обрез двуствольного охотничьего ружья модели "ТОЗ-БМ" 16 калибра, и использовали его для разбойного нападения на базу ООО "ПКФ Байкальская строительная компания", расположенную по ул. Олимпийская-18.
Помимо этого, органами предварительного расследования подсудимый Храмцов В.А. обвиняется в хищении огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:
- 16 марта 2018 года в вечернее время, у Храмцова В.А., заведомо знавшего, что в жилом доме, расположенном на территории животноводческой стоянки в пади Шивия в 4,9 км. от <адрес> хранится гражданское, двуствольное, гладкоствольное охотничье ружье модели "ИЖ-54", принадлежащее П.16, возник преступный умысел направленный на его хищение. Реализуя задуманное, 16 марта 2018 года около 21 часа Храмцов В.А., прибыв на указанную животноводческую стоянку, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда П.16 и желая их наступления, незаконно проник в жилой дом, откуда похитил гражданское, двуствольное, гладкоствольное охотничье ружье модели "ИЖ-54" 12 калибра, которое согласно заключению эксперта N от <Дата> относится к гладкоствольному огнестрельному оружию, исправно, к производству выстрелов пригодно. С похищенным Храмцов В.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым П.16 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Храмцов В.А. вину по предъявленному обвинению изначально не признал, указав, что о покупке двух баран в обмен на спирт, договорился с работником стоянки св. 16 О том, что приехавшие с ним на стоянку лица забрали больше двух баран, узнал уже в городе, после возвращения со стоянки. О краже ружья у П.16 узнал на обратном пути, когда св. Л1 это ружье достал и начал разбирать в машине. В ходе дальнейшего судебного следствия, вину признал частично, указав о своей виновности в хищении 5-6 баран, но оспаривая причастность к хищению оружия. По обстоятельствам дела показал, что после увольнения из КФХ П.9, остававшийся там работать св. 16, неоднократно ему звонил и предлагал в обмен за спирт забрать со стоянки двух баран. Когда он решилприобрести баран, то ему понадобился транспорт и его двоюродный брат св. Л1 пообещал найти грузовик. После того, как машина была найдена, закуплен спирт, они поехали на стоянку, но то, что поедут семеро человек, он не знал, хотя и говорил, что на стоянке можно полный грузовик баранами загрузить. По дороге на вопросы св. Л1 рассказал, что на стоянке имеется ружье, хранится под кроватью чабана П.16 Когда приехали, он вместе с св. Л1 заходил в дом, показал св. Л1 кровать П.16 Затем св. 16 сказал подъезжать к кошаре, там П.16 показал, каких двух баран можно забрать. Он поймал двух баран, загрузил в будку, но не остановился и продолжал еще ловить. Когда загрузил четырех баран, сказал, что нужно уезжать, так как со слов св. 16 знал, что должен подъехать П.9 Сколько всего баран загрузили, он не видел, но остальные тоже были в кошаре, возмущений со стороны П.16 или св. 16 он не слышал. Кто отдал св. 16 спирт за баран, он не помнит. Ружьё увидел в машине уже по дороге назад в город. Ружьё достал св. Л1, а на его вопрос, зачем украли ружьё, тот ответил, что так надо. В ходе допросов, следователь неточно записывал его показания, а он подписывал протокол не читая, поскольку адвокат говорил, что оснований не доверять следователю не имеется.
В ходе предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемого, Храмцов В.А. показал, что когда, с разрешения св. 16 он поймал второго барана и закидывал того в грузовик, увидел, что там уже находятся 4 барана. В тот момент П.16 стал материться и выбежал из кошары, он понял, что приехавшие с ним парни, в открытую воруют баран и возмутился этим, его поддержал св. 16 После этого они сели по машинам и уехали со стоянки. Когда вернулись в город, он заметил, что со стоянки похитили ружьё П.16, которое он узнал и стал возмущаться по этому поводу. Но ему сказали молчать и рассказали, кто из них и за что отбывал наказание, в том числе и за убийство. Опасаясь угроз, он в дальнейшие пререкания не вступал. Денег от продажи баран не получал, через несколько дней уехал из города (т.11 л.д.31-39).
В ходе очной ставки с св. З2, обвиняемый Храмцов В.А. подтвердил, что договаривался о двух баранах, а когда загружал в кошаре второго, пойманного им барана, в будке грузовика уже находилось не менее двух баран. При этом, находившийся в кошаре чабан, заметив, что грузят больше двух баран, стал возмущаться по этому поводу и выбежал из кошары. О том, что со стоянки похищено ружьё, он узнал, когда вернулись назад в город, хотя до этого говорил св. Л1, где ружьё хранится (т.11 л.д.48-58).
Подсудимый Якимов А.М. вину по предъявленному обвинению признал частично, не отрицая своей причастности к хищениям, совершаемым на протяжении полугода в различном групповом сочетании, но оспаривая наличие организованной группы и указывая о совершении преступлений в группе лиц по предварительному сговору.
По обстоятельствам инкриминируемых деяний показал, что примерно в октябре 2017 года, случайно увидел на территории какой-то базы сварочный аппарат, о чём сообщил Климову М.Ю., и предложил аппарат похитить с целью дальнейшей продажи. Климов М.Ю. с его предложением согласился и в ту же ночь, они вдвоем приехали на его машине, сняли с забора один лист металлического профиля и в образовавшийся проём вытащили с территории сварочный аппарат. В дальнейшем, этот аппарат долго не могли продать и как им в итоге распорядились, он не помнит. Поскольку, на момент кражи, аппарат был уже длительное время в эксплуатации, заявленная потерпевшим сумма ущерба является завышенной, стоимость аппарата не более 10 000 руб. и на эту суму признаёт исковые требования ООО "МиллениумТрансСтрой-Чита".
Следующие несколько краж были совершены по предложению св. З2, который работая в фирме по монтажу электросетей, бывал по работе на разных объектах, видел, где и что можно украсть, а затем предлагал остальным. Так, в ноябре 2017 года, по предложению св. З2, он и Климов М.Ю. участвовали в хищении радиаторов отопления со строящегося здания по ул. Ямаровская. Приехав в ночное время на двух легковых машинах, они втроем похитили из здания около 37 радиаторов, в дальнейшем эти радиаторы продали, деньги разделили между собой. С суммой ущерба в размере 86 000руб. согласен, исковые требования на указанную сумму признает.
По предложению св. З2, в декабре 2017 года, участвовал в хищении катушки кабеля по ул. Смоленская-22. св. З2 попросил его взять ножницы по металлу, на месте они перекусили дужку навесного замка с контейнера, выкатили из него катушку кабеля, смотали его, а затем на грузовике знакомого св. З2, этот кабель вывезли. В дальнейшем св. З2 кабель обжег, полученную медь сдал в пункт приема металла, передав ему 38 000 руб. Стоимость похищенного кабеля в суме 400 000руб. не оспаривает.
В декабре 2017 года, по предложению и с участием св. З2, он и Климов М.Ю. похитили со строящегося объекта на <адрес>, несколько бухт тонкого кабеля и различные электроинструменты. Непосредственно кражу совершили в ночное время св. З2 и Климов М.Ю., он был за рулем машины, стоял немного в стороне, наблюдал за окружающей обстановкой. Похищенное вывозили на его автомашине "<данные изъяты>", бухты кабеля они разделили между собой, а электроинструмент продавал св. З2, деньги разделили между всеми соучастниками. Доставшийся ему кабель он обжег и сдал в пункт приема металла. Ущерб потерпевшим в результате кражи в сумме 89 000 руб. не оспаривает.
В декабре 2017 года св. З2 предложил совершить кражу компьютеров из гимназии по ул. Смоленская, где тот делал электропроводку. Об этом предложении он сообщил Климову М.Ю. и втроем, на его машине, они приехали в ночное время к гимназии. На месте св. З2 показал ему кабинет охраны, сказал наблюдать за передвижениями охранника и в случае необходимости сообщить ему об этом, для чего выдал рацию. Сам св. З2 вместе с Климовым М.Ю. проникли через одно из окон в здание гимназии. Примерно через двадцать минут он получил сигнал от св. З2 уходить. Спустившись немного по улице вниз, он увидел свой автомобиль "<данные изъяты>", в который уже было загружено шесть комплектов компьютеров, а св. З2 и Климов М.Ю. его ожидали. В дальнейшем часть похищенных компьютеров им удалось продать, вырученные деньги разделили между собой в равных частях. Сумму ущерба от кражи компьютеров в сумме 198 450 руб. не оспаривает.
В конце декабря 2017 года, от кого-то из знакомых узнал, что на авторазборке "McQueen" в ночное время нет сторожа, об этом сообщил Климову М.Ю. и предложи совершить кражу запасных частей. Климов М.Ю. с предложением согласился и в ночное время они приехали к авторазборке на его автомашине. Перелезли через забор и начали собирать различные запчасти, которые хранились или под навесами или под открытым небом. Забрали несколько радиаторов, стойки, рулевые рейки, в одном из открытых контейнеров увидели автомобильную оптику от различных автомобилей, которую собрали в картонную коробку и тоже вынесли. Затем увидели камеры наблюдения на территории, нашли вагончик, где была аппаратура, разбили окно, проникли туда и похитили жесткий диск с записью, который в дальнейшем разбили и выбросили. Всего похитили на сумму не более 233 000 руб., о чем первоначально заявлял потерпевший. Все похищенное вывезли на его автомобиле в гараж к знакомому Климова М.Ю. Однако в дальнейшем хозяин гаража все выбросил и материальную выгоду от кражи они не получили. Указанные в обвинении сиденья от автомобиля, бензопилу, стартеры, 12 радиаторов охлаждения и половину автомобильной оптики, они не похищали, это не вошло бы в его машину. Сумму ущерба признает в размере 233 000 руб., а не 400 000 руб., как в последующем указал потерпевший.
В начале января 2018 года, он развозил продукцию хлебозавода по магазинам и увидел в магазине "Янта" по ул. Бутина, что деньги хранятся в ящике письменного стола. Об этом он сообщил Климову М.Ю. и св. З2 и предложил совершить кражу денежных средств, все согласись с его предложением. В ночное время они приехали к магазину, он остался наблюдать за окружающей обстановкой, а св. З2 и Кимов М.Ю. пошли к магазину, там они вместе подняли жалюзи, затем Климов М.Ю. вскрыл окно, залез в кабинет и забрал ящик письменного стола. С ящиком Климов М.Ю. побежал через дворы, а св. З2 вернулся к нему в машину. Они вместе поехали и по дороге забрали Климова М.Ю. Всего похитили 30 000 руб., поскольку делили поровну и ему досталось 10 000 руб. Исковые требования потерпевшего признает на сумму похищенных денежных средств в размере 30 000 руб. и расходы на проведение ремонта окна и рольставней на сумму 36 850 руб.
В начале февраля 2018 года Климов М.Ю. ему сообщил, что есть сейф с деньгами, который можно похитить и сказал приехать к тому домой, с собой взять св. З2 и св. Л1 Когда он приехал к Климову М.Ю., там уже находились Кутенков А.Н. на своей машине и еще один ранее ему незнакомый парень на "Лексусе". Уже в ночное время Климов М.Ю. сказал ему вместе с св. З2 ехать на ул. Промышленная. Когда он приехал, там уже были Кутенков А.Н. и парень на "Лексусе". Климов М.Ю. сказал ему проехать в другой конец ул. Промышленная, там ждать св. Л1 и наблюдать за обстановкой, в случае опасности сообщить по телефону. Сам Климов М.Ю., с св. З2, св. Л1, с парнем на "Лексусе" поехали к нужной базе. Он занял место в другом конце улицы и оставался ждать. Примерно через час Климов М.Ю. позвонил и сказал забрать св. Л1 Он созвонился с св. Л1, узнал, где тот находится, забрал его, и они поехали домой к св. З2 Через несколько минут после них приехал "Лексус", по дороге Климов М.Ю. уже вскрыл сейф и занес в дом 900 000 руб., то есть сумму, которая была в сейфе. Эту сумму они разделили по 125 000 руб. и еще 100 000 руб. Климов М.Ю. отложил, сказал, что нужно отдать человеку за информацию. Кроме этого, оставалось еще около 22 000 руб., похищенных из другого сейфа на этой же базе, но их делить не стали, а оставили на текущие нужды, бензин, продукты и тому подобное, из этих же средств в дальнейшем купили простые сотовые телефоны для связи. Кто сказал оставить эти деньги на расходы, он не помнит. Исковые требования потерпевшего признает на сумму 900 000 руб., похищенных вместе с сейфом, 5 000 руб. стоимость сейфа и 22 300 руб., деньги, похищенные из сейфа в кабинете бухгалтерии.
В феврале 2018 года св. З2 ему сообщил, что случайно обнаружил дом по ул. Партизанская, в котором хранится много мяса. Было принято решение совершить кражу мяса из этого дома, для этого, в ночное время он приехал вместе с Климовым М.Ю. св. З2 и Климов М.Ю. проникли в дом через окно, которое вскрыли, откуда подали ему мясо, сварочный аппарат, различные инструменты. Мясо они разделили между собой, инструменты остались у св. З2 Сумму ущерба и исковые требования потерпевшего на сумму 19 500 руб. признает в полном объёме.
В один из дней начала февраля 2018 года, в вечернее время, к нему домой приехали Климов М.Ю. и св. З2, рассказали о возможности кражи из ледового дворца "Чароит". Он вместе с ними поехал, в машине у св. З2 уже была раскладная лестница. Подъехав к дворцу, они вместе с св. З2 установили лестницу к одному из окон, которое знал св. З2 Затем Климов М.Ю. поднялся по лестнице и вскрыл окно, после чего св. З2 так же залез в раздевалку, а он забрал лестницу и пошел обратно к машине. Когда подходил к машине, его догнали св. З2 и Климов М.Ю., у которых была сумка с вещами. Отъехав в сторону и осмотрев содержимое, они обнаружили деньги на сумму не более 1500-2000 руб., которые разделили поровну. Оставшиеся вещи, куртки, шапки, банковские карты, ключи, автомобильные брелоки - облили бензином и сожгли. Общую сумму ущерба в размере 223 550 руб. не оспаривает, исковые требования потерпевших признает в полном объёме.
Примерно в середине февраля 2018 года, св. З2 предложил совершить кражу из автокомплекса "Ника". С его предложением согласился Климов М.Ю. и в ночное время, он, св. З2, св. Л1, на машине св. З2, приехали к автокомплексу, где их уже ждал Климов М.Ю. вместе с парнем на "Лексусе". На месте он остался в машине за рулём, а Климов М.Ю., св. З2, св. Л1 пошли к зданию комплекса. Через некоторое время ему позвонил Климов М.Ю. и сказал уезжать, как он в дальнейшем узнал, быстро приехала охрана, поэтому кража не состоялась, а с места преступления они уехали на "Лексусе". Исковые требования потерпевшей о возмещении ущерба за сломанное окно и жалюзи в сумме 38 758 руб., признает в полном объёме.
В конце февраля 2018 года св. З2 предложил совершить кражу из магазина "Снежок", где тот видел наличные средства в кассовом аппарате. С предложением согласились и в ночное время он привез Климова М.Ю., их уже ждали св. З2 и св. Л1 на машине св. З2 Затем св. З2 на своей машине отъехал к перекрестку, через который обязательно должна была проезжать охрана в случае тревоги. Он на своей машине ожидал недалеко от магазина, а св. Л1 и Климов М.Ю. пошли к магазину, через несколько минут они вернулись, принесли с собой кассовый ящик. По дороге они ящик вскрыли, но там денежных средств не оказалось, кассовый ящик выбросили. Исковые требования потерпевшей о возмещении ущерба за сломанное окно в размере 18 000 руб. и 1 000 руб. за кассовый ящик, признает в полном объёме.
В конце апреля 2018 года, развозя продукцию хлебозавода по торговым точкам, он увидел сейф с деньгами в служебном кабинете в магазине "Народный" по ул. Анохина. О намерении совершить кражу сейфа, он сообщил св. Л1, тот согласился, в свою очередь сообщил Климову М.Ю., а тот привлек Ярового Ю.С. Когда он ехал на своей машине с св. Л1 за Климовым М.Ю. и Яровым Ю.С., то по дороге встретил ранее знакомого Б.А., который согласился участвовать в краже и его он тоже взял с собой. По приезду на место, они еще несколько часов ждали, когда на улице не будет прохожих, затем Яровой Ю.С. пешком пошел в сторону дома, поскольку в случае хищения сейфа, в машине не осталось бы места. Климов М.Ю., св. Л1 и он пошли к магазину, а Б.А. остался возле машины. Найдя нужное окно, они подняли жалюзи, открыли окно, рама которого не была закрыта. Затем Климов М.Ю. проник внутрь и передал им с св. Л1 сейф, который они понесли к машине, где Б.А. помог поместить его на заднее сиденье автомобиля. Когда они уже собирались уезжать, подъехала машина и перекрыла им дорогу, догадавшись, что это сотрудники полиции, он пытался скрыться, выехал из города на объездную трассу, но не справился с управлением и врезался в отбойник. После этого они выбежали из машины и пытались скрыться, но их всех задержали. Сумму ущерба в размере 54 000 руб. признает, из которых 5 000 руб. это стоимость сейфа и 49 000 руб. наличные средства, хранившиеся в похищенном сейфе.
В ходе предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемого 29 апреля 2018 года, Якимов А.М. показал, что 28 апреля 2018 года, во второй половине дня, вместе с Климовым М.Ю. они подъезжали к магазину "Народный", осматривали местность, выясняли, где установлены видеокамеры (т.1 л.д.227-231).
При допросе 01 июня 2018года, в качестве обвиняемого Якимов А.М. показал, что с Климовым М.Ю. знаком с подросткового возраста, всегда считал, что может на него положиться, поскольку тот значительно сильнее характером, неоднократно судим, может решить любые вопросы. С св. З2 так же знаком с детства, некоторое время учились в одной школе. Весной 2018 года св. З2, хвастаясь перед ним, показывал ружьё 12 калибра и обрез 16 калибра, рассказывал, что ружьё похитили, когда ездили воровать баран с какой-то стоянки. Так же св. З2 просил его найти патроны к обрезу, но он не хотел иметь никаких дел с оружием, хотя обещал поискать патроны. По поводу кражи запчастей с авторазборки пояснял, что украли много разных запчастей, радиаторов, стоек, рулевых реек, автомобильной оптики и прочих деталей. Похищенное за несколько раз перевезли в гараж знакомого Климова М.Ю., при этом он оставался на месте сторожил похищенное, а Климов М.Ю. на его машине перевозил краденое (т.6 л.д.22-28).
В ходе допроса 3 июня 2018года показал, что зимой 2018 года, по просьбе Климова М.Ю. ездили в район "Острова", где Климов М.Ю. ходил возле каких-то баз, осматривался, после вернулись домой к Климову М.Ю., но тот сказал быть готовым и позвонит вечером. Около 24 часов того же дня Климов М.Ю. сказал взять с собой св. Л1 с св. З2 и приезжать к нему. Выполнив поручение Климова М.Ю., они поехали на "Остров" при этом Климов М.Ю. был на "Лексусе" со своим знакомым М., а ему сказал остановиться, где ему покажут "поворотником" и ждать звонка, если появится полиция, то предупредить об этом по телефону. На указанном месте он ждал около 3 часов, потом ему позвонил св. Л1 и попросил его забрать. Когда они приехали к св. З2, через некоторое время приехал Климов М.Ю. с св. З2 на "Лексусе", при этом Климов М.Ю. занес в дом 900 000 руб., которые они разделили на 6 частей. В конце зимы 2018 года св. З2 и св. Л1 позвали его для совершения кражи из здания, где осуществляется переписка машин. Около часа ночи он, св. З2, св. Л1, на машине св. З2 поехали на место совершения преступления, но не доезжая св. З2 сказал свернуть в лес. Как оказалось, там уже стоял "Лексус" под управлением М. и с ним был Климов М.Ю. Несколько часов они ждали, когда снизится интенсивность движения транспорта, около 3 часов ночи Климов М.Ю. пошел и позвал с собой св. З2 и св. Л1, ему сказали оставаться в машине св. З2 и позвонить по телефону если появится полиция. Однако минут через 15 позвонил Климов М.Ю., сказал возвращаться к его дому, при этом "Лексус" оставался на месте. Приехав к дому Климова М.Ю., он прождал около 15 минут, когда все остальные приехали на "Лексусе", сообщив, что ничего не получилось, быстро приехала охрана. Зимой 2018 года, по предложению св. З2 была совершена кража из магазина "Снежок". Помимо него, участвовали св. З2, св. Л1 и Климов М.Ю., использовали автомобили его и св. З2, при этом св. З2 отъехал подальше и следил за обстановкой, а он, по указанию Климова М.Ю. стоял ближе к магазину, и должен был "по звонку" забрать Климова М.Ю. и св. Л1, которые непосредственно проникали в магазин. Примерно через 10 минут ожидания, ему позвонил Климов М.Ю. и сказал подъезжать к заранее оговоренному месту, где он забрал Климова М.Ю. и св. Л1, который держал в руках кассовый ящик. Зимой 2018 года, в его присутствии Климов М.Ю. позвонил св. З2, просил найти стремянку, затем объяснил, что из раздевалки в ледовом дворце можно похитить вещи, где наверняка будут деньги. Он согласился с предложением Климова М.Ю. и вечером, когда Климову М.Ю. кто-то позвонил и сообщил, что началась игра, он, Климов М.Ю. и св. З2 выехали к ледовому дворцу, где совершили кражу вещей из раздевалки (т.6 л.д.36-48).
В целом аналогично, обстоятельства рассматриваемых событий, обвиняемый Якимов А.М. изложил при проверке показаний на месте 2 августа 2018 года, подробно рассказав о своей роли и роли соучастников в совершении ранее описанных им преступлений Протокол и фототаблица данного следственного действия были исследованы в ходе судебного разбирательства (т.12 л.д.119-130).
Подсудимый Кутенков А.Н. вину по предъявленному обвинению признал, не оспаривая своего участия в хищении сейфа у ИП "П.5", баран со стоянки КФХ П.9, в разбойном нападении на мясокомбинат "Кадалинский", указал, что баран было похищено 6 голов, а не 11, как указано в предъявленном обвинении. По обстоятельствам дела показал, что в один из дней в начале февраля 2018 года, в ночное время, по предложению Климова М.Ю. участвовал в похищении сейфа с одной из баз в районе "Острова". Кроме него участвовали Климов М.Ю., св. З2, св. Л1, Якимов А.М. и парень по прозвищу М. были задействованы его автомашина "Nissan Bluebird", машина Якимова А.М. "<данные изъяты>" и "Lexus" под управлением М.. В соответствии с разработанным планом, он на своей машине стоял на <адрес> и должен был предупредить остальных по конференцсвязи в случае появления частной охраны или полиции. Кто именно указал ему место, откуда нужно наблюдать и что делать в случае возникновения опасности, он не помнит, однако, примерно через 30 минут, как он был подключен к конференцсвязи, мимо проехал автомобиль ЧОП "Гром", о чём он просто сказал вслух, а ему ответили уезжать домой. На следующий день он получил от Климова М.Ю. 75 000 руб., а еще примерно через два дня, из разговора Климова М.Ю. понял, что кража была с базы "Продмикс". Согласен, что в результате кражи был причинен ущерб в сумме 1 027 300руб., исковые требования потерпевшего в указанном размере признает.
В марте 2018 года, по предложению Климова МЮ., согласился съездить в <адрес>, где со слов Климова М.Ю., на животноводческой стоянке можно было обменять баран на спирт. Вместе с ним в машине поехали Климов М.Ю., Яровой Ю.С., св. Л1, св. З2, а так же они взяли Храмцова В.А., которого он тогда видел в первый раз и ему объяснили, что это чабан со стоянки, куда они едут. Еще в городе, они заехали в район "Соснового бора", где их ждал грузовик, в который пересел Климов М.Ю. Приехав на стоянку, все вышли из машины, а Храмцов В.А. и св. Л1 зашли в дом, как он подумал отдать спирт, за который они возьмут баран. Примерно минут через пять св. Л1 забросил к нему в машину на заднее сиденье ружьё, сказав, что пусть пока полежит. Затем грузовик и он подъехали к кошаре, где один из чабанов забросил в будку одного барана, а затем св. З2, св. Л1, Храмцов В.А. так же стали забрасывать баран, а он стоял у будки и открывал двери, а затем закрывал, что бы бараны не разбежались. Чем в это время занимались остальные, он не видел, в кошаре было темно. Затем они поехали назад в город и уже в машине он узнал, что чабаны не разрешали брать больше двух баран, а они взяли больше, как увидел по приезду в город, в будке грузовика было шесть голов. Кроме того, со стоянки они забрали ружьё, которое так же оставили в будке, а на следующий день ружье забрал св. З2 За эту поездку Климов М.Ю. отдал ему одну тушу барана. Исковые требования потерпевшего признает в размере стоимости шести баран, поскольку большего количества они не похищали.
В середине марта 2018 года, по предложению Климова М.Ю., в ночное время, он отвез самого Климова М.Ю. и Ярового Ю.С. в район ПУ N33, где их уже ожидали св. З2 и св. Л1, при этом сказали, что есть "тема". В тот момент он понял, что готовится преступление и стал завешивать тряпками регистрационные номера на машине, поскольку дорога в том районе оборудована камерами наблюдения. У св. З2 с собой было ружьё и тот показывал дорогу, куда ехать. Подъехав к мясокомбинату, все вышли, а ему сказали вернуться назад, к ближайшему перекрестку и ждать. Он прождал некоторое время и к машине прибежали Климов М.Ю. и Яровой Ю.С., они принесли с собой металлический сейф. Сразу же они поехали домой к св. З2, поскольку св. Л1 и св. З2 должны были уехать на другой машине. Дома у св. З2 они встретились и вскрыли сейф, в котором были денежные средства, из которых ему досталось 7 000 руб. О том, что на мясокомбинате напали на сторожа и связали его, ему ничего не было известно, об этом ему не рассказывали. Исковые требования владельца мясокомбината и пострадавшего сторожа признает в полном объеме. В ходе предварительного следствии его неоднократно допрашивали, но следователь неточно фиксировала его показания, а он, не читая протокол, его подписывал.
При допросе 15 июня 2018года в качестве подозреваемого, Кутенков А.Н. показал, что при хищении сейфа в феврале 2018 года, Климов М.Ю. указал ему место, где он должен будет стоять на ул. Промышленная и наблюдать за обстановкой, а в случае появления автоэкипажа охраны, сообщить по телефону. В с.Жимбира, Климов М.Ю., св. З2, св. Л1, Яровой Ю.С. изначально сказали, что баран им не дают. Затем пошли в кошару, где чабан им сказал забирать одного барана. После того, как одного барана загрузили в будку, Климов М.Ю., Яровой Ю.С., св. Л1, св. З2, Храмцов В.А. продолжали ловить баран. Увидев это, чабан заругался и выбежал из кошары. После того, как загрузили 6 баран, будку закрыли и они все уехали. В один из дней марта 2018 года, когда он был в гостях у Климова М.Ю., тот в присутствии св. З2 и св. Л1 сказал, что на Кадале есть "тема", можно взять сейф. Через несколько дней после этого, Климов М.Ю. попросил увезти его и Ярового Ю.С. в ночное время на Кадалу. В тот момент он понял, что будет совершаться преступление. В районе ПУN33 они встретились с св. З2 и св. Л1, которые сели к нему в машину и на вопрос Климова М.Ю. ответили, что ружьё взяли, а Климов М.Ю. в свою очередь ответил, что тоже взял оружие. Поняв в тот момент, что готовится вооруженное нападение, он сказал св. З2 закрыть номера на его машине и сам тоже скрыл свои номера, замотав их тряпкой. В результате нападения был похищен сейф, в котором оказалось около 35 000руб., которые они разделили между собой (т.9 л.д.129-134).
При допросе в качестве обвиняемого 21 июня 2018 года Кутенков А.Н. подтвердил, что разбойное нападение на мясокомбинат в п. Кадала было изначально спланировано с участием Климова М.Ю., св. Л1, св. З2, Ярового Ю.С., а ему отводилась роль шофера, он должен был всех доставить на место и быстро увезти после преступления (т.10 л.д.211-213).
При допросе в качестве обвиняемого 7 сентября 2018 года Кутенков А.Н., полностью признал вину в хищении сейфа у ИП П.5 и разбойном нападении на мясокомбинат в п. Кадала. Обвинение в хищении баран со стоянки КФХ П.9 не признал, указывая, что заблуждался относительно совершаемых действий, поскольку с ними был работник стоянки Храмцов В.А. и он думал, что их действия носят законный характер, возражений со стороны чабанов относительно их действий не поступало (т.14 л.д.11-13).
Подсудимый Яровой Ю.С., вину по предъявленному обвинению признал частично, отрицая свою причастность к хищению баран и участие банде. От дачи показаний в судебном заседании отказался.
Ходе предварительного следствия, при допросе 30 апреля 2018 года в качестве обвиняемого, Яровой Ю.С. вину в разбойном нападении на ООО ПФК "Байкальская строительная компания", с св. З2, Климовым М.Ю. и св. Л1, признал. При этом, указал о своей непричастности к хищению сейфа из магазина "Народный" по ул. Анохина-120 "а" (т.2 л.д.143-146).
В ходе допроса 16 мая 2018 года, Яровой Ю.С. показал, что примерно 16 или 17 марта 2018года, в вечернее время, по предложению Климова М.Ю. согласился съездить в Карымский район за баранами, где какой-то знакомый договорился взять со стоянки баран. Поехали на легковой машине под управлением Кутенкова А.Н., так же с ними были св. З2 и св. Л1, а кроме того заехали в п. ГРЭС и взяли еще одного парня. Климов М.Ю. ехал за ними следом в кабине грузовика. По приезду на место, парень с ГРЭСа о чёт-то разговаривал с работниками стоянки. Затем он, Климов М.Ю., св. Л1, св. З2 и парень с ГРЭСа закинули в будку грузовика по одному барану, при чём этот парень еще забрал со стоянки ружьё, сказав, что обо всем имеется договоренность. О том, что бараны были похищены, он не знал. Далее, примерно 22-23 марта 2018 года, по предложению Климова М.Ю. он принимал участие в хищении сейфа с одной из баз в районе п. Кадала. В вечернее время они приехали вместе с Кутенковым А.Н. на Кадалу, где встретились с св. З2 и св. Л1, при этом у св. З2 с собой было ружьё. У него был обрез ружья, который ему выдал Климов М.Ю. перед поездкой, откуда у Климова М.Ю. оружие, ему неизвестно. На месте Климов М.Ю. распределил роли, согласно которым св. Л1 наблюдал за обстановкой и отвлекал на себя собак, охранявших базу. Он, вместе с Климовым М.Ю. и св. З2, с оружием в руках, должны были проникнуть на территорию базы и похитить сейф, при необходимости припугнуть сторожа имевшимся оружием. Когда проникли на базу, сторож приоткрыл дверь сторожки, а Климов М.Ю. в образовавшийся проем произвел выстрел из ружья, сторож испугался и упал на пол. Затем они связали сторожа скотчем, в одном из кабинетов нашли и похитили сейф, в котором оказалось 30 000руб. Деньги в дальнейшем разделили, сейф выбросили. Все оружие после разбоя осталось у св. З2 и св. Л1 Примерно 27-28 апреля 2018 года, по предложению Клмова М.Ю. он участвовал в разбойном нападении на базу по ул. Олимпийская, где был похищен сейф. Кроме него и Климова М.Ю., участие в данном преступлении принимали св. З2 и св. Л1 Приехав на место, Климов М.Ю. распределил роли, согласно которым св. Л1 наблюдал за окружающей обстановкой, ему выдали обрез, что бы в случае возникновения опасности стрелял вверх для испуга охранников, а Климов М.Ю. вместе с св. З2 должны были проникнуть в здание через окно. После того, как окно было взломано, сработала сигнализация, а он увидел, что по направлению к зданию идет человек. Тогда он выстрелил из обреза вверх, человек сначала остановился, но затем продолжил движение в их сторону, он повторно выстрелил вверх, человек развернулся и побежал в другую сторону. В тот момент св. З2 и Климов М.Ю. уже вытащили сейф, они его донесли до машины и скрылись. Однако в сейфе денежных средств не оказалось, только какие-то бумаги, сам сейф они утопили в озерке по дороге. На следующий день Климов М.Ю., по предложению Якимова А.М., согласился похитить сейф из магазина и предложил участвовать ему, на что он согласился. В тот вечер он вместе с Климовым М.Ю. и Якимовым А.М. осмотрели магазин, изучили окружающую обстановку. Затем, в ночное время на машине под управлением Якимова А.М., он, Климов М.Ю., св. Л1 и Б.А., приехали к магазину. На месте Климов М.Ю. сказал ему стоять на перекрестке и наблюдать за обстановкой, что его заберут чуть позже. Когда он стоял на перекрестке, то был задержан сотрудниками полиции, а потом и всех остальных задержали (т.3 л.д.114-121).
В соответствии с протоколом "явки с повинной", Яровой Ю.С. 16 мая 2018 года заявил, что вместе с св. З2, Климовым М.Ю., св. Л1 в районе п. Кадала совершил кражу сейфа, в котором было 30 000руб. Примерно 20 марта 2018 года, с этими же лицами совершил кражу сейфа с ул. Олимпийская. Из магазина "Народный" 29 апреля 2018 года, вместе с Климовым М.Ю., Якимовым А.М., св. Л1, Б.А. совершил кражу сейфа (т.4 л.д.27-28).
В ходе проверки показаний на месте, проводившейся 22 мая 2018 года, Яровой Ю.С. аналогично описал обстоятельства совершенных им преступлений, указав лиц, принимавших участие, на месте подробно объяснил свои действия и действия соучастников, отметив что распределением ролей при совершении преступления занимался Климов М.Ю. Протокол данного следственного действия и приобщенная к нему фототаблица, были исследованы судом в ходе рассмотрения дела (т.4 л.д.142-155).
При допросе в качестве обвиняемого 10 сентября 2018 года, Яровой Ю.С. показал, что обвинение в хищении баран со стоянки КФХ П.9 не признает, поскольку умысла на совершение преступления не было, полагался на заверения Храмцова В.А., что действуют в соответствии с договором. Обвинение в совершении преступлений в составе организованной группы, участие в банде не признает. Свое участие в совершении краж и разбойных нападений, не отрицает (т.14 л.д.39-42).
Подсудимый Климов М.Ю., не оспаривая своей причастности к каждому из инкриминируемых ему преступлений, подтверждая, что совершил их в группе с лицами, указанными в предъявленном обвинении, а ряд преступлений и с использованием оружия, вину признал частично, отрицая наличие организованной преступной группы, свою руководящую роль в совершении преступлений, в создании им банды и руководстве ею. Суду показал, что разработкой плана каждого из совершенных преступлений не занимался, находясь на месте преступления с соучастниками, распределяли обязанности в соответствии с навыками каждого из них. Так, лично он умел вскрывать пластиковые окна, поскольку некоторое время выполнял работы по их установке, св. З2 выполнял в основном физическую работу в соответствии с его физическими данными, Кутенков А.Н. и Якимов А.М. управляли автотранспортом, поскольку являются профессиональными водителями. Сумму причиненного вреда и исковые требования потерпевших о компенсации имущественного ущерба признает, за исключением требований ООО "МиллениумТрансСтрой", поскольку сварочный аппарат стоил не более 10 000 руб.; в пользу ИИ П.4 за кражу из магазина "Янта" подлежит взысканию 30 000 руб., поскольку именно такая сумма была ими похищена; ущерб ИП П.5 не превысил одного миллиона рублей, поскольку в сейфе было 900 000 руб., при этом стоимость похищенного сейфа и денежных средств из бухгалтерии, не оспаривает; признавая вину в краже имущества П.6 из дома по ул. <адрес> указал о завышенной оценке похищенного, мяса было не более 15 кг., а общая стоимость сварочного аппарата, перфоратора и набора головок не превышает 1550 руб., вместе с тем исковые требования потерпевшего признает на сумму 6 000руб.; обстоятельства совершения кражи из ледового дворца "Чароит" не оспаривает, исковые требования потерпевших признает; свою причастность к совершению противоправных действий в автокомплексе "Ника" и магазине "Снежок", как и исковые требования потерпевших не оспаривает, однако с обвинением по ч.1 ст.167 УК РФ не согласен, поскольку повреждение окон и рольставней произошло в момент совершения кражи, самостоятельного умысла на повреждение указанного имущества не имелось, поэтому указанные действия охватываются ст. 158 УК РФ. Обвинение в совершении грабежа на животноводческой стоянке КФХ П.9, является необоснованным. Умысла на хищение овец у него не было, на стоянку поехал, поскольку знал о договоренности Храмцова В.А. с работниками стоянки о возможности приобретения овец, тем более со стоянки забрали 6 голов, а не 11 как указано в обвинении. Обстоятельства хищения сейфа в магазине "Народный" указаны верно, за исключением совершения преступления организованной группой. Обвинение в переделке огнестрельного оружия обоснованно, не отрицает, что самостоятельно изготовил обрез из найденного ружья, однако банду не создавал и руководство организованной группой не осуществлял. В разбойном нападении на мясокомбинат участвовал, похитил сейф, стоимостью 20000руб., в котором было 35 000 руб. у сторожа похищено имущество в заявленном им размере, поэтому исковые требования П.15 не оспаривает, однако выстрел в процессе нападения произошел случайно. Разбойное нападение на ПФК "Байкальская строительная компания" произошло с его участием, однако стрелял из обреза без всякой необходимости Яровой Ю.С., с базы похитили сейф, заявленный потерпевшим ущерб в размере 22 100руб. не оспаривает.
В ходе предварительного следствия, по инкриминируемым преступлениям Климов М.Ю. обращался с явкой с повинной, подтверждая свою причастность к содеянному (т.3 л.д.88,90; т.3 л.д.92; т.4 л.д.29,32).
В целом аналогично обстоятельства совершенных преступлений, не оспаривая свою к ним причастность, Климов М.Ю. излагал в ходе проверки показаний на месте, протокол данного следственного действия был исследован в ходе судебного разбирательства (т.3 л.д.175-200).
Оценивая показания подсудимых по делу, суд отмечает, что допрос каждого из них в ходе предварительного следствия проводился в строгом соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, с участием адвокатов, представлявших их интересы. Процедурам допросов и проверок показаний на месте предшествовало разъяснение каждому из допрашиваемых лиц их прав, исходя из их процессуального статуса, а также с предупреждением о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Содержание показаний допрашиваемых лиц, точно фиксировались в соответствующих протоколах, ознакомившись с которыми каждый из подсудимых, а так же их адвокаты своими подписями подтверждали правильность внесенных в протокол сведений. Исследованные судом протоколы допросов подсудимых на предварительном следствии соответствуют требованиям закона, не содержат каких-либо заявлений или ходатайств, в которых сообщалось бы об искажении содержания показаний либо об оказанном давлении со стороны следователя или оперативных работников.
Допрошенный в судебном заседании св. З2 показал, что совместно с Климовым М.Ю. и другими лицами, в период с ноября 2017г. по апрель 2018г., в различном групповом сочетании совершил ряд преступлений, некоторые из которых были совершены с применением огнестрельного оружия. В ходе предварительного расследования, заключив досудебное соглашение о сотрудничестве, правдиво и в полном объёме рассказал о всех ему известных преступлениях, совершенных с его участием, а некоторые и по его инициативе. Работая в тот период времени в ООО "Аспект" электромонтажником и бывая, по роду своей деятельности на различных объектах, он отмечал, где можно совершить кражу имущества, представляющего материальную ценность. Так, в ноябре 2017 года, увидев в строящемся помещении по ул. Ямаровская-3, новые радиаторы отопления, предложил Климову М.Ю. и Якимову А.М., совершить их кражу с целью дальнейшей продажи. В ночное время, на автомобиле Якимова "<данные изъяты>" и второй автомашине под управлением Климова М.Ю., они приехали на место, где проникнув в строящееся помещение, похитили около 30 радиаторов отопления, часть из которых демонтировали, поскольку они уже были установлены. Похищенные радиаторы вывезли на двух машинах, в дальнейшем разделили между собой в равных частях, доставшиеся ему радиаторы, он продал за 14 000 руб.
Далее, в середине ноября 2017 года, увидев, что по ул. Смоленская-22 планируется укладка кабеля, который уже завезен на объект, предложил Якимову А.М. и своему знакомому св.К совершить кражу катушки медного кабеля. В ночное время, приехав на место, приготовленными Якимовым А.М. ножницами по металлу, перекусили замок на контейнере, где хранился кабель и на грузовике его знакомого св.7, который не знал о совершаемом преступлении, вывезли катушку с кабелем. В дальнейшем кабель обожгли, полученную медь сдали в пункт приема металла, выручив около 150 000 руб.
Далее, в начале декабря 2017 года, увидев, что на строящемся объекте по ул.Трактовая-70"б" имеется электроинструмент и хранится кабель, решилэто имущество похитить с целью дальнейшей продажи, о чем сообщил Климову М.Ю. и Якимову А.М., которые согласились с его предложением. В ночное время, приехав на место на автомобиле Якимова А.М., он и Климов М.Ю. проникли на строящийся объект, Якимов А.М. в это время ожидал их в машине и следил за окружающей обстановкой. Климов М.Ю. вскрыл пластиковое окно и проник внутрь, откуда передал ему перфоратор, дрель, шуруповерт, несколько бухт кабеля различного сечения. Все похищенное вывезли на автомобиле Якимова А.М. Электроинструмент сразу продали, а кабель разделили между соучастниками преступления, доставшиеся ему две "бухты" он продал.
В середине декабря 2017 года, в готовящейся для открытия после ремонта Гимназии N21, он увидел компьютеры, которые предложил похитить Климову М.Ю. и Якимову А.М., они с его предложением согласились. В ночное время, на автомобиле под управлением Якимова А.М. они приехали на место, где он показал Якимову А.М. кабинет, в котором находился охранник и договорились, что Якимов А.М. их предупредит по приготовленной ими рации, если охранник начнет обход здания. Он вместе с Климовым М.Ю., который взломал пластиковое окно, проникли в здание гимназии, откуда из трех кабинетов похитили в общей сложности шесть компьютеров в сборе. Похищенные компьютеры вывезли на машине Якимова А.М. и в дальнейшем похищенное продали, разделив вырученные деньги в равных частях.
Кроме того, ему известно, что Климов М.Ю. совместно с Якимовым А.М. совершили кражу запасных частей с авторазборки, но подробности данного преступления ему неизвестны.
Далее, в начале января 2018 года, Якимов А.М. предложил совершить кражу денежных средств из магазина "Янта" по ул. Бутина, куда Якимов А.М. по роду своей деятельности доставлял товар для продажи и заметил, где хранятся деньги. В ночное время, на машине Якимова А.М. они приехали на место. Климов М.Ю. взломал пластиковое окно и проник внутрь, а они с Якимовым А.М. следили за окружающей обстановкой. Затем Климов М.Ю. подал ему ящик от письменного стола, где хранились деньги, вылез сам, забрал ящик и побежал через дворы. Они с Якимовым А.М. в тот момент побежали к машине и затем подобрали Климова М.Ю. дальше по дороге. В ящике было чуть больше 20 000 руб., которые они разделили между собой в равных частях.
В начале февраля 2018 года, Климов М.Ю. сообщил, что есть возможность похитить сейф из офиса одной из баз в районе "Острова". В ночное время, на трех машинах, под управлением Якимова А.М. на "<данные изъяты>", Кутенкова А.Н. на "<данные изъяты>" и ранее ему незнакомого парня по имени М. на "Lexus", они приехали в район "Остров". На месте Климов М.Ю. оставил Кутенкова А.Н., а Якимова А.М. на его машине отправил на другой конец улицы, следить за обстановкой и в случае необходимости сообщить о передвижении полиции или охраны. А они вчетвером - он, Климов М.Ю., св. Л1, на машине с М. поехали к нужной базе, где М. остался в машине, а они втроем проникли на территорию базы. По крыше какого-то строения они проникли на крышу нужного им здания, где оторвав шифер, прикрепили к одной из балок принесенную с собой веревку, по которой Климов М.Ю. спустился к окну одного из кабинетов на втором этаже и вскрыл его. По этой же веревке он так же спустился в кабинет, а св. Л1 оставался на крыше, поскольку должен был поднять на веревке похищенный сейф. Находясь в кабинете они вскрыли с Климовым М.Ю. сейф, в котором оказалось чуть больше 20 000 руб. Затем изнутри выбили дверь и, выбежав в коридор, пробежали до нужного кабинета, который показал Климов М.Ю. Там выбив дверь и войдя в кабинет, внутри нашли небольшой сейф, который выбросили в окно и сами вылезли, сообщив св. Л1, что бы тот уходил. С сейфом добежали до "Lexus", в котором их ожидал М.. По дороге, в машине вскрыли сейф, в котором оказалось 900 000 руб., которые в дальнейшем разделили по 125 000 руб. и сто тысяч забрал Климов М.Ю., сказав, что эту сумму нужно отдать человеку, сообщившему о наличии сейфа. Кроме того, Климов М.Ю. собрал со всех по 10 000 руб., сказав, что это на "общее". В дальнейшем, возможно на эти средства, были приобретены два сотовых телефона, которые планировалось использовать при совершении преступлений, что бы не использовать личные телефоны.
Затем, зимой 2018 года, более точно дату не помнит, проезжая на своей машине по ул. <адрес>, увидел, что в <адрес> незнакомые мужчины выгружают мясо. Об этом он сообщи Климову М.Ю. и предложил совершить кражу, на что тот согласился. В ночное время, на машине Якимова А.М. они приехали на место, убедились, что в доме никого нет, затем Климов М.Ю. вскрыл пластиковое окно и они проникли внутрь. В доме нашли мясо говядину, сварочный аппарат, набор ключей в чемоданчике, колонку-сабвуфер. Все похищенное вывезли на машине Якимова А.М., мясо разделили, а остальные вещи хранились у него дома до задержания, в настоящее время судьба этих вещей ему неизвестна.
Далее, в первой декаде февраля 2018 года по инициативе Климова М.Ю. и по его же плану была совершена кража из раздевалки ледового дворца "Чароит". Предварительно Климов М.Ю. ему сообщил, что нужна лестница, поскольку окно раздевалки высоко от земли. Относительно лестницы он договорился со своим знакомым, а Климов М.Ю. за этой лестницей съездил на машине. Затем они пригласили Якимова А.М. который должен был убрать лестницу от окна, когда они проникнут в раздевалку, а так же Якимов А.М. управлял машиной. Приехав втроем в вечернее время к ледовому дворцу, они некоторое время подождали, а когда Климову М.Ю. по телефону сообщили, что начался хоккейный матч, они подтащили лестницу к нужному окну, которое знал Климов М.Ю. и тот же его вскрывал. После того, как они проникли внутрь, Якимов А.М. убрал лестницу от окна, а они, находясь в раздевалке, в найденную на месте сумку, собрали одежду. Сумку выбросили в окно, сами выпрыгнули и на машине под управлением Якимова А.М. скрылись. Денег в похищенных вещах оказалось немного, каждому досталось примерно по 500 руб., имевшиеся телефоны, банковские карты, одежду, ключи и брелоки сигнализации от автомобилей, они сожгли на пустыре.
Далее, в феврале 2018 года, при замене регистрационного номера автомобиля, увидел в одном из кабинетов автокомплекса "Ника" сейф с денежными средствами. О наличии сейфа сообщил Климову М.Ю., вместе они осмотрели здание и на следующий день, в ночное время, приехали на двух машинах. На одной был М., которого привлек Климов М.Ю., а он был на своей машине. На месте Климов М.Ю. отправил Якимова А.М. следить за окружающей обстановкой, М. остался за рулем своей машины ожидать их возвращения, а он, св. Л1 и Климов М.Ю., перелезли через забор и прошли к зданию. На месте, на нужном окне подняли металлические рольставни, но открыть окно не получилось, поэтому разбили стекло. Через образовавшийся проем Климов М.Ю. проник в здание, но найти сейф не успел, поскольку на сигнал сработавшей сигнализации приехала охрана и они убежали.
Далее, в феврале 2018 года он и св. Л1 заметили, что в магазине "Снежок" по ул. Иркутская, продавцы хранят под прилавком ящик с выручкой. Об этом он сообщил Климову М.Ю., после чего было принято решение о совершении кражи. На следующий день, в ночное время, на двух автомобилях они приехали к магазину. На своем автомобиле, с целью наблюдения за обстановкой и предупреждения о возникновении опасности, он встал на отвороте с главной дороги в их район. Якимов А.М. на своем автомобиле был рядом с магазином, а Климов М.Ю. и св. Л1 должны были проникнуть в магазин. В результате касса из магазина была похищена, но денег в ней не оказалось.
Далее, в марте 2018 года, св. Л1 сообщил, что Храмцов В.А. рассказал о возможности взять в обмен на спирт баран с одной из животноводческих стоянок в районе <адрес>, где тот раньше работал, но для этого необходим грузовик. Об этом предложении он рассказал Климову М.Ю., тот заинтересовался предложением и нашел грузовик. На машине под управлением Кутенкова А.Н., поехали он, св. Л1, Яровой Ю.С., Храмцов В.А., а Климов М.Ю. ехал на грузовике с водителем. По дороге Храмцов В.А. ему рассказывал, что на стоянке есть ружьё, но он на тот момент этому обстоятельству значения не придал, заметил в машине ружье, когда они уже возвращались в город. По приезду на стоянку, Храмцов В.А. и св. Л1 заходили в дом, разговаривали с чабанами, а затем один из чабанов сказал подгонять грузовик к воротам кошары с обратной стороны, а сами они прошли к воротам через помещение кошары. Когда грузовик подъехал, чабан сам поймал двух баран и закинул в будку грузовика. Перед поездкой Храмцов В.А. говорил, что можно взять баран "по нормальному", не называя конкретного количества, поэтому они продолжили ловить баран, однако чабан "психанул" и вышел из кошары. Всего они загрузили шесть баран и уехали, оставив чабанам пол-литра чистого спирта. По приезду в город, он увез ружье к себе домой, а на следующий день оружие у него забрал св. Л1, в дальнейшем это ружье использовалось при разбойном нападении на мясокомбинат. В итоге по одному барану отдали водителю грузовика и Кутенкову А.Н., оставшихся четырех баран Климов М.Ю. продал, деньги разделил между всеми, кроме Храмцова В.А., поскольку тот из города уже уехал.
Далее, в марте 2018 года, Климов М.Ю. ему рассказал, что на одной базе есть сейф с деньгами и его можно похитить, но на базе охранник, поэтому нужно взять с собой ружьё, что бы охранника припугнуть. Ружьё хранилось у св. Л1 и на следующий день в ночное время, на его машине они приехали в назначенное Климовым М.Ю. место и привезли ружьё. На месте, на машине КутенковаА.Н., их ждали Климов М.Ю. и Яровой Ю.С., при этом у Климова М.Ю. с собой был обрез ружья. На месте Климов М.Ю. сказал св. Л1 обойти забор и отвлекать собак, а они с Климовым М.Ю. и Яровым Ю.С. проникли на территорию базы. Первым шел Климов М.Ю. с ружьём, обрез на тот момент уже передал Яровому Ю.С. Войдя в помещение проходной, Климов М.Ю. сразу произвел выстрел и когда он подошел к проходной, охранник уже лежал на полу, а Климов М.Ю. кричал что бы тот не вставал и лежал спокойно. Затем Климов М.Ю. какой-то веревкой связал охранника и привязал того к турникету, после чего Яровой Ю.С. остался его охранять, а он с Климовым М.Ю. прошел к зданию бухгалтерии, где они вырвали решетку с окна, затем Климов М.Ю. открыл окно, залез и передал ему сейф, размером примерно 40х40см. После этого они все вместе скрылись, в ту же ночь вскрыли сейф, в котором обнаружили около 30 000 руб., которые разделили на пятерых в равных долях, по 6 000 руб. каждому.
Далее, в конце апреля 2018 года, Климов М.Ю. сообщил, что на базе по приему металла на ул. Олимпийская есть сейф с деньгами, который можно похитить. При этом сказал взять с собой обрез, который хранился у св. Л1 после предыдущего ограбления, что бы припугнуть охранника в случае необходимости. В ночное время, на его машине они приехали к указанной базе, проникнув на территорию которой, Климов М.Ю. сказал Яровому Ю.С. с обрезом наблюдать за обстановкой и при необходимости припугнуть охранника, если тот появится. св. Л1 сказал стоять на углу здания и тоже вести наблюдение, а он пошел вместе с Климовым М.Ю. выламывать окно. После того, как окно взломали и проникли внутрь помещения, то вырвали прикрепленный к стене сейф, в тот момент он услышал на улице хлопок, похожий на выстрел или шум листов железа, которое было разложено на земле. Затем они скрылись на машине, вывезли с собой похищенный сейф, взломав который, денежных средств в нем не обнаружили, а только какие-то бумаги и приборы.
Показания относительно обстоятельств совершенных преступлений, наименования похищенного имущества, лицах, участвовавших в совершении каждого из указанных выше преступлений, св. З2 последовательно подтверждал в ходе предварительного расследования, при проведении допросов и проверки показаний на месте, а так же в ходе очных ставок с обвиняемыми по делу (т.2 л.д.96-101, т.3 л.д.156-192, т.4 л.д.13-26, т.11 л.д.189-194, т.3 л.д.122-140, т.4 л.д.46-51, т.10 л.д.36-44, т.11 л.д.11-16, т.11 л.д.48-58).
Допрошенный в судебном заседании св. Л1 суду показал, что в ходе предварительного расследования заключил досудебное соглашение о сотрудничестве и сообщил все известные ему обстоятельства о совершении преступлений Климовым М.Ю. и остальными участниками группы, в том числе и с его участием. В начале февраля 2018 года, по предложению Климова М.Ю. была совершена кража сейфа из офиса на одной из баз, расположенных в г. Чите в районе "Острова". Климов М.Ю. узнал о наличии денежных средств в этом сейфе и предложил св. З2 этот сейф похитить. Поскольку он с св. З2 находился в дружеских отношениях, то св. З2 предложил ему участвовать в краже, на что он согласился и это было первое преступление совершенное им вместе с Климовым М.Ю., с которым он тогда более близко познакомился. На место совершения кражи они приехали в ночное время на трех машинах, под управлением Кутенкова А.Н., Якимова А.М. и малознакомого мужчины по имени М.. По приезду на место, все собрались в салоне автомашины М., поскольку она была самая большая, где Климов М.Ю. объяснил план совершения кражи и распределил роли. Кутенков А.Н. и Якимов А.М. должны были оставаться в своих машинах, занять указанное Климовым М.Ю. место в прилегающем районе, и следить за окружающей обстановкой, в случае необходимости обеспечить мобильный отход с места преступления. Климов М.Ю., св. З2 и он, на машине М. подъехали к территории базы, где М. остался в машине, а они втроем скрытно проникли на территорию, где забрались на крышу двухэтажного офиса. Затем с крыши, по принесенной с собой веревке, Климов М.Ю. спустился к окну одного из кабинетов, вскрыл его и проник внутрь. После этого, по веревке спустился св. З2, а он должен был оставаться на крыше и поднять по веревке похищенный сейф. В соответствии с разработанным планом Климов М.Ю. и св. З2 проникли в кабинет, а затем он увидел, что они уже убегают от здания и что-то тащат в руках, а ему дали знак уходить с места преступления. После этого он сразу ушел и вместе с Якимовым А.М. уехал домой к св. З2, куда через некоторое время приехал Климов М.Ю. и привез деньги, сообщив, что в сейфе было 900 000руб., которые они разделили в равных долях по 120 000 руб., а одну долю Климов М.Ю. забрал для передачи лицу, сообщившему о сейфе, но кто этот человек ему неизвестно. Кроме того, Климов М.Ю. собрал с каждого по 10 000 руб., как пояснил на "общее". Куда именно были направлены собранные средства ему неизвестно, но в дальнейшем Климов М.Ю. приобрел три простых сотовых телефона, которые были нужны для связи во время совершения преступлений, но фактически данные телефоны ни разу не использовались.
В середине февраля 2018 года, по предложению св. З2, сообщившего о наличии сейфа с денежными средствами в одном из кабинетов автокомплекса "Ника", Климовым М.Ю. был разработан план совершения кражи. В ночное время, на автомобиле под управлением М., который ранее участвовал в похищении сейфа, он, Климов М.Ю., св. З2, Якимов А.М., приехали к автокомплексу, где осмотревшись, Климов М.Ю. оставил М. в машине, а Якимову А.М. сказал занять место рядом с автокомплексом и наблюдать за обстановкой. Он, Климов М.Ю. и св. З2, перелезли через забор и подошли к зданию, где в одном из кабинетов на первом этаже, Климов М.Ю. вскрыл пластиковое окно и проник внутрь, а они с св. З2 оставались снаружи и наблюдали за обстановкой. Однако через несколько минут заметили, что подъезжает автомобиль охраны, сказали об этом Климову М.Ю. и все вместе скрылись, не успев ничего похитить из здания.
В конце февраля 2018 года, вместе с св. З2 они заходили в магазин "Снежок" по ул. Иркутская, где увидели, что продавцы хранят деньги в ящике под прилавком и решилиэтот ящик похитить. О намерении совершить кражу, сообщили Климову М.Ю., и тот согласился принять в этом участие. Около двух часов ночи они встретились в районе магазина, он был с св. З2 на автомашине ВАЗ-2107, а Климов М.Ю. приехал на место вместе с Якимовым А.М. на автомашине последнего "<данные изъяты>". На месте определились, что св. З2 и Якимов А.М. на своих автомобилях будут стоять поблизости и наблюдать за обстановкой, а он и Климов М.Ю. проникнут в магазин с целью кражи. Действуя в соответствии с разработанным планом, он и Климов М.Ю. подошли к магазину, на одном из окон подняли, не повреждая рольставни, и имевшейся при себе монтировкой он разбил стекло, после чего проник внутрь магазина. Забрав из-под прилавка ящик, они скрылись с места преступления, однако оказалось, что ящик пуст и денежные средства в нём отсутствовали.
В марте 2018 года, к нему обратился двоюродный брат Храмцов В.А., который просил найти автомобиль, что бы съездить на животноводческую стоянку в районе <адрес> и забрать оттуда пять баран, о которых он договорился в обмен на спирт. Об этом предложении он рассказал св. З2, а тот сообщил Климову М.Ю., который нашел микрогрузовик и 16 марта 2018 года, во второй половине дня, он на машине и под управлением Кутенкова А.Н., вместе с св. З2, Храмцовым В.А., Яровым Ю.С. выехали в район <адрес>. Климов М.Ю. ехал вместе с водителем микрогрузовика. Приехав на место между 20 и 21 часом, Храмцов В.А. сразу зашел в дом, а когда он за ним вошел, то тот передал ему двуствольное охотничье ружьё, которое взял где-то в доме. Взяв у Храмцова В.А. ружьё, ни о чём того не спрашивая, он положил оружие в салон автомобиля Кутенкова А.Н., на вопрос которого ответил, что пусть пока в машине полежит. Тем временем Храмцов В.А. на территории стоянки нашел своего знакомого чабана, который пояснил, что забрать баран не получится, поскольку должен приехать владелец стоянки. На претензии о том, что из-за его обещаний они проехали значительное расстояние и пригнали грузовик, чабан ответил, что даст одного барана, на что они с Храмцовым В.А. не соглашались и требовали пять баран, о которых была договоренность. Чабан согласился отдать двух баран и они пошли кошару, содержание состоявшегося разговора остальные не слышали, поэтому он сказал им подъезжать к кошаре со стороны ворот. В кошаре, вместе с чабаном, они стали ловить баран и грузить в грузовик. После того, как загрузили двух, он сказал ловить и грузить ещё баран. Увидев это, чабан разозлился и выбежал из кошары, а они, загрузив в общей сложности пять баран, со стоянки уехали. Спирт за баран, в количестве двух или трех литров, он оставил одному из работников стоянки. На следующий день баран забили, по одной туше взяли водитель грузовика и Кутенков А.Н., оставшихся продал Климов М.Ю. и выдал по 2000 руб. каждому, кроме Храмцова В.А., который к тому времени из города уже уехал. Забранное со стоянки двуствольное ружье осталось у него, и он его хранил у себя дома, использовали это оружие при разбойном нападении на мясной цех, а в дальнейшем это ружье было изъято сотрудниками полиции.
В конце марта 2018 года Климов М.Ю. сообщил о наличии сейфа на одной из баз в районе п. Кадала и предложил этот сейф похитить. Все с предложением Климова М.Ю. согласились и 23 марта 2018 года в ночное время, он вместе с св. З2 приехали в назначенное место, при этом, по указанию Климова М.Ю., взял с собой похищенное ранее с животноводческой стоянки двуствольное ружьё. Через некоторое время, на машине под управлением Кутенкова А.Н. приехал Климов М.Ю. и Яровой Ю.С. Все собрались в машине Кутенкова А.Н., где Климов М.Ю. довел до всех план совершения преступления, при этом привез с собой обрез ружья, который он тогда в первый раз увидел. В соответствии с разработанным планом Кутенков А.Н. подвез всех ближе к базе и остался за рулем своего автомобиля. Он, согласно отведенной роли, обошел базу в направлении, указанном Климовым М.Ю. и стал кидать через забор камни, отвлекая собак. Климов М.Ю., св. З2 и Яровой Ю.С. с обрезом и ружьём прошли на территорию базы. Через несколько минут он услышал хлопок, похожий на выстрел, а спустя примерно пять минут, увидел бегущего св. З2, который в руках держал обрез и сообщил, что все в порядке. Вдвоем они добежали до машины св. З2 и уехали домой, по дороге, со слов св. З2 узнал, что Климов М.Ю., с целью подавления сопротивления сторожа, произвел выстрел в потолок. Спустя некоторое время, к дому св. З2, на машине с Кутенковым А.Н. приехали Климов М.Ю. и Яровой С.Ю., которые привезли с собой похищенный сейф. Все вместе они взломали сейф, в котором обнаружили около 30 000 руб., которые разделили между собой в равных долях.
В апреле 2018 года, Климов М.Ю. получил информацию о наличии сейфа на базе по ул. Олимпийская и предложил этот сейф похитить, при этом, для запугивания охранника базы использовать обрез, который у него остался на хранении после разбойного нападения в п. Кадала. В ночное время 28 апреля 2018 года, св. З2 заехал за ним на своей машине, он взял с собой обрез, затем они заехали за Климовым М.Ю. и Яровым Ю.С. Приехав на место и проникнув на территорию базы, Климов М.Ю. указал ему место, где он должен находиться и предупредить в случае появления охранника, обрез Климов М.Ю. передал Яровому Ю.С. и сказал стрелять если необходимо будет припугнуть охранника, а сам Климов М.Ю. и св. З2 пошли к офисному зданию. Через некоторое время он услышал, что сработала сигнализация, а затем Яровой Ю.С. произвел выстрел из обреза. После этого он увидел охранника и Яровой Ю.С. выстрелил еще раз. К тому времени из помещения был похищен сейф, они все вместе загрузили его в машину и уехали, однако вскрыв сейф, обнаружили в нем только какие-то документы и приборы, денег в сейфе не оказалось.
На следующий день после нападения на базу по ул. Олимпийская, Якимов А.М. ему сообщил, что в магазине "Народный" по ул. Анохина, есть сейф. Об этом он сообщил Климову М.Ю. и тот, после выяснения деталей у Якимова А.М., решилэтот сейф похитить. Вечером того же дня Якимов А.М. на своей машине забрал его, Б.А., затем заехали за Климовым М.Ю. с Яровым Ю.С. и приехали к магазину. Подождав на месте с наблюдением за окружающей обстановкой примерно до 2-3 часов ночи, Климов М.Ю. позвал с собой Ярового Ю.С., сказав, что покажет тому место, откуда нужно наблюдать за окружающей обстановкой, затем Климов М.Ю. вернулся уже один. У машины Климов М.Ю. сказал оставаться Б.А., а они втроем прошли к магазину, где на одном из окон служебного помещения подняли рольставни, взломали окно и Климов М.Ю. проник внутрь, а затем передал им с Якимовым А.М. сейф. Втроем они донесли сейф до машины, где их ждал Б.А., загрузили сейф в машину и в тот момент к ним подъехали сотрудники полиции. Пытаясь скрыться от полиции, они начали на машине движение, но выехав за город, попали в аварию и их всех задержали.
Аналогично обстоятельства рассматриваемых событий, роль каждого из лиц, участвовавших в совершении преступлений, св. Л1 сообщил при проверке показаний на месте, допросах в качестве обвиняемого, очных ставках с Климовым М.Ю., Храмцовым В.А., Яровым Ю.С., протоколы которых исследованы в ходе судебного следствия (т.3 л.д.201-237, т.10 л.д.26-32, т.4 л.д.41-45 т.4 л.д.189-196, т.11 л.д.59-72, т.12 л.д.131-137).
В ходе обыска по месту жительства св. Л1, проводившегося 29 апреля 2018 года, среди прочих вещей изъяты: документы на имя 1 - свидетельство ИНН, паспорт гражданина РФ, банковская карта "Home Credit", трудовая книжка, водительское удостоверение, страховое свидетельство, военный билет, военно-послужная карточка, полис обязательного медицинского страхования; так же изъяты измеритель удельной электропроводности ВЭ-27НЦ, дозиметр "Дрозд" (т.1 л.д.179-182).
В соответствии с протоколом выемки от 21 мая 2018 года в помещении ОМВД Росси по Читинскому району произведена выемка двуствольного ружья с номером "Т4616", которое 28 марта 2018 года было изъято у св. Л1 в ходе патрулирования окрестностей с.Домна (т.4 л.д.54-58).
Согласно выводам баллистической экспертизы, представленный на исследование объект с маркировочным обозначением "Т4616", является гражданским, двуствольным, охотничьим ружьём модели "ИЖ-54" 12 калибра, относится к гладкоствольному огнестрельному оружию. Ружьё исправно, к производству выстрелов пригодно. Шесть предметов, представленные на исследование, являются патронами 12 калибра, относятся к боеприпасам для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра. Патроны исправны, к производству выстрелов пригодны (т.15 л.д.18-22).
Процедуры допросов св. З2 и св. Л1 в ходе предварительного расследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с предварительным разъяснением каждому из них прав, с соблюдением права на защиту. Учитывая, что при производстве следственных действий с св. З2 и св. Л1, нарушений закона со стороны сотрудников правоохранительных органов не допущено, суд признает несостоятельными доводы подсудимых о недопустимости показаний допрошенных лиц в качестве доказательств по уголовному делу. Приводимые стороной защиты в ходе судебного следствия доводы о том, что св. З2 и св. Л1, заключив досудебное соглашение, подтверждали любую, предложенную следователем версию, суд находит несостоятельными. Как усматривается из материалов уголовного дела, в ходе допросов св. Л1 и св. З2 сообщили о преступлениях, о которых следствию не было известно, в частности о разбойном нападении на базу ООО ПКФ "Байкальская строительная компания", однако эти данные подтвердились, при их детальной проверке.
Постановлением следователя от 15 сентября 2018 года, материалы уголовного дела по фактам грабежа в отношении ООО "Пегас", кражи в отношении ИП П.5, покушения на кражу в ООО "Навигатор", кражи ООО "Аспект", по факту участия в устойчивой вооруженной группе (банде), по факту повреждения имущества ИП П.7, выделены в отдельное производство, в связи с неустановлением личности и местонахождения лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности (т.18 л.д.93-96).
Свидетель св.1 суду показала, что состоит в зарегистрированном браке с Климовым М.Ю., ей знакомы св. З2, Якимов А.М., Яровой Ю.С., св. Л1 с которыми, как она знает, её супруг совершал преступления. О характере этих преступлений ей неизвестно, но они были связаны с хищением чужого имущества, поскольку совершались в ночное время. Ей известно и хищении со стройки батарей, кабеля, знает о краже компьютеров, сейфов с деньгами, что-то было связан с хищением баранов со стоянки, но подробности ей неизвестны. Очень часто мужчины собирались у них дома, обсуждали, планировали преступления, она слышала эти разговоры и понимала о чём идет речь. При этом какого-то лидера среди них не было, все разговаривали на равных, но по её мнению св. З2 и Климов М.Ю. выделялись на фоне других более сильным характером. Перед тем, как Климова М.Ю. задержали, он просил её убрать из квартиры, из детской машины предмет, которого там не должно быть. После задержания мужа, она осмотрела машину и обнаружила там обрез ружья, который при обыске не нашли, а в дальнейшем она добровольно его выдала сотрудникам полиции.
Согласно протокола обыска от 29 апреля 2018 года, по месту жительства Климова М.Ю., среди прочих вещей изъяты две шапки вязаных с прорезями для глаз и рта, радиостанция "Моторолла" (т.2 л.д.13-16).
Согласно заявления в ОП "Черновский" от 02.05.2018г., св.1 просит принять добровольно выдаваемый ею предмет, конструктивно схожий с огнестрельным оружием (т.4 л.д.112).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 02 мая 2018 года, св.1, в присутствии понятых, по месту своего жительства, в квартире NN дома NN г. Читы, добровольно выдала полимерный пакет, в котором находился предмет, конструктивно схожий с обрезом гладкоствольного двуствольного ружья, три патрона 16 калибра в полимерных гильзах (т.4 л.д.113-117).
Добровольно выданные св.1 обрез ружья и три патрона, согласно протокола выемки от 21 мая 2018 года, изъяты следователем СЧ СУ УМВД Росси по Забайкальскому краю в ОП "Черновский" УМВД по г.Чите (т.4 л.д.105-108).
В соответствии с выводами баллистической экспертизы от 28 июня 2018 года, представленный на исследование предмета, изъятый в ОП "Черновский", является двуствольным, курковым, охотничьим ружьём модели "ТОЗ-БМ", в конструкцию которого внесены изменения, выполненные самодельным способом в виде укорачивания стволов и обрезания ложа. Оружие предназначено для стрельбы патронами 16 калибра, пригодно для производства выстрелов. Представленные на экспертизу три предмета, являются охотничьими патронами 16 калибра, изготовлены заводским способом, относятся к категории боеприпасов, для стрельбы пригодны (т.18 л.д.42-46).
Вышеприведенные доказательства, в совокупности с показаниями подсудимого Климова М.Ю., не оспаривавшего факт изготовления обреза из найденного им охотничьего ружья, со всей очевидностью свидетельствуют о виновности подсудимого, который с использованием металлорежущего инструмента, вопреки требованиям ст. 9.1 ФЗ "Об оружии" N 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, не имея лицензии, весной 2017 года изготовили обрез ружья, укоротив стволы и ложу ружья. При этом, подсудимый очевидно осознавал, что изменяя, вопреки установленного порядка, тактико-технические характеристики охотничьего ружья путем уменьшения его габаритов, но с сохранением свойств, достаточными для поражения живой или иной цели, он совершает незаконную переделку оружия.
Умышленные действия Климова М.Ю. по переделке охотничьего ружья, путем изготовления из него обреза, суд квалифицирует, как незаконную переделку оружия или преступление, предусмотренное ч.1 ст. 223 УК РФ.
Свидетель св. 2 в суде подтвердила, что в декабре 2017 года её сын св. З2 вместе с Якимовым А.М. приносили домой картонную коробку, но что в ней было, ей неизвестно. Через три дня сын и Якимов А.М. эту коробку унесли.
Свидетель св. 3 суду показала, что состояла с св. З2 в зарегистрированном браке, который расторгла в период предварительного расследования по уголовному делу. Пока св. З2 содержался под стражей, тот передавал ей записки и звонил по телефону, диктовал какие ей нужно дать показания, кроме того, записки от мужа ей передавал оперативный сотрудник полиции св. 4. Поскольку она опасалась св. З2 и угроз с его стороны, то она давала ложные показания в ходе предварительного расследования. На самом деле ей ничего не известно о преступной деятельности Якимова А.М., Климова М.Ю. и других лиц, она их оговорила под давлением св. З2 и оперативного сотрудника уголовного розыска св. 4.
В ходе предварительного расследования, при допросе 31 мая 2018 года свидетель св. 3 показала, что 27 апреля 2018 года Климов М.Ю. в ходе телефонного разговора с св. З2, упоминал какой-то сейф и звал с собой её супруга. Понимая, что Климов М.Ю. планирует преступление и зовет с собой св. З2, она стала ругаться с мужем по этому поводу, на что Климов М.Ю. упрекнул св. З2 в том, что тот подстраивается под "бабу". В итоге св. З2 по предложению Климова М.Ю. уехал вместе с св. Л1, а позже она узнала, что с ними ездил еще молодой человек по имени Ю., который проживал у Климова М.Ю. До этого, в зимнее время, около 24 часов, св. З2 приехал домой со своими друзьями, когда она вышла из дома на веранду и открыла дверь, прозвучал хлопок, похожий на выстрел и что-то пролетело мимо её головы. В тот момент она очень испугалась и увидела, как ей показалось Ю., у которого в руках был предмет похожий на ружьё. В тот момент зашел Климов М.Ю., который нес сейф, размером примерно 50х50см. Климов М.Ю. забрал у Ю. ружьё и унес его в машину, у св. З2 в тот момент, она ничего в руках не видела. Вообще она понимала, что св. З2 совершает преступления, чаще всего ему звонили Якимов А.М. и Климов М.Ю. и звали куда-то, при этом ни св. З2, ни св. Л1 инициативы не проявляли, но никогда от предложений не отказывались (т.5 л.д.184-188).
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперативный сотрудник уголовного розыска св. 4 показал, что записок от обвиняемого св. З2 никому не передавал, указаний св. 3 о содержании её показаний, как и содержание показаний обвиняемого св. З2 ни с его супругой, ни с кем-либо другим не обсуждал. Оснований для оказания какого-либо давления на свидетелей не имелось, поскольку св. З2, заключив досудебное соглашение о сотрудничестве добровольно рассказывал о всех преступлениях, в том числе и о тех, о которых органам следствия не было известно.
Потерпевшая П.1 суду показала, что в феврале 2017 года занимала должность коммерческого директора ОО "<данные изъяты>", в связи с этим иногда задерживалась на работе. Так, 6 февраля 2017 года, около 20 час., она находилась в кабинете, когда зашел мужчина, у которого на голову был накинут капюшон и лица не было видно. Мужчина сразу прошел к сейфу и стал сбрасывать с него бумаги. Она испугалась и хотела выбежать из кабинета, но в дверном проеме уже стоял второй мужчина, лицо которого было закрыто. Этот мужчина попытался набросить ей на голову тряпичный баул, но она увернулась и сумка упала на пол. Тогда мужчина взял её рукой за шею, с силой наклонил и заставил залезть под письменный стол в кабинете, где она и находилась, пока мужчины не ушли. Сразу же выбежав из кабинета, она побежала к охраннику, при этом заметила, что нападавшие скрылись на автомобиле белого цвета типа "Тойота Пробокс". Вместе с охранником они вызвали полицию, но задержать никого не удалось. Из кабинета был похищен сейф, в котором находилось 200-230 тысяч рублей, принадлежавших ООО "<данные изъяты>". Исковых требований к подсудимым не имеет, в момент нападения физической боли она не испытывала, но была сильно напугана.
Потерпевший П.17 суду показал, что является директором ООО "<данные изъяты>". В начале февраля 2017 года, в вечерне время, ему позвонила коммерческий директор П.1 и сообщила, что на офис, двумя мужчинами было совершено нападение, похищен сейф с денежными средствами. Сразу же приехав в офис, он обнаружил, что похищен сейф, по камерам видеонаблюдения было видно, что грабители уехали на автомобиле белого цвета типа "Тойота Пробокс". По факту нападения он сразу обратился в полицию, но первоначально указал похищенную сумму в размере 405 000 руб., в дальнейшем, в результате ревизии было установлено, что похищено 206 445 руб. и сейф стоимостью 40 500 руб., хотя изначально он указывал стоимость сейфа 8 000 руб. Стоимость сейфа была уточнена после получения данных из бухгалтерии организации. Исковые требования о взыскании с виновных 246 945 руб. поддерживает в полном объеме.
Протоколом осмотра места происшествия от 06 февраля 2017года установлено место совершения преступления - офисное здание ООО "<данные изъяты>" по ул. Автомобильный проезд -45. Зафиксирована внутренняя обстановка в кабинете и место, где находился похищенный сейф, в ходе осмотра обнаружена и изъята сумка-баул синего цвета, оставленная грабителями. К протоколу приобщена фототаблица (т.8 л.д.5-14).
Согласно справке бухгалтерии ООО "<данные изъяты>", стоимость похищенного 06 февраля 2017 года сейфа составляет 40 500 руб., в сейфе находилась денежная сумма в размере 206 445 руб. (т.8 л.д.99).
Свидетель св.5 суду показал, что являясь оперативным сотрудником ОП "Железнодорожный" г. Читы, по роду своей деятельности в феврале 2017 года изымал видеозапись с камеры наблюдения в ООО "<данные изъяты>", где был совершен грабеж и похищен сейф. На видеозаписи было видно, что к офисному зданию подъехал автомобиль типа "Тойота Суксид" белого цвета. Из автомобиля вышел мужчина и зашел в здание. Через некоторое время из этого же автомобиля вышел второй мужчина и зашел в здание. Спустя непродолжительное время оба мужчины выбежали из здания, в руках у одного из них был сейф, который они положили в автомобиль и уехали. По другим камерам видеонаблюдения было установлено, что машина направлялась в сторону поселка КСК, а дальнейшее местонахождения автомобиля установлено не было.
Оценивая представленные стороной обвинения доказательства по факту нападения на ООО "<данные изъяты>", суд находит установленной виновность подсудимого Климова М.Ю. в совершении инкриминируемого преступления. Собственными показаниями Климова М.Ю. установлено, что целью приезда в офисное здание ООО "<данные изъяты>" являлось похищение сейфа с имевшимися в нем денежными средствами. Установив, что в кабинете присутствует кто-то из работников компании, Климов М.Ю. и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, приняли решение об открытом хищении имущества с применением к П.1 насилия, не опасного для жизни и здоровья. О том, что такое решение было совместным и согласованным, свидетельствуют фактические обстоятельства дела. Согласованный и синхронный характер действий нападавших, при которых Климов М.Ю., войдя в кабинет, сразу направился к сейфу и не комментируя свой поступок, стал сбрасывать с сейфа бумаги, а лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, одновременно с действиями Климова М.Ю., попытался набросить на голову П.1 сумку, с целью лишения возможности запомнить и в дальнейшем опознать правонарушителей, свидетельствуют о наличии у нападавших чёткого, согласованного ими до начала нападения плана преступления, включавшего в себя применение насилия. Не сумев набросить сумку на голову П.1, лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, заставил П.1 разместиться под письменным столом до момента ухода нападавших из кабинета с похищенным сейфом.
По изложенным основаниям, суд квалифицирует действия Климова М.Ю., как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, то есть преступление, предусмотренное п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ.
Потерпевший ПП3 суду показал, что осенью 2017 года с территории базы ООО "МиллениумТрансСтрой", расположенной на ст. Черновская, был похищен стационарный сварочный аппарат. Ущерб от совершенного хищения составил 31664 руб. 41 коп. и на эту сумму в рамках уголовного дела заявлен гражданский иск, который он поддерживает в полном объеме. С заявлением в полицию о совершенной краже руководство обратилось спустя несколько месяцев, что объясняется решением множественных организационных вопросов, поскольку в то время организация находилась в стадии своего создания.
Свидетель св.6 суду показал, что в ООО "МиллениумТрансСтрой" работает газоэлектросварщиком с начала 2017 года. На базе организации, в районе <адрес>, имелся сварочный аппарат красного цвета, на котором он работал. Аппарат хранился на улице, на специальной площадке для сварочных работ, которая расположена внутри огороженной территории базы. В осенний период 2017 года, точной даты не помнит, он заболел и некоторое время на работу не выходил, а когда вышел, то увидел, что аппарата нет. Со слов работников базы узнал, что аппарат украли в одну из ночей, сняв с забора один профлист. Аппарат был на специальных колёсиках для транспортировки, поэтому его возможно было укатить через проем в заборе.
Свидетель св.7 в ходе предварительного следствия подтвердил, что с августа 2016 года по май 2018 года, работал водителем и одновременно выполнял функции кладовщика в ООО "МиллениумТрансСтрой". Весной 2017 года был приобретен сварочный выпрямитель, который находился на огороженной территории предприятия, а осенью 2017 года в один из дней, приехав утром на работу, обнаружил, что выпрямитель отсутствует, а сторож устанавливал на место лист металлического профиля, который был снят с забора. О произошедшем он сообщил св.8, обращался ли тот в полицию, ему неизвестно (т.13 л.д.8-10).
Свидетель св.8 в ходе предварительного следствия показал, что в ООО "МиллениумТрансСтрой" работает инженером по снабжению. В октябре 2017 года, на базе "ЧитаГлавСнаб", он приобрел сварочный выпрямитель в металлическом корпусе красного цвета весом около 60кг., который привез на базу своей организации в п. Черновские. В один из дней осени 2017 года, кладовщик св.7 ему сообщил, что выпрямитель похищен с территории базы, а из разговора со сторожем, он узнал, что тот ничего не слышал и не видел. Кража была совершена через проем в заборе, для чего воры сняли один лист профлиста, из которого был сделан забор. В полицию по данному поводу руководство организации тогда обращаться не стало (т.10 л.д.136-141).
В соответствии со справкой ООО "МиллениумТрансСтрой" от 7 июня 2018года, стоимость похищенного сварочного выпрямителя ВД-306УЗ составляла 31 664руб. 41 коп. (т.10 л.д.1215).
Согласно счет-фактуре от 27 октября 2016 года ООО "МиллениумТрансСтрой" приобрело в АО "Читаглавснаб", наряду с другим имуществом, выпрямитель сварочный ВД-306УЗ, стоимостью 31 864,41руб.
Анализируя представленные доказательства, суд находит несостоятельной позицию подсудимых Климова М.Ю. и Якимова А.М. о завышенной стоимости похищенного ими в ООО "МиллениумТрансСтрой" имущества. Выше приведенными материалами дела подтверждается размер материальных затрат на приобретение сварочного аппарата. Доводы подсудимых, что аппарат был фактически изношен, опровергаются показаниями свидетеля св.6, указавшего об использовании этого аппарата по прямому назначению до момента его хищения. С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний подсудимых Климова М.Ю. и Якимова А.М. относительно времени, места и способа хищения сварочного аппарата, суд находит установленной вину подсудимых в инкриминируемом им преступлении. О наличии состоявшегося между подсудимыми сговора на хищение сварочного аппарата свидетельствуют собственные показания Климова М.Ю. и Якимова А.М., а так же совместный и согласованный характер их действий в момент совершения хищения. Демонтаж подсудимыми профлиста из забора, ограничивающего территорию ООО "МиллениумТрансСтрой", свидетельствует о незаконном проникновении в иное хранилище, то есть на территорию организации, где хранились различные товарно-материальные ценности, в том числе и похищенный сварочный аппарат. Изложенные обстоятельства позволяют суду квалифицировать действия подсудимых Климова М.Ю. и Якимова А.М. как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, или преступление, предусмотренное п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевший П.18 суду показал, что на основании доверенности представляет интересы ИП П.2, основным вид деятельности которого является строительство. Осенью 2017 года возводился торговый комплекс по ул. Ямаровская-3 в г. Чите. В стадии производства отделочных работ, в двух помещениях были установлены алюминиевые радиаторы отопления, а в ночь на 3 ноября 2017года эти радиаторы, в количестве 35 штук (344 секции), были похищены. По факту кражи руководство сразу же обратилось в полицию. Сумма ущерба составила 86 000 руб., на эту же сумму заявлен гражданский иск, который он поддерживает в полном объеме.
В соответствии с заявлением в ОП "Железнодорожный" УМВД России по г. Чите от 3 ноября 2017 года, П.18 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, похитивших со строящегося объекта по ул. Ямаровсккая-3 радиаторы отопления в количестве 35 штук (т.7 л.д.119).
Протоколом осмотра места происшествия от 3 ноября 2017 года установлено место совершения преступления - строящийся торговый комплекс по ул. Ямаровская-3. В ходе осмотра зафиксирована внутренняя обстановка на строящемся объекте, отмечены места установки похищенных радиаторов, обнаружен и изъят один след обуви. К протоколу осмотра приобщена фототаблица (т.7 л.д.121-129).
Согласно справке ИП П.2 о размере причиненного ущерба, стоимость одной секции радиатора составляет 250 руб., общая стоимость похищенных 35 радиаторов (344 секции) составила 86 000 руб. (т.7 л.д.120).
Совокупность исследованных судом доказательств, в сочетании с показаниями подсудимых Якимова А.М. и Климова М.Ю., подтвердивших свою причастность к хищению радиаторов отопления со строящегося объекта по ул.Ямаровская-3, позволяют суду считать виновность подсудимых в инкриминируемом преступлении установленной. Изложенные в предъявленном обвинении место, время, способ, фактические обстоятельства хищения радиаторов отопления и их стоимость, подсудимыми Климовым М.Ю. и Якимовым А.М. не оспариваются.
Учитывая, что подсудимые, действуя совместно по заранее разработанному плану, принимали участие в хищении радиаторов отопления со строящегося объекта, свободный доступ в который запрещен, квалифицирующие признаки "группа лиц" и "незаконное проникновение в помещение", нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Вместе с тем, стороной обвинения в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении совершенной кражей значительного ущерба ИП П.2, занимающегося строительством капитальных объектов. Как разъяснено в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 29 от 27 декабря 2002 г. "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", действия лица могут быть квалифицированы по признаку причинения гражданину значительного ущерба, с учетом имущественного положения потерпевшего, стоимости похищенного имущества и его значимости для потерпевшего, размера заработной платы, пенсии, наличия у потерпевшего иждивенцев, совокупного дохода членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и других значимых для определения материального положения обстоятельств. Потерпевший П.2 ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного разбирательства допрошен не был, уровень его благосостояния и материального положения не исследован. При таких обстоятельствах, содержащийся в обвинительном заключении вывод о значительном ущербе потерпевшему, носит предположительный характер и не может быть признан судом установленным. По изложенным основаниям, квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину", подлежит исключению из объема предъявленного обвинения, а действия подсудимых Климова М.Ю. и Якимова А.М. подлежат квалификации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или преступление, предусмотренное п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевший П.19 суду показал, что занимает должность директора ООО "<данные изъяты>", которое в ноябре 2017 года вело монтажные работы по прокладке кабеля в Гимназии N21 по ул. Смоленская-22. Кабель был завезен на объект в заводской катушке, весом около 400кг., длина кабеля 120 метров, стоимость 400 000 руб. Кабель был помещен в контейнер, который закрывался на замок, и находился на охраняемой территории. Утром 19 ноября 2017 года монтажниками было обнаружено, что контейнер вскрыт, катушка с кабелем отсутствует. Сразу же по этому поводу они обратились в полицию, однако ущерб, причиненный хищением, не возмещен. В ночь на 2 декабря 2017 года, со строящегося торгового центра по ул. Трактовая-70 "б", путем взлома пластикового окна, были похищены электроинструменты - перфоратор шуруповерт, несколько "бухт" кабеля по 200метров, различного сечения, всего имущества на сумму около 100 000 руб. По факту кражи организация сразу же обратилась в полицию, и в ходе предварительного расследования одна бухта кабеля была возвращена.
Согласно заявлений в УМВД России по г. Чите от 19 ноября 2017 года и 02 декабря 2017 года П.19 просит привлечь к уголовной ответственности лиц, похитивших на ул. Смоленская-22 катушку кабеля стоимостью 400 000 руб. и со строящегося объекта по ул. Трактовая-70"б" имущество ООО "<данные изъяты>" на сумму 89 000 руб. (т.6 л.д.236; т.7 л.д.18).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 19 ноября 2017 года смотрена территория, прилегающая к зданию гимназии по ул. Смоленская-22. На месте отмечено расположение металлического контейнера, который на момент осмотра пуст, двери контейнера открыты, замок на дверях отсутствует. К протоколу осмотра приобщена фототаблица (т.6 л.д.238-243). Согласно справке ООО "Аспект", стоимость 120 метров кабеля марки ВВГнг(А) 5х95 составляет 400 000 руб. (т.12 л.д.44).
Протоколом осмотра места происшествия от 02 декабря 2017 года установлено, что местом совершения хищения является помещение по ул. Трактовая-70"б". В ходе осмотра отмечено расположение пластикового окна со следами взлома в виде пролома и отсутствие элемента оконной рамы, повреждения створки окна в трех местах. В ходе осмотра зафиксирована внутренняя обстановка внутри строения. К протоколу приобщена фототаблица (т.7 л.д.19-28).
Согласно справке ООО "<данные изъяты>", стоимость похищенного со строительной площади имущества: четырех "бухт" кабеля ВВГнг 3х1,5 составляет 32 000 руб., трех "бухт" кабеля ВВГнг 3х2,5 составляет 24 000 руб., одной "бухты" кабеля ВВГнг 5х2,5 составляет 9 000 руб., стоимость перфоратора 10 000 руб., шуруповёрта 4 000 руб., всего на сумму 89 000 руб.(т.12 л.д. 43).
Изучив в ходе судебного следствия указанную справку, судом обнаружена арифметическая ошибка, поскольку общая стоимость перечисленного имущества составляет 79 000руб., а не 89 000руб., как ошибочно указано в справке.
Согласно протокола выемки от 25 мая 2018 года, св.1, по месту своего жительства, в <адрес>. г. Читы, добровольно выдала бухту кабеля. К протоколу выемки приобщена фототаблица (т.5 л.д.116-119).
В соответствии с протоколом осмотра предметов от 17 июля 2018года, изъятый у св.1 кабель осмотрен, установлено, что бухта представляет собой моток диаметром 40см., кабель плоский шириной 1см., толщиной 0,5см., имеет три жилы из металла желтого цвета, полимерную изоляцию черного цвета. К протоколу осмотра приобщена фототаблица (т.12 л.д. 22-26).
Представленные стороной обвинения доказательства, в совокупности с показаниями подсудимых Климова М.Ю. и Якимова А.М. со всей очевидностью свидетельствуют о виновности подсудимых в инкриминируемых им преступлениях.
Действия Якимова А.М., направленные на хищение кабеля стоимостью 400 000 руб., из контейнера на территории Гимназии N21, совершенные в ночь на 19 ноября 2017года совместно с лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, подлежат квалификации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенное в крупном размере или преступление, предусмотренное п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ.
Умышленные, совместные и согласованные действия Климова М.Ю., Якимова А.М. совершенные в ночное время 02 декабря 2017 года, в результате которых, со строящегося объекта по ул. Траковая-70 "б", путем взлома оконной рамы, было похищено принадлежащее ООО "<данные изъяты>" имущество на сумму 79 000руб., суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное организованной группой, с незаконным проникновением в помещение или преступление, предусмотренное п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ.
Потерпевшая ПП4 в ходе предварительного следствия показала, что занимает должность директора МБОУ "Гимназия NN", расположенной по ул. <адрес>. В декабре 2017 года гимназия готовилась к открытию после капитального ремонта здания, проводившегося в летне-осенний период. Наряду с мебелью, в гимназию была завезена интерактивная и компьютерная техника, которая на тот момент не была подключена, а только распределена по кабинетам. Точно дату не помнит, в конце ноября или начале декабря, около 6 часов утра ей позвонил сторож из гимназии и сообщил о краже компьютеров. Сразу же приехав в гимназию, она обнаружила, что из кабинета информатики похищено три компьютера, из соседнего кабинета похищен ещё один компьютер и из кабинета на первом этаже похищено два компьютера. Все компьютеры были в сборе, то есть жидкокристаллический монитор и системный блок. Осмотрев вместе со сторожем здание, они поняли, что проникновение было совершено через окно в цокольном этаже, которое не было закрыто, но следов взлома на окне не имелось. В результате кражи шести компьютеров, стоимость каждого из которых составляла 33 075 руб., гимназии причинен ущерб на сумму 198 450 руб. (т.10 л.д.175-178).
Протоколом осмотра места происшествия от 20 июня 2018 года установлено место совершения преступления - здание МБОУ Гимназия N по ул. <адрес> в г. Чите. В ходе осмотра отмечено, что здание состоит из трех и цокольного этажа, на котором через окно, десятом по счету справа - налево, было совершено проникновение и похищены компьютеры. На момент осмотра окно повреждений не имеет. На первом этаже осмотрены кабинет английского языка и учительская, из которых было похищено по одному компьютеру, на втором этаже осмотрен кабинет информатики из которого похищено три компьютера и рядом расположенный кабинет из которого похищен один компьютер. К протоколу осмотра приобщена фототаблица (т.10 л.д. 160-170).
Согласно справке МБОУ "Гимназия N", в результате кражи было похищено шесть компьютеров в сборе, включающих в себя системный блок "POVER COOL S007-G4V7" и монитор "PHILIPS", стоимостью 33 075 руб. за комплект, общей стоимостью 198 450 руб. (т.10 л.д. 171).
Анализ представленных суду доказательств, согласующихся с показаниями подсудимых Климова М.Ю. и Якимова А.М. относительно даты, места, времени, способа хищения, а так же количества и наименования похищенного имущества, позволяют суду считать установленным, что подсудимые в ночное время 13 декабря 2017 года совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, путем взлома окна, проникли в помещение Гимназии N и похитили принадлежащее учебному заведению имущество. Указанные действия Климова М.Ю. и Якимова А.М. суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное организованной группой, с незаконным проникновением в помещение или преступление, предусмотренное п."а" ч.4 ст.158 УК РФ.
Потерпевший П.3 суду показал, что являясь индивидуальным предпринимателем, занимается приобретением и реализацией запасных частей для автомобилей иностранного производства, так называемой авторазборкой, расположенной по ул. <адрес> Территория огорожена забором, установлены четыре камеры видеонаблюдения, кроме того, охраняется сторожевой собакой. В конце декабря 2017 года, приехав на авторазборку, обратил внимание, что в вагончике разбито окно и похищен блок памяти видеонаблюдения. В ходе дальнейшего осмотра установил, что из находившегося на территории контейнера похищены автомобильная оптика - габаритные фонари, фальшпанели и стоп сигналы от различных моделей автомобилей, со стеллажей похищены радиаторы охлаждения, стартеры для двигателей внутреннего сгорания, два сиденья от автомобиля "Тойота Цинос", комплект зимней резины, бензопила иностранного производства. По поводу кражи сразу же сообщил в полицию, однако, в дальнейшем, не надеясь, что злоумышленников найдут, с заявлением в полицию не обращался, хотя ущерб для него был значительный. В ходе предварительного следствия, при первоначальном допросе в мае 2018 года, указывал сумму ущерба в районе 200 000 руб., но в дальнейшем, более детально изучив через Интернет цены на рынке запасных частей, понял, что сумма ущерба составляет около 400 000 руб., однако исковые требования к подсудимым заявлять не желает.
Согласно заявления от 29 мая 2018 года в УМВД России по г. Чите П.3 просит привлечь к уголовной ответственности лиц, тайно похитивших 25 декабря 2018 года с принадлежащей ему авторазборки, запасные части и иное имущество на сумму 233 000 руб. (т.5 л.д.202).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, осмотрена территория авторазборки по ул. <адрес>. В ходе осмотра зафиксировано, что территория огорожена забором, отмечено расположение вагончика, выполняющего роль служебного помещения, металлического контейнера, использующегося в качестве склада, отмечено наличие стеллажей с хранящимися на них запасными частями бывшими в употреблении. К протоколу осмотра приобщена фототаблица (т.5 л.д.126-139).
В ходе предварительного следствия, при допросе 29 мая 2018 года в качестве потерпевшего, П.3 указал, что у него было похищено 236 габаритных фонарей от автомобилей различных марок, стоимостью по 50 руб. за штуку, 6 стартеров, стоимостью 2 500 руб. за штуку, 12 радиаторов охлаждения, по цене 3 500 руб. за штуку, два сиденья от автомобиля "Тойота Цинос" стоимостью 7 000 руб., комплект из 4 колес зимней резины, на сумму 16 000 руб., две стойки автомобиля "Тойота Марк II" стоимостью 8 000 руб., блок памяти системы видеонаблюдения стоимостью 10 000 руб., всего было похищено имущества на сумму 233 000 руб.(т.5 л.д.207-211).
При допросе 23 августа 2018 года, П.3, приобщив список похищенной у него автомобильной оптики указал, что были похищены габаритные огни, стоп-сигналы, фальшпанели от автомобилей различных марок в количестве 314 штук на сумму 281 940 руб., 7 стартеров по цене 4 000 руб. за штуку, 12 радиаторов по цене 3 500 руб. за штуку, а так же ранее указанное им имущество, всего на сумму 397 940 руб.(т.13 л.д.23-25; 28-34).
Оценивая представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности суд находит установленной виновность Климова М.Ю. и Якимова А.М. в хищении запасных частей у П.3 Обстоятельства совершения преступления, месторасположение авторазборки, способ размещения и складирования запасных частей на территории, а так же особенности видеосистемы по охране территории, детально изложены подсудимыми в ходе предварительного расследования, что свидетельствует о причастности Климова М.Ю. и Якимова А.М. к инкриминируемому им преступлению.
Вместе с тем, содержащийся в обвинительном заключении вывод о хищении у П.3 в декабре 2017 года запасных частей на сумму 400 240 руб., не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания. Как следует из материалов уголовного дела, преступление было свершено в конце декабря 2017 года, при этом П.3 с заявлением в правоохранительные органы не обращался. Уголовное дело по факту совершения кражи, было возбуждено спустя шесть месяцев, 29 мая 2018 года, после сообщения подсудимыми о совершенном преступлении. В ходе первоначального допроса потерпевший П.3 подтвердил факт совершении у него кражи и сообщил о сумме ущерба в размере 233 000руб., перечислив наименование и стоимость похищенного имущества. При повторном допросе, спустя три месяца, П.3 указал о хищении у него имущества на сумму 397 940руб., приобщив список похищенного имущества. Не подвергая сомнению утверждение потерпевшего о наличии у него недостачи запасных частей на заявленную им сумму по состоянию на август 2018 года, суд не может согласиться с выводами органов предварительного расследования, что именно на указанную сумму было совершено хищение в декабре 2017 года, поскольку строгого учета запасных частей, как пояснил сам потерпевший в судебном заседании, у него не ведется из-за специфики торговли подержанными запасными частями, поскольку часто приобретается автомобиль в аварийном состоянии и описи пригодных для реализации запасных частей не составляется. При изложенных обстоятельствах, суд считает установленной сумму ущерба, причиненного в результате кражи, равной 233 000руб., как об этом первоначально указано потерпевшим и заявлено подсудимыми, поскольку доказательств, со всей очевидностью опровергающих их доводы относительно суммы похищенного имущества в декабре 2017 года, суду не представлено.
По изложенным основаниям суд квалифицирует действия Климова М.Ю. и Якимова А.М. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное организованной группой, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину или преступление, предусмотренное п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ.
Потерпевший П.4 суду показал, что являясь индивидуальным предпринимателем, занимается розничной реализацией продуктов питания населению через магазин "Янта", расположенный в г. Чите по ул. Бутина-125, охрану магазина в ночное время осуществляет ЧОП "Гром". В ночное время 5 января 2018 года по сообщению диспетчера ЧОП "Гром" о незаконном проникновении, он прибыл в магазин. На месте обнаружил, что проникновение произошло через оконный проем, поскольку рольставни и оконная рама были повреждены. Из служебного кабинета в магазине, вместе с ящиком от письменного стола, были похищены находившиеся в нем денежные средства в сумме около 45 тысяч рублей. В ходе дальнейшего осмотра прилегающей территории, ящик от письменного стола и часть разменных денежных средств в купюрах и монетах, были обнаружены. Сумма похищенных денежных средств составила 45 420 руб. 65 коп., для производства восстановительного ремонта окна были произведены расходы в размере 35 000 руб., ремонт рольставней обошелся в 1850 руб., что являлось для него значительным ущербом, поскольку среднемесячный доход составляет около ста тысяч рублей. Исковые требования о взыскании с виновных лиц общей суммы ущерба в размере 82270,65 руб., поддерживает в полном объеме.
В соответствии с заявлением в УМВД России по г. Чите от 5 января 2018 года, П.4 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые путем отжима жалюзи и разбития окна незаконно проникли в помещение магазина "Янта" по <адрес>-125, откуда похитили ящик от письменного стола, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 45 000 руб., чем причинили значительный материальный ущерб (т.6 л.д.165).
Свидетель св.9 в ходе предварительного следствия показала, что занимает должность директора в магазине "Янта" по <адрес>-125. В своём кабинете, в ящике письменного стола, запираемого на ключ, иногда хранит денежные средства магазина, а когда уходит, кабинет ставит на сигнализацию. Помнит, что вечером 1 января 2018 года, по окончании рабочего времени, в ящике письменного стола оставалось около 45 000 руб. В ночь с 4 на 5 января 2018 года, за ней приехал дежурный экипаж ЧОП "Гром", который сообщил о проникновении в магазин. Приехав на место, обнаружила, что через окно было совершено проникновение в кабинет, откуда был похищен ящик письменного стола вместе с денежными средствами (т.6 л.д.183-186).
Свидетели св.10 и св.11 суду показал, что работая в январе 2018 года охранниками ЧОП "Гром", прибыли по тревоге в магазин "Янта" по <адрес>-125. На месте обнаружили, что на одном из окон подняты жалюзи, стекло в оконной раме разбито, сразу же после этого вызвали на место полицию. В дальнейшем, в ходе осмотра прилегающей территории обнаружили ящик от письменного стола, в котором находились монеты различного номинала.
В соответствии с протоколами осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина "Янта" по <адрес>-125 в г. Чите. В ходе осмотра помещения магазина, зафиксирована внутренняя обстановка, в одном из кабинетов отмечено наличие повреждений на двустворчатом пластиковом окне, в котором разбито стекло в левой створке, на полу находятся осколки стекла, на подоконнике со стороны улицы обнаружен и изъят металлический гвоздодер. При осмотре участка местности у <адрес>, у первого подъезда дома обнаружен и изъят выдвижной деревянный ящик от стола, в котором имелись товарный чек, 4 полимерных мешочка с монетами достоинством 10 руб., рядом с ящиком купюра достоинством 100 руб.; на углу указанного дома обнаружены и изъяты 4 купюры, каждая номиналом 100 руб., полимерный мешочек с монетами достоинством 10руб., на расстоянии пяти метров от этого мешочка обнаружен еще один полимерный мешочек с монетами различного достоинства; на расстоянии 10 метров от этого мешочка обнаружены 2 купюры достоинством 100 руб., два мешочка с монетами различного номинала, ключ с брелоком и пояснительной надписью "касса-1" (т.6 л.д.166-169; 171-174).
Согласно протокола осмотра предметов, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия купюры достоинством 100 руб. и полимерные мешочки с монетами различного номинала осмотрены, общая сумма денежных средств составила 2502 руб. К протоколу осмотра приобщена фототаблица (т.6л.д.212-221).
В соответствии со справкой движения денежных средств по кассе в магазине "Янта", остаток денежных средств на момент хищения составлял 45 420 руб. 65 коп. (т.11 л.д.117).
Согласно договора подряда от 08 января 2018г. и счет-фактуре от 16 января 2018 года, стоимость ремонта поврежденного окна и установки решетки, составила 48 875руб (т.11 л.д.111-112,113).
В соответствии с квитанцией от 06 января 2018 года, расходы по ремонту рольставней на окне магазина "Янта" составили 1 850руб. (т.11 л.д.116).
Анализируя собранные по делу доказательства суд находит виновность Климова М.Ю. и Якимова А.М. в инкриминируемых им преступлениях, посягающих на имущество ИП П.4, полностью установленной. Показаниями самих подсудимых подтверждается факт хищения денежных средств из магазина "Янта", путем взлома окна и установленных на нём рольставней. Обстоятельства совершения преступления, место, время, способ хищения, совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, подсудимыми не оспаривается.
Несостоятельными суд признает доводы стороны защиты о хищении из магазина суммы, не превышающей 30 000руб. Исследованной в судебном заседании справкой о движении денежных средств подтверждается сумма остатка по кассе, на момент завершения рабочего дня накануне совершенного хищения. Оснований не доверять представленным потерпевшим данным, у суда не имеется. Доводы подсудимых о том, что похищенное было разделено между тремя соучастниками в равных долях и каждому досталось в пределах 9-10 тысяч рублей, не свидетельствует о необоснованности обвинения в части размера похищенной суммы. В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, непосредственно после преступления, на улице были обнаружены и изъяты купюры различного номинала, утерянные подсудимыми в условиях поспешного оставления места преступления. При таких обстоятельствах, несоответствие суммы денежных средств разделенной между соучастниками сумме фактически похищенной из магазина, не свидетельствует о необоснованности предъявленного обвинения. При изложенных обстоятельствах, действия подсудимых Климова Ю.М. и Якимова А.М. подлежат квалификации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества организованной группой, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину или преступление, предусмотренное п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ.
Доводы подсудимых, не оспаривающих размер затрат ИП П.4 на проведение восстановительного ремонта окна и рольставней, но утверждающих об отсутствии в их действиях преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, со ссылкой на то, что повреждение указанного имущества являлось способом проникновения в помещение и охватывается диспозицией ст. 158 УК РФ, судом признаются несостоятельными. Как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 29 от 27 декабря 2002 г. "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", если в ходе совершения хищения чужого имущества лицо умышленно уничтожило или повредило двери, замки и.т.п., а равно иное имущество потерпевшего, не являвшееся предметом хищения, содеянное следует дополнительно квалифицировать по ст.167 УК РФ при условии причинения значительного ущерба. Учитывая, что потерпевший П.4 в ходе судебного разбирательства подтвердил значительность причиненного ему ущерба, вызванного необходимостью проведения восстановительного ремонта окна и рольставней, действия подсудимых, единым умыслом которых охватывался взлом окна и рольставней, подлежат квалификации как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба или преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ.
Потерпевший ПП2 суду показал, что занимает должность исполнительного директора в организации "П.5". Основной офис находится в г. Чите по <адрес>-N и представляет из себя двухэтажное здание, с расположением на втором этаже служебных кабинетов, а первый этаж занимают технические помещения. В начале февраля 2018 года, в ночное время, после звонка диспетчера ЧОП "Гром" узнал, что в офисе сработала сигнализация. Сразу же приехав на место, увидел, что были вскрыты его кабинет и бухгалтерии. Из его кабинета был украден сейф размером 40х40см., в котором наличными денежными средствами хранилось 1 миллион рублей, в кабинете бухгалтерии так же был взломан сейф, из которого похитили около 20 000 руб. Просмотрев запись видеонаблюдения установили, что проникновение было совершено двумя мужчинами через окно кабинета бухгалтерии, затем злоумышленники выбили изнутри дверь и сразу пробежали в его кабинет, откуда и похитили сейф, который стоял на полу под столом. В дальнейшем ЧОП "Гром" в соответствии с условиями договора, частично возместили причиненный ущерб в размере 750 000 руб. Всего, в результате совершенного преступления, был причинен ущерб, с учетом остаточной стоимости сейфа и похищенных денежных средств 1 027 300 руб. На эту сумму, в рамках уголовного дела был заявлен гражданский иск, который он поддерживает в полном объеме.
Согласно заявления от 2 февраля 2018 года в ОП "Ингодинский" УМВД Росси по г. Чите, ПП2 просит привлечь к уголовной ответственности лиц похитивших из офиса по <адрес>-N сейф в котором находился 1 миллион рублей, денежные средства из кабинета бухгалтерии в сумме 20 000 руб. (т.1 л.д.4).
Согласно договора займа от 27 января 2018 года ПП2 занял 1 00 000 рублей, обязавшись вернуть заёмную сумму 12 марта 2018 года (т.9 л.д.167).
Распиской ПП2 от 27 января 2018 года подтвержден факт получения у займодавца денежных средств в сумме 1миллиона рублей (т.9 л.д.166).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 2 февраля 2018 года, осмотрено офисное здание по <адрес>-N. На одном из окон в кабинете бухгалтерии зафиксированы следы взлома, створка окна на момент осмотра находится в положении "открыто". С крыши, к окну бухгалтерии свисает веревка, которая состоит из двух связанных между собой кусков. Общий порядок в кабинете нарушен, один из сейфов лежит на полу, верхняя створка сейфа выломана и лежит рядом, дверь в кабинет повреждений не имеет, но отсутствует фрагмент дверной коробки. Далее по коридору находится кабинет директора, на входной двери в кабинет выбита часть дверного полотна, обломки лежат на полу в кабинете. Окна в кабинете повреждений не имеют, зафиксировано расположение письменного стола, под которым на полу находился похищенный сейф. С места происшествия на дактопленку изъяты следы перчаток, веревка. К протоколу осмотра приобщена фототаблица (т.1 л.д.5-17).
В ходе судебного заседания исследовалась видеозапись камер наблюдения в здании ИП "П.5". Установлено, что непосредственно проникновение осуществлялось тремя лицами, установлен маршрут их движения, место проникновения в здание, маршрут перемещения внутри здания и место, через которое злоумышленники покинули здание, унеся с собой сейф.
Свидетель св.12 в суде подтвердил, что в начале февраля 2018 года, в ночное время, после звонка ПП2, приехал в офис, где была совершена кража. В результате кражи был похищен сейф из кабинета директора, с хранившимися в нём денежными средствами в размере одного миллиона рублей, в кабинете бухгалтерии был взломан сейф из которого похищено около 20 000 руб. Просмотрев видеозапись наблюдения, они установили, что проникновение было через окно кабинета бухгалтерии, откуда воры пробежали в кабинет директора и через окно в этом кабинете вышли на улицу, унеся с собой похищенный сейф.
Свидетель св.13 суду показала, что занимая должность бухгалтера в ИП "П.5", в ночное время, в начале января 2018 года, в офис на <адрес>-N, её вызвала главный бухгалтер св.14, сообщившая, что произошло хищение. Приехав на место, она увидела, что дверь в бухгалтерию была взломана, так же было вскрыто окно, через которое произошло проникновение. На полу в кабинете лежал сейф, который был вскрыт и из него похищено 22 300 руб. В дальнейшем узнала, что так же был вскрыт кабинет директора и оттуда похищен сейф с деньгами, но какая сумма находилась в сейфе, ей неизвестно.
Свидетель св.14 в ходе предварительного следствия показала, что в ИП "П.5" занимает должность главного бухгалтера. Вечером 1 февраля 2018 года в сейфе в кабинете бухгалтерии находилось около 22 000 руб., купюрами различного достоинства. Когда она приехала на работу 2 февраля 2018 года, то увидела, что дверь в кабинет выбита, сейф был взломан, денежные средства похищены. Со слов директора ПП2 ей стало известно, что у того из кабинета похищен сейф с денежными средствами. Какая сумма денег была в сейфе, ей неизвестно (т.1 л.д.67-69).
Оценивая в своей совокупности представленные стороной обвинения доказательства по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в инкриминируемом им преступлении. Собственными показаниями подсудимых Климова М.Ю., Якимова А.М., Кутенкова А.Н., показаниями допрошенных в судебном заседании св. З2 и св. Л1, согласующимися между собой и с представленными доказательствами, установлена причастность подсудимых к совершению кражи из офиса ИП "П.5", при заранее разработанном плане и распределенных ролях. Исследованными судом доказательствами установлено, что непосредственными исполнителями хищения путем проникновения в здание являлись Климов М.Ю. и два лица, в отношении которых материалы дела выделены в отдельное производство. Подсудимые Якимов А.М. и Кутенков А.Н., в соответствии с отведенными им ролями, при наличии в распоряжении каждого из них автотранспорта, обеспечивали доставку соучастников к месту преступления и следили за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о возникновении опасности быть задержанными на месте преступления.
Доводы подсудимых, оспаривающих размер похищенной вместе с сейфом суммы, суд расценивает как избранный способ защиты, направленный на приуменьшение степени своей вины. Анализ показаний потерпевшего ПП2, стабильно и последовательно, с момента обнаружения кражи и на всем протяжении предварительного расследования утверждавшего о хищении именно одного миллиона рублей, в совокупности с исследованным договором займа от 27 января 2018 года, позволяют суду признать достоверными показания потерпевшего о размере похищенной суммы. Общий ущерб ИП П.5 причиненный хищением денежных средств составил 1 027 300 руб., из которых 1 миллион рублей похищено вместе с сейфом, стоимостью 5 000руб. из кабинета директора, 22 300 руб., денежные средства, похищенные из бухгалтерии. В соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ, размер похищенного имущества отнесен законодателем к особо крупному, как превышающему 1 миллион рублей.
Считая установленным, что Климов М.Ю. создал и руководил организованной преступной группой, получив информацию о наличии в сейфе денежных средств, разработал план совершения преступления, распределил роли среди соучастников и сам участвовал в его совершении, а затем определилкаждому соучастнику доли от похищенного имущества, его действия и действия Якимова А.М. как участника организованной группы, суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества организованной группой, в особо крупном размере, с незаконным проникновением в помещение, или преступление, предусмотренное п. "а,б" ч.4 ст.158 УК РФ.
Действия Кутенкова А.Н., как лица, не входившего в состав организованной группы, но участвовавшего в совершении преступления путем выполнения заранее отведенной ему роли, суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение или преступление, предусмотренное п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ.
Потерпевший П.6. в ходе предварительного следствия показал, что по <адрес>-N имеет в собственности земельный участок, на котором расположены жилой дом и тепляк. В первой половине февраля 2018 года, по служебной необходимости отсутствовал дома около полутора суток, супруга и дочь так же дома не находились. Когда вернулся домой, то обнаружил, что одно из окон в доме взломано, из дома исчезли мясо говядина весом 60кг., по цене 200 руб. за килограмм, сварочный аппарат, приобретенный им с рук за 3 000руб., перфоратор в корпусе зеленого цвета стоимостью 500 руб., набор гаечных ключей и головок фирмы "Stanly" в специальном чемоданчике, стоимостью 4 000 руб. Общая сумма ущерба составила 19 500 руб. и является для него значительной. По этому поводу обращаться в полицию он не стал, однако спустя примерно неделю, из дома была совершена повторная кража, в ходе которой похитили бытовую и компьютерную технику. Общая сумма ущерба составила 80 199 руб. и является для него значительной (т.6 л.д.91-97).
В соответствии с исковым заявлением, П.6., просит взыскать с виновных лиц сумму причиненного в результате кражи ущерба, в размере 99 699 руб. (т.6 л.д.97).
Согласно заявления в УМВД Росси по Забайкальскому краю от 1 июня 2018 года П.6 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в начале февраля 2018 года незаконно проникли в его дом по <адрес>-N и тайно похитили мясо, а так же различный инструмент на общую сумму 15 500 руб., чем причинили значительный ущерб. Здесь же просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в середине февраля проникли в его дом по этому же адресу и тайно похитили телевизор, компьютер, сабвуфер, DVD-плеер, на общую сумму 79 199 руб., чем причинили значительный ущерб (т.6 л.д.75).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 30 мая 2018 года, осмотрено домовладение по <адрес>-N в г. Чите. В ходе осмотра зафиксирована внутренняя обстановка, на одном из окон дома отмечено три повреждения в виде сколов пластика на оконной раме. В доме зафиксировано место, где со слов П.6, находились похищенные сварочный аппарат, перфоратор, мясо говядина общим весом 60 кг. На территории этого же домовладения отмечено расположение второго жилого дома, в котором на одном из пластиковых окон зафиксированы следы взлома в виде повреждения пластиковой рамы с отколом фрагмента, а так же повреждением оконного стекла. Со слов П.6 в доме отмечено место, где находились похищенные жидкокристаллический телевизор "Samsung", сабвуфер, компьютер с монитором, клавиатурой, веб-камерой, "мышью", DVD-плеер. К протоколу осмотра приобщена фототаблица (т.5 л.д.215-233).
Свидетель св.15 суду показала, что П.6 приходится ей бывшем зятем, имеет дом на <адрес>-N, в настоящее время с её дочерью не живет и уехал к себе домой в <адрес>. В феврале 2018 год из дома П.6 была совершена кража и по этому поводу зять писал заявление в полицию. До этого, за несколько дней, из этого же дома была совершена первая кража, по поводу которой она лично обращалась в полицию.
Оценив представленные стороной обвинения доказательства, в совокупности с показаниями подсудимых Климова М.Ю. и Якимова А.М., не оспаривавших факта совершения кражи из дома П.6, суд находит виновность подсудимых в инкриминируемой им преступлени полностью установленной.
Исследованными судом доказательствами установлено, что Климов М.Ю., Якимов А.М. и лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, взломав окно, проникли в дом П.6, похитив оттуда и распорядившись по своему усмотрению имуществом потерпевшего, не оспаривая наименование похищенного, но указывая на его завышенную потерпевшим стоимость.
В соответствии с процессуальной позицией государственного обвинителя, обратившего внимание на арифметическую ошибку в предъявленном обвинении и снизившего размер причиненного ущерба, суд находит установленным, что в результате совершенной кражи, П.6 был причинен ущерб в размере 8 700руб. Учитывая, что потерпевший П.6 в судебном заседании не был допрошен, выводы о значительности для него ущерба в сумме 8 700 руб. могут носить только предположительный характер, что в свою очередь, с учетом действующих уголовно-процессуальных принципов, не допускающих постановление обвинительного приговора на предположениях, исключает возможность признания установленным квалифицирующего признака "причинение значительного ущерба гражданину". Оценивая доводы подсудимых о завышенной стоимости похищенного имущества в виде сварочного аппарата, перфоратора, набора головок и ключей в специальном чемодане, оцененных потерпевшим в общей сложности в 7 500 руб., суд доводы подсудимых признает надуманными. Из показаний потерпевшего в ходе предварительного следствия установлено, что инструмент был в рабочем состоянии, приобретался им с рук, поэтому технических документов и чеков, подтверждающих его стоимость, не имеется. Однако, с учетом средней рыночной стоимости указанного оборудования и инструментов, находившегося в исправном стоянии, суд не усматривает оснований, полагать заявленную потерпевшим стоимость завышенной. Кроме того, похищенный у П.6 инструмент подсудимыми утрачен, возможность для его независимой экспертной оценки отсутствует.
Вместе с тем, факт проникновения в жилище помимо воли собственника либо проживающих в нем лиц, с целью совершения кражи участниками организованной группы Климовым М.Ю. и Якимовым А.М. установлен. Действия каждого из них подлежат квалификации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества организованной группой, с незаконным проникновением в жилище или преступление, предусмотренное п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ.
Потерпевший П.13 суду показал, что в составе хоккейной команды принимал участие в играх на первенство города, очередная игра проходила в вечернее время 9 февраля 2018 года в ледовом дворце "Чароит". Команда переоделась в отведенной для этого раздевалке, а когда после второго периода один из игроков зашел в раздевалку, то обнаружил, что произошла кража. В раздевалке было взломано окно, через которое была похищена одежда и личные вещи членов команды. У него были похищены куртка, футболка, джинсы, сумка спортивная, портмоне с личными документами, сотовый телефон "Samsung", ключи от автомашины "Lexus", наличные денежные средства в сумме около 500 руб. Всего имущества на сумму 45700 руб., что является для него значительным ущербом. Кроме того, после кражи был вынужден сменить замки и сигнализацию на автомобиле на суму 80 000 руб. Заявленные в ходе предварительного следствия исковые требования на сумму 125 700 руб. поддержал.
Потерпевший П.20, показав суду, что был в одной хоккейной команде с П.13, подтвердил, что в результате кражи из раздевалки, у него были похищены: куртка, шапка, брюки, брючный ремень, телефон "iРhone 5s", всего имущества на сумму около 30 000 руб. Ничего из похищенного возвращено не было, но претензий материального характера он к подсудимым не имеет, заявлять исковые требования не желает. На момент кражи, ущерб в 30 000 руб. являлся для него значительным, однако в настоящее время, в связи с трудоустройством, эта сумма для него значительной не является.
Потерпевший П.14 в суде подтвердил, что <Дата>, во врем хоккейного матча в ледовом дворце "Чароит", из раздевалки команды было похищено его имущество: лыжный костюм, толстовка, вязаная шапка, авторучка "Паркер", телефон ""iРhone 5", ключи от автомашины с брелоком штатой сигнализации и сигнализации "Пандора", барсетка с личными документами, где были портмоне, паспорт, его водительское удостоверение и его супруги, документы на автомобиль. В результате кражи был причинен материальный ущерб, который является для него значительным. Исковые требования о взыскании с виновных 81 850 руб. поддерживает в полном объеме, поскольку на момент подачи искового заявления более точно помнил стоимость похищенного имущества.
В соответствии с заявлениями в ОП "Черновский" УМВД России по г. Чите от 9 февраля 2018 года, П.14, П.13, П.20 просят возбудить уголовное дело в отношении неизвестных лиц, похитивших из раздевалки ледового дворца "Чароит" их личные вещи (т.8 л.д. 183,186,187).
Потерпевший П.21 в суде подтвердил, что 9 февраля 2018 года, во время хоккейного матча в ледовом дворце "Чароит", неизвестные лица, взломав окно в раздевалке, похитили личные вещи у членов его команды, в том числе, принадлежащие ему сотовый телефон, куртку, шапку, кофту, джинсы, портмоне, в котором была незначительная денежная сумма и банковские карты. Всего у него было похищено имущества на 32 000 руб., на указанную сумму в рамках уголовного дела им был заявлен гражданский иск, который он поддерживает и в настоящее время, поскольку ничего из похищенного ему не было возвращено, а причиненный кражей материальный ущерб является для него значительным.
В соответствии с заявлением в ОП "Черновский" УМВД России по г. Чите от 9 февраля 2018 года, П.21 просил привлечь к уголовной ответственности лиц, похитивших его личные вещи из раздевалки в ледовом дворце "Чароит", чем причинили ему ущерб на сумму 50 000 руб., который является для него значительным (т.8 л.д.185).
Потерпевший П.22 суду показал, что 9 февраля 2018 года, в вечернее время, во время хоккейного матча в ледовом дворце "Чароит" из раздевалки были похищены его личные вещи, среди которых была верхняя одежда, "iPhone 6", фитнес браслет. Причиненный в результате кражи материальный ущерб является для него значительным, заявленные в ходе предварительного расследования исковые требования о взыскании с виновных суммы ущерба в размере 39 000 руб., поддержал в полном объеме.
Согласно заявления от 10 февраля 2018 года в ОП "Черновский" УМВД России по г. Чите, П.22 просит привлечь к уголовной ответственности лиц, похитивших из раздевалки его личные вещи на сумму 39 000 руб. (т.8 л.д.188).
Согласно протокола осмотра места происшествия, в ночное время 10 февраля 2018 года был осмотрен ледовый дворец "Чароит", расположенный в г. Чите, 9-й мкр. стр.10 и прилегающая к нему территория. В ходе осмотра установлено, что местом совершения преступления является раздевалка N, общий порядок в которой не нарушен, входная дверь повреждений не имеет. Местом проникновения является окно, на котором сохранились следы взлома в виде пролома линейной формы в пластиковой раме. Под окном раздевалки, расположенном на высоте трех метров от земли, на снегу обнаружены и изъяты следы обуви. К протоколу осмотра приобщена фототаблица (т.8 л.д.189-204).
Представленные стороной обвинения и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, в совокупности с детальными показаниями подсудимых Климова М.Ю. и Якимова А.М. относительно способа проникновения с описанием использовавшихся для этого приспособлений, указанием наименования похищенного у потерпевших имущества, свидетельствуют о виновности подсудимых в совершении инкриминируемой им кражи. Поскольку данное преступление совершено подсудимыми в составе организованной преступной группы, действия каждого из них, суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное организованной группой с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину или преступление, предусмотренное п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ.
Потерпевшая П.7 суду показала, что являясь индивидуальным предпринимателем и собственником офисного здания по ул. <адрес> в г. Чите, в ночное время, в один из дней в начале февраля 2018 года, получила сообщение от диспетчера ЧОП "Гром", осуществляющего охрану помещения, о имевшем место проникновении посторонних лиц в здание. В ходе просмотра записи видеонаблюдения, было установлено, что проникновение совершено тремя лицами, один из которых после взлома рольставней и окна, проник в помещение, а двое других оставались снаружи здания. В результате указанных действий, был причинен значительный материальный ущерб, поскольку стоимость восстановительного ремонта окна и рольставней составила 38 758 руб. 90 коп., что при среднем ежемесячном доходе в размере 200 000 руб., является для неё значительным ущербом. Исковые требования о взыскании с подсудимых суммы ущерба в размере 38758,90 руб., поддержала в полном объёме.
Потерпевший П.23 суду показал, что являясь директором ООО "<данные изъяты>", арендует ряд помещений в здании по ул. <адрес>. В результате произошедшего 12 февраля 2018 года в ночное время незаконного проникновения в здание, материального ущерба ООО "<данные изъяты>" причинено не было, хищения либо повреждения какого-либо имущества не произошло. Здание принадлежит предпринимателю П.7 и расходы по восстановлению поврежденного окна и установленных на нём рольставней были понесены собственником. Исковых требований к подсудимым со стороны ООО "<данные изъяты>" не имеется.
Согласно заявления от 12 февраля 2018 года в ОП "Ингодинский" УМВД России по г. Чите, П.23 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 12 февраля 2018 года около 410 час. разбив окно и повредив жалюзи, проникли в один из кабинетов автоцентра "Ника" по ул. <адрес> в г. Чите (т.8 л.д.118).
Протоколом осмотра места происшествия от 12 февраля 2018 года установлено место совершения преступления: автокомплекс "Ника" по <адрес> в г. Чите. На момент осмотра зафиксирована внутренняя обстановка в здании, на втором окне от входа с восточной стороны здания зафиксировано повреждение металлических жалюзи путем их отгиба, средняя створка окна разбита, осколки стекла рассыпаны на полу по направлению к центру комнаты. Общий порядок вещей в осматриваемой комнате не нарушен. В комнате имеется стол, в котором установлен сейф размером 35х35х9см., в котором на момент осмотра находилось 8212 руб. С места происшествия на дактопленку изъяты следы перчаток и обуви, видеозапись камер наблюдения, к протоколу осмотра приобщена фототаблица (т.8 л.д.119-133).
В соответствии с актом технического осмотра, выполненного специалистами ООО "СпецТехМонтаж", определен необходимый перечень работ для восстановительного ремонта поврежденных рольставней (т.13 л.д.204).
Согласно товарной накладной о стоимости подлежавших замене деталей и расчета выполненных работ, восстановительный ремонт рольставней на оконном проеме в здании ИП П.7, составил 13 009 руб. (т.13 л.д.205-207). В соответствии со спецификацией, расходы на восстановление поврежденной оконной рамы составляют 25 758 руб. 90 коп. (т.13 л.д.211).
Анализируя собранные по делу доказательства, в совокупности с показаниями подсудимых Климова М.Ю. и Якимова А.М., не оспаривавших своей причастности к совершенному преступлению и детально объяснивших обстоятельства его совершения с распределенными между соучастниками ролями, суд находит виновность Климова М.Ю. и Якимова А.М. установленной. Принимая во внимание, что подсудимые, действуя в составе организованной группы, не довели преступление до конца, по обстоятельствам, не зависящим от их воли, действия Климова М.Ю. и Якимова А.М. подлежат квалификации как покушение на совершение кражи, то есть совершение действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ.
Приводившиеся подсудимыми в судебном заседании доводы об отсутствии в их действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, в виду незначительности ущерба для потерпевшей П.7 и ошибочности квалификации действий, направленных на совершение кражи как самостоятельного преступления, судом признаются несостоятельными. Потерпевшая П.7 в судебном заседании, с учетом имеющегося среднемесячного дохода, указала о значительности для неё ущерба в сумме 38758,90 руб., необходимой для ремонта окна. Доводы о том, что умышленное повреждение окна и рольставней охватывается составом преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 167 УК РФ не требует, противоречит нормам действующего уголовного законодательства и разъяснениям высшего судебного органа, изложенным в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 29 от 27 декабря 2002 г. "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое". При установленных в судебном заседании обстоятельствах, принимая во внимание, что умыслом Климова М.Ю. и Якимова А.М., в процессе совершения кражи, охватывалось повреждение имущества ИП П.7, действия каждого из подсудимых подлежат квалификации как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба или преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ.
Потерпевшая П.8 суду показала, что являясь индивидуальным предпринимателем, арендует магазин "Снежок", где осуществляет розничную торговлю товарами народного потребления. В ночное время 28 февраля 2018 года из телефонного звонка от сторожа магазина узнала, что было совершено проникновение в магазин. В дальнейшем, от работников магазина узнала, что было взломано окно, повреждены рольставни, из магазина похищен кассовый ящик, однако денежных средств в кассе не было. Затраты на восстановление рольставней и окна составили 18 000 руб., стоимость похищенного кассового ящика 1 000 руб. С учетом среднемесячного дохода в сто тысяч рублей, причиненный ущерб является значительным. Исковые требования о взыскании с виновных суммы материального ущерба в размере 19 000 руб., поддержала в полном объеме.
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 28 февраля 2018 года, осмотрено помещение магазина "Снежок" по ул. Иркутская-18 в г. Чите. На момент осмотра, рольставни на окне слева от входа имеют повреждения в виде отгиба, оконное полотно разбито, осколки стекла находятся под окном на улице, на подоконнике и на полу в помещении магазина. Внутри магазина общий порядок на стеллажах не нарушен, на рабочем месте кассира отсутствует кассовый ящик. К протоколу осмотра приобщена фототаблица(т.7 л.д.207-217).
Анализ представленных суду доказательств, в совокупности с показаниями потерпевшей П.8, допрошенных св. З2 и св. Л1, позволяют суду считать установленным, что умысел участников организованной группы Климова М.Ю. и Якимова А.М., был направлен на совершение, из корыстных побуждений, кражи из магазина "Снежок", в процессе совершения которой умышленно было повреждено имущество ИП П.8 - взломано окно и повреждены рольставни. Установленные обстоятельства позволяют квалифицировать действия подсудимых как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное организованной группой, с незаконным проникновением в помещение или преступление, предусмотренное п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ.
Поимо этого, действия подсудимых Климова М.Ю. и Якимова А.М. подлежат квалификации как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба или преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ. Доводы подсудимых о необоснованности квалификации данных действий как самостоятельного преступления, основаны на ошибочном толковании норм уголовного закона и противоречат разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 29 от 27 декабря 2002 г. "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".
Потерпевший П.9 суду показал, что являясь главой крестьянско-фермерского хозяйства, занимается разведением домашнего скота, в том числе и овец. Чабанская стоянка расположена в районе с. <данные изъяты>, где имеются оборудованные кошары для овец и жилой двухквартирный дом для работников. Подсудимый Храмцов В.А. ранее работал у него около месяца на этой стоянке, а затем уволился по собственному желанию. В вечерне время 16 марта 2018 года ему позвонил один из работников стоянки св. 16 и сообщил, что посторонние люди, с которыми на микрогрузовике и двух легковых машинах приехал Храмцов В.А., грабят стоянку, забирают из кошары овец и кажется, похитили ружье у чабана П.16 Сразу же он сообщил об этом в полицию и сам выехал на стоянку. Когда приехал на стоянку, там уже находились сотрудники полиции, а со слов работников св. 16 и П.16 узнал, что Храмцов В.А. с незнакомыми мужчинами похитил из кошары барана, а из дома ружьё П.16 В тот же день, по факту кражи он написал заявление в полицию, при этом указал о хищении одного барана, поскольку в отаре более 500 голов и сразу провести пересчет, в виду темного времени суток, было невозможно. Однако на следующий день, после пересчета, было установлено, что похищено 11 голов, каждая стоимостью 7500 руб., всего на сумму 74 250 руб., что является для него значительным ущербом. Заявленный в ходе предварительного расследования гражданский иск о взыскании с подсудимых в счет возмещения ущерба 74 250 руб., поддерживает в полном объеме.
В соответствии с заявлением от 16 марта 2018 года в ОП "Дарасунский" ОМВД России по <адрес>, П.9 просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 16 марта 2018 года с принадлежащей ему чабанской стоянки похитили одного барана, стоимостью 5500 руб.(т.6 л.д.107).
Потерпевший П.16 суду показал, что работает чабаном на стоянке, принадлежащей КФХ П.9. Проживает там же на стоянке и имел в собственности гладкоствольное ружьё 12 калибра, которое хранил в доме под своей кроватью. Это ружьё использовалось для охраны отары от волков и собак. О наличии на стоянке ружья и месте его хранения был осведомлен Храмцов В.А., который примерно за месяц до рассматриваемых событий работал и жил на этой же стоянке. В вечернее время 16 марта 2018 года, он находился в кошаре, когда услышал, что подъехал автомобиль. Выйдя на улицу, увидел, что приехал Храмцов В.А. и вместе с ним еще трое или четверо мужчин. Затем подъехал грузовик иностранного производства, из которого вышли еще двое человек. Храмцов В.А., узнав, где св. 16, пошел к нему на водокачку, а он вернулся к своим делам. Через некоторое время увидел, что к нему бежит св. 16 и кричит, что воруют баран из кошары. Тогда он бросился домой за ружьём, но оружия в доме не оказалось, в тот момент он понял, что ружьё украли приехавшие, поскольку до этого ружьё было на месте. Никто из присутствовавших в тот момент на стоянке работников, не помогал грузить баран в грузовик и спиртное от Храмцова В.А. и его знакомых не получал. О происшествии они сразу сообщили П.9, а тот вызвал полицию, которая приехала в тот же вечер спустя некоторое время. На следующий день был произведен пересчет поголовья и оказалось, что в отаре не хватает 11 голов.
В ходе предварительного следствия П.16 показал, что поле приезда Храмцова В.А. и его знакомых, он продолжал заниматься своими делами, перемещался по стоянке. Когда был около водокачки, к нему подошел св.25 и сказал, что нужно приготовить ружье, пояснив, что назревает конфликтная ситуация. В тот момент как раз обе машины стали подъезжать к кошаре, к торцевым воротам. Он пошел в дом за ружьем и в тот момент из кошары выбежал св. 16, кричал, что воруют баран и что нужно ружье. Забежав в дом, он обнаружил, что ружья под кроватью, где оно всегда хранилось, нет. Тогда он побежал в кошару и увидел, как приехавшие парни закинули в грузовик барана и закрыли двери будки. Потом они уехали, а он сразу же позвонил П.9 и сообщил о произошедшем (т.9 л.д.179-188).
Согласно заявления на имя начальника ОП "Дарасунский" от 16 марта 2018 года, П.16 просит привлечь к уголовной ответственности лиц, похитивших в период с 15 на 16 марта 2018 года, из дома на животноводческой стоянке КФХ П.9, принадлежащее ему двуствольное охотничье ружьё 12 калибра (т.6 л.д.106).
Протоколом осмотра места происшествия от 16 марта 2018 года установлено место совершения преступления - территория "КФХ П.9", расположенная в 4,9км. от <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на чабанской стоянке, отмечено наличие кошары для скота, двухквартирного кирпичного дома для проживания работников, в половине дома, где проживает П.16, отмечено расположение кровати, под которой хранилось похищенное ружье. Общий порядок вещей в доме не нарушен. С места происшествия, в трех метрах от северной стены кошары изъят след протектора автомобиля. К протоколу осмотра приобщена фототаблица (т.6 л.д.108-121).
Свидетель св.25 суду показал, что работал на животноводческой стоянке КФХ П.9, там же работал и Храмцов В.А., но уволился тот раньше. На стоянке, у чабана П.16 было двуствольное ружьё, его использовали, когда нужно было отогнать волков. О том, что ружьё хранилось под кроватью у П.16, знали все работники стоянки. В марте 2018 года, в вечернее время на легковой машине на стоянку приехал Храмцов В.А., с которым приехало еще несколько человек, а так же микрогрузовик японского производства. После этого он позвонил П.9 и сообщил, что происходит что-то подозрительное, поскольку до этого слышал, как чабан св. 16 звонил Храмцову В.А. и спрашивал, будут ли они делать бычка. Похищал ли Храмцов В.А. в тот вечер скотину со стоянки, ему неизвестно, поскольку после звонка П.9 он ушел в водокачку и там проводил забой баран. После отъезда Храмцова В.А., он спиртного на стоянке не видел. В дальнейшем, в отаре проводился пересчет, не хватало 11 голов, однако ему известно, что до этого 5 или 6 баран умерло. Свои показания в ходе предварительного следствия подтверждает в полном объёме.
При допросе в качестве свидетеля 29 июня 2018 года св.25 показал, что спустя некоторое врем после приезда Храмцова В.А., микрогрузовик объехал кошару с другой стороны. Затем из кошары выбежал св. 16, который кричал, что баран воруют, нужно звонить П.9 Он начал звонить П.9 и в тот момент увидел, что из дома выбежал П.16, который кричал, что ружьё украли. Примерно через неделю после этого, ему звонил Храмцов В.А. и он у того спрашивал, сколько баран они украли, на что тот ответил, что сам не знает, а на вопрос про ружьё, ответил, что они его выброси на дороге в каком-то березняке (т.11 л.д.90-97).
Свидетель св.26 суду показала, что обстоятельства хищения баран со стоянки ей неизвестны. Помнит, что в марте 2018 года её бывший сожитель Храмцов В.А. приезжал на стоянку, она тогда подумала, что тот вернулся для работы, поскольку до этого увольнялся. Однако св.25 ей сказал, что Храмцов В.А. приезжал с друзьями и похитил баран, сколько было похищено, ей неизвестно. До этого была очевидцем разговора, при котором чабан св. 16 предлагал Храмцову В.А. забить одну корову, которые тоже были на стоянке, а вырученные деньги пропить. О намерениях кого-либо из работников стоянки продать баран, ей ничего неизвестно. В настоящее время многие подробности уже не помнит, но в ходе предварительного следствия давала правдивые показания, которые поддерживает и в настоящее время.
В ходе допроса 29 июня 2018 года свидетель св.26 показала, что 16 марта 2018 года, в вечерне время, около 21 часа, она находилась в доме на стоянке, когда зашел Храмцов В.А., тот забрал свой фонарик и сразу же вышел, ничего не объясняя. Через некоторое время она вышла из дома и увидела что со стороны кошары бежит св. 16, который кричал, что сейчас приедет П.9 и разберется с ней, поскольку Храмов В.А. со своими друзьями похитил из кошары баран. Сколько баран было похищено, она не спрашивала, поскольку обиделась и вернулась в дом. Через некоторое время приехал П.9, а затем полиция и всех допрашивали, но ей сказать было нечего, поскольку о краже она ничего не знала. Спустя несколько дней, она уволилась и поехала домой, при этом в Чите встретилась с Храмцовым В.А., который рассказал, что с св. 16 была договоренность на одного барана (т.11 л.д.82-89).
Свидетель св. 16 суду показал, что <Дата>, в вечернее время находился на стоянке, в водокачке, где забивал баран. В это время приехал Храмцов В.А., вместе с которым приехало 6-7 человек, приехали на легковой машине и микрогрузовике. Храмцов В.А. с ним поздоровался и вышел из водокачки. Через некоторое время зашел П.16 и сказал, что Храмцов В.А. со своими друзьями ворует баран из кошары. Тогда он побежал в кошару и кричал, что бы они прекратили кражу, но пока он бежал, Храмцов В.А. со своими друзьями сели по машинам и уехали. Сколько всего баран они похитили, ему неизвестно, но он с Храмцовым В.А. о продаже баран либо коров не договаривался.
Об отсутствии какой-либо договоренности относительно продажи баран со стоянки, свидетель св. 16 указывал и в ходе очной ставки с Храмцовым В.А., проводившейся в ходе предварительного расследования (т.14 л.д.15-20).
Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд находит несостоятельной позицию подсудимых Климова М.Ю., Ярового Ю.С., Кутенкова А.Н. о необоснованности предъявленного обвинения в виду отсутствия у них умысла на хищение баран, поскольку Храмцов В.А., являясь ранее работником на этой стоянке, договорился с чабанами обменять баран на спирт.
Место и время завладения баранами, количество лиц, присутствовавших в тот момент на стоянке, подсудимыми не оспариваются. При этом, приводимые подсудимыми доводы о том, что Храмцов В.А. устанавливал количество баран, которых можно взять со стоянки и тот же вместе с св. Л1 и св. З2 этих баран загружал в грузовик, а остальные присутствовавшие о противоправности действиях указанных лиц не догадывались, судом признаются несостоятельными. Показаниями св. З2, св. Л1, Храмцова В.А., Кутенкова А.Н. в ходе предварительного следствия установлено, что загрузив в грузовик двух баран, которых разрешилвзять чабан, Климов М.Ю., Яровой Ю.С., Храмцов В.А., св. Л1 и св. З2 не остановились и продолжили ловить баран, на что присутствовавший в кошаре чабан заругался и выбежал.
Изложенные обстоятельства опровергают приводимые подсудимыми доводы о их непричастности к хищению баран и неосведомленности относительно противоправности действий Храмцова В.А. по самовольной загрузке баран в грузовик. Осознавая, что присутствовавший в кошаре чабан возражает относительно загрузки более оговоренного числа баран, подсудимые Климов М.Ю., Яровой Ю.С., Храмцов В.А., Кутенков А.Н., действуя во исполнение единого умысла, направленного на хищение баран, продолжали свои действия, понимая, что их противоправный характер очевиден для работника стоянки, загрузив в результате 6 голов, скрылись с места преступления.
Доводы о том, что Храмцов В.А. ввел всех в заблуждение, сообщив, что договорился о покупке баран в обмен на спирт, судом признаются несостоятельными. Для всех присутствовавших на стоянке подсудимых, было очевидно, что чабаны собственниками животных не являются, а выполняют работу по найму, а следовательно распоряжаться вверенными им животными по своему усмотрению, они не могут.
О том, что решение подсудимых о похищении баран было совместным и согласованным, свидетельствуют фактические обстоятельства дела. В частности, Климов М.Ю., Яровой Ю.С., Храмцов В.А. и два лица, в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, ловили баран, а Кутенков А.Н. стоял у грузовика открывал и закрывал будку, когда кто-то из подсудимых подтаскивал очередного барана. Согласованный и синхронный характер действий свидетельствовал о наличии у подсудимых чёткого плана совершения преступления.
Вместе с тем, содержащийся в обвинительном заключении вывод о хищении подсудимыми из кошары 11 овец, по мнению суда, не нашел своего подтверждении исследованными доказательствами. О том, что было похищено 6 баран, подсудимые последовательно и стабильно указывали в ходе предварительного следствия. Доводы потерпевшего П.9 о том, что при пересчете отары была выявлена недостача в количестве 11 голов, не свидетельствует о хищении подсудимыми именно этого количества животных, поскольку свидетель св.25 суду показал о случаях падежа скота в количестве 5-6 баран до пересчета поголовья в отаре.
Необоснованным суд находит и обвинение в части стоимости похищенных животных. Обращаясь с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту хищения животных, П.9 указал стоимость одной головы в сумме 5 500 руб. Дальнейшее увеличение потерпевшим стоимости одного барана до 7 500 руб., объективными по делу доказательствами не подтверждается.
Считая установленным, что Климов М.Ю. создал и руководил организованной преступной группой, в которую входил Яровой Ю.С., действия подсудимых, в результате которых было совершено открытое хищение 6 баран, стоимостью по 5 500 руб. каждый, подлежат квалификации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества организованной группой или преступление, предусмотренное п. "а" ч.3 ст.161 УК РФ.
Действия Кутенкова А.Н. и Храмцова В.А., как лиц, не входивших в состав организованной группы, подлежат квалификации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору или преступление, предусмотренное п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ.
При этом, суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак "незаконное проникновение в помещение", поскольку исследованными судом доказательствами подтверждается, что в кошару подсудимые вошли с согласия работавших на стоянке лиц, однако в дальнейшем, вопреки их воли, подсудимые стали открыто похищать животных. Доводы допрошенных в судебном заседании П.16, св. 16, о том, что подсудимые самовольно прошли в кошару, судом признаются несостоятельными, обусловленными стремлением скрыть от работодателя допущенные нарушения трудового распорядка.
Наряду с этим, доказательств, со всей убедительностью свидетельствующих о хищении подсудимым Храмцовым В.А. ружья, принадлежавшего чабану П.16, суду не представлено. Подсудимый Храмцов В.А. последовательно и стабильно указывал, что оружие не похищал, но рассказал о месте его нахождения св. Л1, а по приезду на стоянку, указал кровать П.16, под которой ружьё хранилось. Подсудимый Кутенков А.Н. на всем протяжении предварительного расследования и судебного заседания стабильно указывал, что выйдя из дома на стоянке, оружие в машину положил св. Л1, это обстоятельство не оспаривалось и самим св. Л1 который утверждал, что взял оружие в доме из рук Храмцова В.А. В дальнейшем это оружие осталось в распоряжении св. З2 и использовалось организованной группой Климова М.Ю. при совершении разбойного нападения. Исходя из смысла закона, под преступлением, предусмотренным ч.1 ст.226 УК РФ, понимается противоправное завладение оружием, свидетельствующее о переходе похищенного имущества из владения собственника в обладание другого лица, с намерением последнего распорядиться им по своему усмотрению любым образом.
Представленными суду доказательствами, факт противоправного завладения Храмцовым В.А. оружием П.16 не установлен, из дома, с места его постоянного хранения, Храмцов В.А. оружие не выносил, в дальнейшем этим оружием не владел, не пользовался и не распоряжался, изъято оружие было сотрудниками полиции <Дата> у св. Л1, в окрестностях города Читы. Показания св. Л1 о том, что Храмцов В.А. достал и передал ему оружие в доме, иными доказательствами не подтверждается, сам Храмцов В.А. данное обстоятельство категорически отрицает, подтверждая, что только указал св. Л1 место хранения ружья в доме, а тот его самовольно забрал.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что возникшие сомнения в виновности Храмцова В.А. не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ и, в силу ч.4 ст.14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть постановлен на предположениях, по предъявленному обвинению, по ч.1 ст.226 УК РФ, суд оправдывает Храмцова В.А. на основании п.1ч.1ст.27 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершенному преступлению.
Потерпевший П.24 в суде подтвердил, что являясь предпринимателем и директором базы "<данные изъяты>", занимается переработкой мяса, в связи с чем, имеет мясной цех в <адрес>. Весной 2018 года, точно даты не помнит, когда находился за пределами города, от работников узнал, что с применением оружия произошло нападение на цех, похищен сейф с денежными средствами. На момент хищения в сейфе было 40 000 руб., стоимость самого сейфа 20 000 руб. В ходе следствия указывал о хищении 62 000 руб., поскольку один из работников сказал, что положил в сейф свои деньги. Подтвердил, что подсудимый Кутенков А.Н. в счет возмещения ущерба выплатил ему 5 000руб.
В соответствии с заявлением в ОМВД РФ по Читинскому району от 23 марта 2018года, П.24 просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые угрожая оружием, в ночное время 23 марта 2018 года напали на базу "<данные изъяты>", откуда похитили сейф стоимостью 17 400руб., с находившимися в нем денежными средствами в сумме 45 000 руб. (т.2 л.д.176).
Потерпевший П.15 в ходе предварительного следствия показал, что на мясокомбинате "Кадалинский" работает сторожем и во время дежурства находится на проходной, второй сторож находится в котельной и охраняет другую часть территории. В ночь с 22 на 23 марта 2018 года находился на очередном дежурстве, когда примерно в 325 час. услышал на территории лай собак. Желая проверить причину беспокойства собак, хотел выйти из проходной на улицу, но открыв дверь, увидел направленный на него ствол ружья, которое держал мужчина с маской на лице и капюшоном на голове. Мужчина потребовал от него лечь на пол, а когда он попросил убрать ружьё, мужчина, отведя ствол в сторону, выстрелил и повторил свою команду. Опасаясь за свою жизнь и реально воспринимая угрозы, он лег на пол, тогда на проходную зашел еще кто-то, но он уже не видел, поскольку лежал лицом вниз. Затем ему связали скотчем руки за спиной, а потом он слышал, что взломали окно в бухгалтерии. Когда нападавшие уходили, то связали ему ещё и ноги, вырвав шнур из стационарного телефона. После того, как нападавшие ушли, ему удалось освободиться и он побежал в кочегарку ко второму сторожу, откуда по телефону сообщил о случившемся руководству. В результате нападения был похищен сейф из бухгалтерии, у него нападавшие похитили кожаные перчатки стоимостью 500 руб., сотовый телефон, стоимостью 8 990 руб., с защитным стеклом за 590руб. и силиконовым чехлом за 490руб. Кроме того, он испытал страх и сильный стресс из-за опасений за свою жизнь, чем ему был причинен моральный вред. В рамках уголовного дела заявил гражданский иск о взыскании с виновных суммы причиненного материального ущерба в размере 10 570 руб. (т.12 л.д.10-13; 15).
Свидетель св. 18 в ходе предварительного следствия показал, что вместе с П.15 работает в колбасном цехе в <адрес>, в ночное время осуществляет охрану территории. Заступив на смену вечером 22 марта 2018 года, они осуществляли охрану, около 23 часов он ушел в кочегарку, а П.15 оставался на проходной. Примерно в 330 час. П.15 прибежал к нему в кочегарку и попросил телефон позвонить руководству, сообщив, что в него только что стреляли. Из рассказа П.15 узнал, что тот хотел проверить причину беспокойства собак и попытался выйти на улицу, но у проходной было трое мужчин, один из которых направил на него ружьё и потребовал лечь на пол, а затем, в подтверждение своих угроз, выстрелил в потолок. После того, как П.15 подчинился требованиям, его связали веревкой и требовали ключи от кабинетов в офисе. После того, как нападавшие скрылись, П.15 освободился и прибежал к нему, вместе они дозвонились до руководства, а затем прибыла полиция (т.2 л.д.214-217).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 23 марта 2018 года, осмотрена сторожка и помещение бухгалтерии Кадалинского мясокомбината, в <адрес>, участок N. В ходе осмотра зафиксирована внутренняя обстановка в помещениях, в проходной отмечено наличие отверстия в стене диаметром 9,9см., в помещении бухгалтерии зафиксировано место проникновения - окно со следами взлома, а так же место, где находился похищенный сейф. С места происшествия, среди прочих вещей изъято два следа обуви, фрагмент липкой ленты "скотч", три бумажных фрагмента округлой формы. К протоколу осмотра приобщена фототаблица (т.2 л.д.177-188).
Согласно выводам баллистической экспертизы от 07 апреля 2018 года, представленные на исследование три бумажных фрагмента являются частью пыжа унитарного патрона калибра 12 мм, а наличие на них следов пороха указывает, что патрон был выстрелян из ружья 12 калибра (т.16 л.д.221-223).
В ходе осмотра места происшествия от <Дата>, в помещении проходной Кадалинского мясокомбината, из отверстия в стене изъято 8 металлических частиц. К протоколу осмотра приобщена фототаблица (т.4 л.д.129- 138).
В соответствии с выводами баллистической экспертизы, восемь металлических предметов, изъятых при осмотре места происшествия в мкр. Кадалинка-22, являются метаемыми элементами (картечью) для гладкоствольного охотничьего патрона (т.18 л.д.42-46).
В ходе судебного заседания просмотрена видеозапись камеры наблюдения на проходной мясокомбината, где зафиксирован момент нападения, где очевидно наблюдается, что нападение сопровождалось производством выстрела, о чём можно судить по реакции сторожа П.15 и разлету кусков штукатурки либо иного отделочного материала, который попали в угол обзора камеры наблюдения.
Совокупность представленных стороной обвинения доказательств, по мнению суда, свидетельствует о доказанности предъявленного подсудимым Климову Ю.М., Яровому Ю.С., Кутенкову А.Н. обвинения в совершении разбойного нападения. В судебном заседании установлено, что инициатором совершения нападения на мясокомбинат "Кадалинский", являлся Климов М.Ю., предполагавший о наличии значительных денежных средств, хранящихся в сейфе в одном из кабинетов. Действуя из корыстных побуждений, руководствуясь информацией о наличии денежных средств, Яровой Ю.С. и лица, в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, в ночное время совершили незаконное проникновение на территорию комбината. На месте, угрожая сторожу П.15 применением насилия опасного для жизни, подкрепляя свои угрозы демонстрацией обреза огнестрельного оружия и ружья, с которого был произведен выстрел в помещении проходной, нападавшие подавили волю потерпевшего к сопротивлению, после чего связали его и, проникнув в один из кабинетов путем взлома, похитили имевшийся там сейф с денежными средствами. Кроме того, похитили принадлежавшее сторожу П.15 имущество на сумму 10 570 руб.
По изложенным основаниям, суд квалифицирует действия подсудимых Климова М.Ю. и Ярового Ю.С. как разбой, то есть нападение в целях хищении чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, то есть преступление, предусмотренное п. "а" ч.4 ст.162 УК РФ.
Действия Кутенкова А.Н., вступившего из корыстных побуждений в сговор с Климовым М.Ю., Яровым Ю.С. и лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, знавшего о применении оружия в процессе нападения и выполнявшего в соответствии с разработанным планом отведенную ему роль, судом квалифицируется как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в помещение или преступление, предусмотренное ч.3 ст.162 УК РФ.
Проникновение подсудимых на территорию мясокомбината в ночное время, в условиях отсутствия каких-либо легитимных оснований, позволяющих находиться на территории предприятия в ночное время, свидетельствует об обоснованности квалифицирующего признака "незаконное проникновение в помещение". Производство выстрела в момент нападения с целью устрашения, с демонстрацией подсудимыми обреза и ружья, которые по заключению эксперта являются огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов, свидетельствуют о применении в процессе нападения оружия.
Наряду с этим, с учетом показаний потерпевшего П.24 о том, что в сейфе находилось принадлежавших ему 40 000 руб., а о наличии остальной суммы он узнал от одного из работников, который положил в сейф свои деньги и после преступления просил назвать общую сумму похищенных денежных средств суд исключает из объема предъявленного обвинения хищение 22 000 руб. Собственник, указанной денежной суммы ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании допрошен не был, сам факт наличия денежных средств и их количество не установлено, показания потерпевшего П.24 о том, что со слов третьего лица в сейфе находились и другие денежные средства, не могут быть приняты судом в качестве бесспорно доказанного обстоятельства. Таким образом, сумму причиненного П.24 материального ущерба суд считает установленной в размере 60 000руб., из которых 20 000руб. стоимость сейфа и 40 000руб. похищенные наличные денежные средства.
Потерпевшая ПП1 в суде подтвердила, что являясь юрисконсультом ООО "ПКФ Байкальская строительная компания", на основании доверенности, имеющейся в материалах уголовного дела, представляет интересы компании в ходе судебного разбирательства. Ей известно, что в апреле 2018 года на базу компании по <адрес>-18, было совершено нападение и похищен сейф. Значительного материального ущерба от этого преступления компании причинено не было, в сейфе находились рабочие документы и прибор по измерению электропроводности металлов, общая сумма ущерба составила 22 100 руб. В ходе предварительного следствия документы и прибор были возвращены. Исковых требований к подсудимым компания не имеет.
Потерпевший П.12 суду показал, что работая сторожем на базе Байкальской строительной компании по ул. Олимпийская-18 в г. Чите, 28 апреля 2018 года находился на очередном дежурстве. В ночное время, из-за лая собак он вышел из сторожки проверить территорию, поскольку в районе весовой услышал посторонний шум. По пути к весовой, проходя мимо кучи металлолома, услышал резкий хлопок, после которого решилвызвать охрану, для чего вернулся в сторожку и нажал "тревожную кнопку". После этого опять направился к весовой, но когда вновь был рядом с кучей металлолома, то вновь услышал резкий хлопок. Тогда он вернулся на проходную и стал ожидать приезда охраны ЧОП "Гром". В это время пришел сторож с соседней базы и спрашивал, почему стреляют, но он ничего пояснить не мог, поскольку никого не заметил и не знал, что два хлопка это выстрелы, поскольку никогда выстрелов не слышал. При допросе в ходе предварительного следствия следователь неточно изложил его показания о том, что были выстрелы из ружья, поскольку он не мог сказать из какого оружия стреляли. После приезда охраны, они все вместе прошли к весовой и обнаружили, что выбито окно, затем приехал кто-то из руководства и сообщил, что из весовой похищен сейф. Потерпевшим себя по уголовному делу не считает, претензий и исковых требований к подсудимым не имеет.
В ходе допроса в качестве потерпевшего от 30 апреля 2018 года, П.12 показал, что намереваясь проверить источник шума у весовой, услышал резкий хлопок и вернулся в сторожку, откуда вызвал охрану ЧОП "Гром". Затем повторно пошел к весовой и вновь услышал резкий хлопок, похожий на выстрел из ружья. После этого, опасаясь за свою жизнь, он вернулся в сторожку и ожидал приезда сотрудников ЧОП "Гром" (т.2 л.д.82-85).
При допросе 6 июля 2018 года, потерпевший П.12 подтвердил, что проверяя в ночное время 28 апреля 2018 года источник шума от весовой, шел по территории базы, когда услышал резкий хлопок. В тот момент он не осознал, что это выстрел, но понял, что на базе находятся посторонние. Тогда он вернулся в сторожку, вызвал охрану и вновь пошел в сторону весовой с целью наблюдения за происходящим. Когда он был примерно на том же месте, что и в первый раз, то повторно услышал резкий хлопок. Догадавшись, что прозвучал выстрел, он испугался за свою жизнь и побежал в сторону сторожки, где ожидал приезда охранников. В тот момент к нему подходил сторож с соседней базы и интересовался о происхождении выстрелов (т.11 л.д.150-153).
Согласно заявления в ОП "Железнодорожный" г. Читы от 30 апреля 2018 года, П.12 просил возбудить уголовное дело в отношении лиц, которые 28 апреля 2018 года, около 3 часов ночи проникли на территорию базы по <адрес>-18 и с применением оружия похитили сейф, чем причинили ему моральный вред (т.2 л.д.95).
Свидетели св.19 и св.20 суду показали, что в составе дежурного экипажа ЧОП "Гром", в конце апреля 2018 года прибыли по вызову на металлобазу по ул. Олимпийская-18. На месте их встретил сторож, который сообщил, что на базу проникли посторонние, в здании сработала сигнализация, а на лай собак были хлопки, похожие на выстрелы, поэтому сторож испугался и вызвал охрану. Осмотрев снаружи помещение офиса, они обнаружили, что взломано пластиковое окно, в дальнейшем, после приезда представителя администрации базы, было установлено, что из кабинета похищен сейф.
Свидетель св.21 в суде подтвердил, что работая сторожем на базе ООО "Гермес" по <адрес>, в ночное время 28 апреля 2018 года на соседней металлобазе услышал выстрелы, точное количество выстрелов назвать затрудняется, но один выстрел был точно. О том, что произошел выстрел, он может утверждать уверено поскольку разбирается в оружии.
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 29 апреля 2018 года, осмотрена территория базы по <адрес>-18 в г. Чите. В ходе осмотра отмечено место расположения на базе офисного здания, в котором зафиксировано повреждение пластикового окна в виде отлома куска пластика с рамы и повреждения запирающего устройства, зафиксировано место крепления похищенного сейфа. К протоколу приобщена фототаблица (т.2 л.д.36-42).
Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Климова М.Ю. и Ярового Ю.С. в совершении инкриминируемого им преступления. Собственными показаниями подсудимых, не оспаривавших свою причастность к совершенному нападению, показаниями потерпевших и свидетелей установлены обстоятельства совершенного преступления. Действуя с единым умыслом, направленным на хищение сейфа из помещения весовой на базе по <адрес>-18, подсудимые Климов М.Ю. и Яровой Ю.С., а также лица, в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, преследовали корыстные цели, полагая о наличии денежных средств, в похищаемом ими сейфе. При этом, использование огнестрельного оружия в виде обреза ружья, охватывалось умыслом всех подсудимых, поскольку в ходе составления плана преступления и распределения ролей, Яровому Ю.С. было поручено произвести выстрелы и подавить волю к сопротивлению со стороны сторожа базы, в случае его вмешательства, с целью воспрепятствования совершения преступления. В свою очередь Яровой Ю.С., дважды производя выстрел при появлении сторожа П.12, выполнил отведенную ему роль, поскольку сторож, понимая, что проникшие на территорию базы лица вооружены огнестрельным оружием, опасаясь за свою жизнь, вызвал сотрудников охраны, до приезда которых на территорию базы не выходил. Проникая в нерабочее время на огороженную забором территорию в помещение весовой, когда работа базы не осуществляется в виду ночного времени суток, подсудимые безусловно осознавали, что не имеют законных оснований для нахождения на территории организации.
По изложенным основаниям, суд квалифицирует действия подсудимых Климова М.Ю. и Ярового Ю.С., как разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в помещение, совершенное организованной группой или преступление, предусмотренное п. "а" ч.4 ст.162 УК РФ.
Представитель потерпевшего ИП Г., действующая на основании доверенности П.11 суду показала, что занимает должность директора в сети магазинов "Народный", выполняя функции контроля за работой сотрудников магазинов и занимаясь снабжением магазинов товарами. Крупные денежные суммы в магазинах не хранятся, а имеющиеся средства предназначены для расчета с мелкими поставщиками. Утром 29 апреля 2018 года, около 630 час., контролер магазина св.22 ей сообщила, что в магазин по ул. Анохина было совершено проникновение, из кабинета похищен сейф. Сразу прибыв на место, увидела, что в кабинете было открыто окно, по полу разбросаны бумаги, кроме сейфа ничего не пропало. Рольставни на окне и само окно имели повреждения, сумма восстановительного ремонта составила 15 520 руб. В тот же день злоумышленники были задержаны, сейф возвращен, согласно проведенной ревизии, в сейфе находились денежные средства в сумме 49 000 руб. Исковых требований к подсудимым не имеется в виду возмещения, со стороны ЧОП "Кольчуга" ущерба, причиненного повреждением окна и рольставней. Свидетель св.22 в суде подтвердила, что занимая должность контролера в магазине "Народный", 29 апреля 2018 года, около 600 час., получила сообщение от диспетчера ЧОП "Кольчуга", осуществляющего охрану магазина, о имевшем месте проникновении в один из кабинетов в магазине. Сразу же приехав в магазин, обнаружила, что через окно в кабинете администратора было совершено проникновение, из кабинета был похищен сейф. О произошедшем она сразу сообщила директору магазина П.11
В соответствии с заявлением в УМВД Росси по г. Чите от 29 апреля 2018 года, П.11 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 500 до 600 час. 29 апреля 20918 года, путем взлома окна, проникли в помещение магазина "Народный" по ул. Анохина-120"а" в г. Чите и похитили сейф с денежными средствами и документацией (т.1 л.д.112).
Протоколом осмотра места происшествия от 29 апреля 2018 года установлено место совершения преступления - магазин "Народный", расположенный по ул. Анохина-120"а" в г. Чите. На момент осмотра зафиксирована внутренняя обстановка в магазине. В кабинете, из которого был похищен сейф, отмечено повреждение в виде вмятин и царапин на оконной створке, которая открыта на момент осмотра, на подоконнике обнаружен и зафиксирован на дактопленку след обуви. К протоколу осмотра приобщена фототаблица (т.1 л.д.113-117).
Свидетель св.23 суду показал, что являясь сотрудником полиции, совместно с напарником св.24, патрулировали в ночное время улицы с целью пресечения совершения преступлений. В районе пересечения улиц Анохина-Кастринская, увидели мужчину, который разговаривая с кем-то по телефону, предупреждал о появлении посторонних лиц на улице. Это показалось им подозрительным и они разделились, св.24 прошел дальше по улице, а он остался скрытно наблюдать за этим мужчиной. Через некоторое время св.24 по рации сообщил, что видит трех лиц, которые тащат сейф. В тот момент стало очевидным, что совершается преступление, тогда он задержал мужчину, которым оказался Яровой Ю.С., а св.24, вызвав о рации подкрепление, задержали остальных с сейфом, которые к тому времени, скрываясь от преследования, успели выехать из города на объездную трассу.
Свидетель св.24 в ходе предварительного следствия показал, что являясь оперативным сотрудником полиции, в ночное время 29 апреля 2018 года, по распоряжению начальника УУР УМВД России по Забайкальскому краю, совместно с сотрудником св.23 осуществлял, путем патрулирования улиц, оперативно профилактические мероприятие "Квартира" по выявлению и предупреждению квартирных краж. В ходе патрулирования, они заметили мужчину, который с кем-то разговаривал по телефону, при этом, предупреждал о появлении посторонних лиц либо предлагал "делать дальше". Это показалось им подозрительным и св.23 остался наблюдать за мужчиной с телефоном, а он стал обходить дворы близлежащих домов и увидел, как трое мужчин тащили сейф к легковому автомобилю, у которого их ждал четвертый мужчина. Поняв, что совершается преступление, он вызвал по рации подкрепление. К тому времени мужчины загрузили сейф на заднее сиденье автомашины, а прибывший по его вызову автоэкипаж, перекрыл им дорогу. Однако преступникам удалось объехать машину полиции и на большой скорости они попытались скрыться. Во время преследования автомобиля "Toyota Chaser" регистрационный номер N 75rus., они не упускали его из вида, ориентируя по рации остальные экипажи о маршруте движения. Тем не менее, преследуемому автомобилю удалось выехать на объездную трассу, где не справившись с управлением, водитель врезался в дорожное ограждение, а после этого четверо мужчин выскочили из автомобиля и попытались скрыться, но были задержаны и доставлены в отдел полиции. Задержанными оказались Климов М.Ю., Якимов А.М., Б.А. и св. Л1 После осмотра автомобиля похищенный сейф был изъят, а машина поставлена на специальную стоянку (т.1 л.д.156-159).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 29 апреля 2018 года, на ул. Объездное шоссе-24 "а", осмотрен автомобиль "Toyota Chaser" регистрационный номер N 75rus, в ходе осмотра зафиксированы повреждения кузова автомобиля, образовавшиеся в результате наезда на дорожное ограждение. Из автомобиля, среди прочих вещей, изъяты: сейф, монтировка, "гвоздодер", перчатки, маска черного цвета с прорезями для глаз. К протоколу осмотра приобщена фототаблица (т.1 л.д.137-146).
Согласно протокола осмотра предметов, с участием представителя потерпевшего П.11, осмотрен сейф, изъятый в ходе осмотра автомобиля "Toyota Chaser". При осмотре внутри сейфа обнаружены бухгалтерские документы ИП Г., а так же денежные средства в виде банкнот Банка России и металлических монет различного номинала, в общей сумме 49 000 руб. Бухгалтерские документы и денежные средства возвращены представителю потерпевшего П.11 К протоколу осмотра приобщена фототаблица (т.5 л.д.60-70).
Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит обоснованной процессуальную позицию государственного обвинителя, указавшего на ошибочную юридическую квалификацию действий подсудимых как оконченного преступления и необходимости квалификации деяния подсудимых как покушение на совершение кражи. Заявленную государственным обвинителем процессуальную позицию суд находит обоснованной, поскольку исследованными доказательствами подтверждается, что подсудимые не имели реальной возможности распорядится похищенным, так как были застигнуты сотрудниками полиции на месте преступления и задержаны в ходе попытки скрыться, с изъятием похищенного имущества. Причастность подсудимых Климова М.Ю., Ярового Ю.С., Якимова А.М. к совершению кражи из магазина "Народный", подтверждается собственными показаниями подсудимых, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен автомобиль Якимова А.М. с обнаружением и изъятием из салона сейфа, похищенного из магазина. Считая установленным, что подсудимые действовали в составе организованной преступной группы, суд квалифицирует действия каждого из них как покушение на кражу, то есть совершение действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли виновных или преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ.
Совокупность исследованных доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что виновность Климова М.Ю. в создании организованной группы и руководстве ею, а виновность Ярового Ю.С. и Якимова А.М. в совершении в составе организованной группы инкриминируемых им преступлений, нашла своё полное подтверждение входе проведенного судебного следствия.
В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
При этом, под устойчивостью группы понимается, что её участников объединяет цель совместного совершения множества преступлений в течение продолжительного периода времени.
Как установлено в ходе судебного следствия, в период с декабря 2017 года по апрель 2018 года, участники группы Климов М.Ю., Яровой Ю.С., Якимов А.М. и лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в различном групповом сочетании, совершили ряд преступлений корыстной направленности. Установленные судом фактические обстоятельства совершенных преступлений, позволяют прийти к выводу о наличии в данной группе руководящей роли Климова М.Ю., при четком определении им ролей каждому из участников группы, в которую входили лица, за исключением Якимова А.М., ранее судимые, отбывавшие наказание в местах лишения свободы. Участники группы постоянно поддерживали связь путем использования мобильных телефонов и личных встреч, проходивших преимущественно по месту проживания Климова М.Ю., где обсуждались и планировались преступления.
Приходя к выводу об осуществлении Климовым М.Ю. функции руководства созданной им организованной группой, суд основывается на показаниях подсудимых Якимова А.М., Кутенкова А.Н., Ярового Ю.С., показавших в ходе предварительного следствия, что преступления с участием Климова М.Ю. совершались по разработанному им плану, с распределением ролей каждого из участвующих в преступлении лиц. Реализацией похищенного имущества и распределением долей каждого из участвовавших в преступлении лиц, так же осуществлялось Климовым М.Ю., который фактически осуществлял формирование под своим руководством организованной преступной группы. С момента своего создания, группа становилась все более сплоченной и устойчивой, о чём свидетельствовала стабильность её состава, согласованность действий, направленных на достижение единого преступного результата, постоянство и практическая идентичность преступных методов. Преступления, совершенные организованной группой под руководством Климова М.Ю. являлись однотипными, тщательно спланированными и хорошо организованными, с использованием транспортных средств для мобильности передвижения, мобильных телефонов для оперативной связи, масок, скрывающих лица в целях затруднить либо исключить возможность последующего опознания. Создав организованную преступную группу и определив себе роль лидера, Климов М.Ю. осуществлял общее руководство группой, решал вопросы о привлечении новых участников, обеспечивал спланированную, целенаправленную и слаженную деятельность организованной группы, для чего из доли дохода, полученного каждым из участников от преступной деятельности, требовал определенные суммы, необходимые для аккумулирования средств на текущие расходы, как приобретение горючего для используемого автотранспорта, покупки средств связи предназначенных для использования при совершении преступлений. О данных обстоятельствах указывали св. Л1 и св. З2 в ходе предварительного следствия. В ходе судебного разбирательства было установлено, что Климов М.Ю., своим решением уменьшил долю Кутенкова А.Н. после хищения денежных средств из офиса ИП П.5, посчитав участие Кутенкова А.Н. неравнозначным по отношению к остальным соучастникам преступления. При этом удержанные с Кутенкова А.Н. денежные средства не распределил между остальными соучастниками, а распорядился ими по своему усмотрению. Данные обстоятельства, по мнению суда, так же свидетельствуют о наличии у Климова М.Ю. качеств лидера, способного сплотить в одну группу людей и привлечь их для совершения преступления по разработанному им плану, после чего распределить материальный доход по своему усмотрению.
В марте 2018 года, в состав группы вошел Яровой Ю.С., который не имея постоянного места жительства, проживал в квартире Климова М.Ю., участвуя во всех планируемых Климовым М.Ю. преступлениях.
Созданная Климовым М.Ю. группа с момента ее создания в феврале 2017 года, со временем все более становилась сплоченной и устойчивой, с 16 марта 2017 года, участники группы, завладев похищенным у П.16 и пригодным для стрельбы охотничьим ружьём, стали вооружены.
Получив в своё распоряжение пригодное для производства выстрелов охотничье ружьё 12 калибра, а так же приобретя патроны для имевшегося у Климова М.Ю. обреза 16 калибра, то есть получив огнестрельное оружие, организованная, устойчивая и сплоченная под руководством Климова М.Ю. группа, трансформировалась в банду.
По смыслу уголовного закона, устойчивая вооруженная группа (банда) создается для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, сопряженных с нападением на граждан и организации, что и было сделано подсудимым Климовым М.Ю., который сплотил и объединил в банду Ярового Ю.С. и лиц, в отношении которых материалы выделены в отдельное производство. Соорганизованные Климовым М.Ю. лица имели общие интересы, выражающиеся в стремлении каждого из них совершать преступления с целью личного обогащения, при этом роли членов банды в конкретных преступлениях могли быть различными и неравнозначными, однако действия каждого из участников банды были направлены на достижение преступного результата, являвшегося следствием совершенного нападения. При этом под нападением судом понимаются действия, направленные на достижение результата путем применения насилия над потерпевшим либо созданием реальной угрозы его применения.
Установленные по делу обстоятельства, свидетельствуют, что разбойные нападения с использованием огнестрельного оружия 23 марта 2018 года на мясокомбинат "Кадалинский" и 28 апреля 2018 год на базу ПКФ "Байкальская строительная компания", были совершены Яровым Ю.С. и лицами, в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, в составе банды, руководимой Климовым М.Ю., который и определилобъекты нападения, распределил роли между участниками банды, принял решение о привлечении к нападению Кутенкова А.Н., не входившего в состав банды.
По изложенным основаниям, суд квалифицирует действия Климова М.Ю. как создание и руководство устойчивой вооруженной группой (бандой) в целях нападения на граждан и организации или преступление, предусмотренное ч.1 ст.209 УК РФ.
Яровой Ю.С., из корыстных побуждений совершив в созданной Климовым М.Ю., устойчивой вооруженной группе (банде) ряд нападений, подлежит уголовной ответственности по ч.2 ст.209 УК РФ, за участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях.
Помимо этого, подсудимые Климов М.Ю.и Яровой Ю.С., действуя в рамках совместного умысла, не имея лицензии на хранение и ношение оружия, то есть вопреки требованиям ст.9 Федерального закона "Об оружии" от 13 декабря 1996 года, хранили по месту жительства Климова М.Ю., передавали, перевозили и носили изготовленный Климовым М.Ю. обрез двуствольного охотничьего ружья модели ТОЗ-БМ, используя его при совершении разбойных нападений на мясокомбинат "Кадалинский" в с. Засопка и базу ПКФ "Байкальская строительная компания" по ул. Олипийская-18. Указанными действиями Климов М.Ю. и Яровой Ю.С. совершили в составе организованной группы незаконное хранение, передачу, ношение, перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 222 УК РФ.
В ходе судебного рассмотрения дела, судом исследовались данные о личности каждого из подсудимых.
По заключениям амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, подсудимые Климов М.Ю., Храмцов В.А., Кутенков А.Н. во время совершения инкриминируемых им деяний хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдали и не страдают на момент проведения экспертных исследований.
У Храмцова В.А., Кутенкова А.Н., Климова М.Ю. выявлены признаки органического расстройства личности и поведения.
Выявленные особенности психики у Храмцова В.А., Кутенкова А.Н., Климова М.Ю., выражены не столь глубоко и значительно, не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта при сохранности интеллектуальных и прогностических способностей, отсутствии психотических нарушений, не лишали способности каждого из подэкспертных в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени инкриминируемых им деяний и не лишают в настоящее время. По психическому состоянию, Храмцов В.А., Кутенков А.Н., Климов М.Ю. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются (т.17л.д. 125-129; 229-234; т.18 л.д.15-26).
Оснований ставить под сомнение выводы экспертов, сомневаться в их компетентности, у суда не имеется. Экспертиза проведена в условиях государственного медицинского учреждения, экспертами, имеющими высшее профильное образование и значительный стаж работы по своей специальности. Экспертам были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, с предупреждением об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.
Поведение подсудимых Храмцова В.А., Кутенкова А.Н., Климова М.Ю., а так же Ярового Ю.С. и Якимова А.М., не состоящих на специализированном учете в психоневрологическом диспансере, на протяжении всего судебного разбирательства, адекватно реагирующих на происходящее при активной защите от предъявленного обвинения, никаких сомнений в психической полноценности подсудимых, у суда не вызывают.
С учетом изложенного, суд считает подсудимых Храмцова В.А., Кутенкова А.Н., Климова М.Ю., Ярового Ю.С. и Якимова А.М., вменяемыми в отношении содеянного и подлежащими уголовной ответственности.
При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль и участие каждого из подсудимых, конкретные обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность каждого из подсудимых.
Подсудимый Климов М.Ю. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется исключительно с положительной стороны. Климов М.Ю. состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двух малолетних детей.
Свидетель св.1 положительно охарактеризовала подсудимого в судебном заседании, как доброго, внимательного и заботливого супруга, любящего детей, готового всегда прийти на помощь.
Климов М.Ю. ране судим за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, в период неснятой и непогашенной судимости, вновь совершает совокупность преступлений, отнесенных законодателем к категории тяжких и особо тяжких. В соответствии с п. "б" ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях Климова М.Ю. усматривается опасный рецидив преступлений, что в силу п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ судом учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание подсудимому Климову М.Ю. обстоятельств, суд учитывает признание вины по преступлениям, не связанным с совершением в составе организованной группы, а так же наличие на иждивении малолетних детей, "явки с повинной" по совершенным преступлениям.
Подсудимый Кутенков А.Н. ранее не судим, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра в связи с получением консультативной помощи в период 2015-2016 года. Кутенков А.Н. имеет постоянное место жительства и место работы, характеризуется исключительно с положительной стороны. Не состоя в зарегистрированном браке, оказывает помощь своему отцу, являющемуся инвалидом третьей группы.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает частичное возмещение вреда, причиненного по преступлениям в отношении ИП П.21, ИП П.5, действия, направленные на заглаживание вреда П.9, который во внесудебном порядке от частичного возмещения вреда отказался. Помимо этого, последовательные и стабильные показания в ходе предварительного следствия относительно обстоятельств совершения преступлений в отношении КФХ П.9, ИП П.24, ИП П.5, по обстоятельствам и лицам принимавших участие в совершении преступлений, суд, в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ учитывает как активное способствование Кутенкова А.Н. расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников. Что при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, влечет применение норм ч.1 ст.62 УК РФ по всем инкриминируемым Кутенкову А.Н. преступлениям. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания, явившегося основанием для постановки на специализированный учет в медицинском учреждении.
Подсудимый Храмцов В.А. в зарегистрированном браке не состоит, лиц, которым в силу закона обязан предоставлять содержание, на иждивении не имеет. Имеет постоянное место жительства, где характеризуется исключительно с положительной стороны, как добрый и отзывчивый человек, готовый всегда прийти на помощь. На учете у нарколога Храмцов В.А. не состоит, состоит на учета у психиатра, в связи с получением с 2009 года консультативно-лечебной помощи. Храмцов В.А. ранее дважды судим к условной мере наказания, вновь совершил преступления в период условного осуждения.
Обстоятельств, отягчающих наказание Храмцова В.А. в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ судом не усматривается.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание подсудимым вины, по преступлению в отношении КФХ П.9, наличие заболевания, явившегося основанием для постановки на специализированный диспансерный учет.
Подсудимый Якимов А.М. ранее не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется исключительно с положительной стороны. Якимов А.М. в зарегистрированном браке не состоит, лиц, которым в силу закона обязан предоставлять содержание, не имеет.
Допрошенные в качестве свидетелей св. 28 и св. 27, положительно охарактеризовав сына, как доброго и отзывчивого человека, однако имеющего мягкий характер, в связи с чем подверженного влиянию более сильных по характеру людей. Однако в школьные годы проблем с сыном не возникало, успешно окончив школу, сын отслужил срочную службу в армии и практически сразу после демобилизации устроился на работу водителем на Черновский хлебозавод.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Якимову А.М. в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, судом не усматривается.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание подсудимым Якимовым А.М. вины по преступлениям, не связанным с совершением в организованной группе, в качестве обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, как совершение действий направленных на заглаживание вреда, суд учитывает выплату подсудимым сумм в счет возмещения вреда ИП П.5. С учетом изложенных обстоятельств, при назначении наказания за преступление в отношении ИП П.5, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Подсудимый Яровой Ю.С. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, постоянного места жительства и лиц, которым в силу закона обязан предоставлять содержание не имеет. На момент задержания не учился и не работал, по последнему месту работы, откуда уволился накануне задержания, характеризуется положительно, как работник, не имевший нареканий со стороны руководства.
Яровой Ю.С. ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость в установленном порядке не снята и не погашена и вновь совершает ряд преступлений, часть из которых отнесена законодателем к категории особо тяжких. В соответствии с п. "б" ч.3 ст.18 УК РФ, в действия Ярового Ю.С. наличествует особо опасный рецидив преступлений, что в соответствии с требованиями п."а" ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание.
Имеющуюся в уголовном деле "явку с повинной" Ярового Ю.С., суд не учитывает в качестве самостоятельного обстоятельства смягчающего наказание, поскольку в соответствии со ст. 142 УПК РФ явка с повинной это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Как установлено из материалов уголовного дела, Яровой Ю.С. был задержан 29 апреля 2018 года по подозрению в хищении имущества из магазина "Народный". В ходе проводившегося расследования, из показаний соучастников этого преступления, была установлена причастность Ярового Ю.С. к разбойному нападению на базу по ул. Олимпийская, хищению баран у КФХ П.9, краже сейфа из магазина "Народный" и после этого, 16 мая 2018 года Яровой Ю.С. обратился с "явкой с повинной", указав о своей причастности к инкриминируемым ему преступлениям. При таких обстоятельствах, письменное признание Ярового Ю.С. в содеянном, не может признаваться как добровольное заявление о преступлении, однако в совокупности с последующими показаниями подсудимого на предварительном следствии, учитывается судом, как активное способствование расследованию преступления.
Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что каждым из подсудимых совершены преступления, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких и, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений, приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно только в условиях их изоляции от общества. При назначении наказания подсудимым Климову М.Ю. и Яровому Ю.С. суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку преступления каждым из подсудимых совершены при наличии рецидива преступлений.
При этом, в соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ, подсудимому Яровому Ю.С. судом не назначается дополнительное наказание в виде ограничение свободы, поскольку он не имеет постоянного места проживания и регистрации.
Окончательное наказание подсудимому Климову М.Ю. подлежит назначению с учетом правил с учетом положений п. "г" ч.1 ст. 71 УК РФ, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, поскольку ряд преступлений Климовым М.Ю. совершены после приговора от 30 марта 2018 года, постановленного мировым судьёй.
Кроме того, при назначении наказания подсудимым, признанными виновными в покушении на совершении преступлений суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при неоконченном преступлении.
С учётом данных о личности подсудимых Якимова А.М., а так же Климова М.Ю., Ярового Ю.С., Храмцова В.А., ране неоднократно судимых, тяжести и общественной опасности содеянного каждым из них, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие, судом не усматривается.
Вместе с тем, учитывая в отношении подсудимого Кутенкова А.Н. отсутствие по делу обстоятельств отягчающих наказание, наличие совокупности обстоятельств наказание смягчающих, суд считает возможным, в соответствии с ч.6 ст.15 изменить в отношении Кутенкова А.Н. категорию особо тяжкого преступления на тяжкое преступление.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 58 УК РФ, местом отбытия наказания подсудимому Яровому Ю.С. надлежит определить исправительную колонию особого режима, подсудимому Климову М.Ю. колонию строгого режима, Храмцову В.А. и Кутенкову А.Н., а так же Якимову А.М. - исправительную колонию общего режима.
В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания под стражей на предварительном следствии и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы. В отношении подсудимого Кутенкова А.Н. в сок отбытия наказания подлежит зачету период домашнего ареста из расчета один день ареста за один день лишения свободы, то есть в редакции закона, действовавшей на момент избрания указанной меры пресечения.
В связи с тем, что подсудимым Климову М.Ю., Яровому Ю.С., Якимову А.М., Храмцову В.А. судом назначено наказание в виде лишения свободы, оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.
При разрешении исковых требований потерпевших о возмещении материального ущерба, суд руководствуется требованиями ст. 1064 ГК РФ, в силу которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно требованиям ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
В ходе судебного заседания установлена виновность подсудимых в совершении преступлений, повлекших за собой причинение материального ущерба потерпевшим. С учетом указных выше норм гражданского права, материальный ущерб потерпевшим подлежит возмещению за счет средств подсудимых. Разрешая заявленные потерпевшими гражданские иски, суд приходит к следующим выводам.
Исковые требования потерпевших ООО "Пегас", ИП П.2, П.13, П.14, П.21, П.22, ИП П.7, ИП П.8, П.15, подлежат удовлетворению в заявленном размере, поскольку подсудимыми суммы исковых требований не оспариваются, размер причиненного потерпевшим вреда в результате совершенных преступлений подтверждается материалами уголовного дела.
В полном объеме подлежат удовлетворению исковые требования ООО "МиллениумТрансСтрой-Чита", поскольку стоимость похищенного сварочного аппарата, в размере 31664,41 руб., подтверждается представленными бухгалтерскими документами.
Исковые требования ИП П.4 подлежат частичному удовлетворению. В ходе судебного разбирательства установлено, что сумма похищенных из магазина "Янта" денежных средств составляла 45420,65 руб., из которых 2502руб. были утеряны подсудимыми на месте преступления, обнаружены в ходе смотра места происшествия и возвращены потерпевшему. Расходы на ремонт рольставней составили 1850 руб., восстановление поврежденного окна потребовало затрат 35 000 руб., что подсудимыми не оспаривались. Исковые требования подлежат удовлетворению в размере 79786 руб. 65 коп. (45420,65+35000+1850 -2502).
В пользу потерпевшего П.5, с учетом возмещенных ему 750 000 руб. со стороны ЧОП "Гром", по 5 000руб. подсудимыми Кутенковым А.Н. и Якимовым А.М., подлежит взысканию сумма в размере 267 300руб. (1027300-750000-5000-5000).
Исковые требования потерпевшего П.6 подлежат удовлетворению в размере 8 700 руб., то есть в пределах материального ущерба, установленного в ходе судебного разбирательства.
В пользу потерпевшего П.9 подлежит взысканию сумма, эквивалентная стоимости шести овец по цене, заявленной потерпевшим при обращении в органы полиции по факту совершенного хищения, что составит 33 000руб. (6 х 5 500).
Исковые требования ИП П.24 подлежат удовлетворению в размере 55 000руб., что складывается из стоимости похищенного сейфа и хранившихся в нём наличных денежных средств, за вычетом суммы добровольно выплаченной Кутенковым А.Н. в счет возмещения ущерба (40000+20000-5000).
Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, не оставляя без внимания, что в отношении ряда лиц, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, для установления личности, причастных к совершению преступлений.
В ходе судебного рассмотрения дела, защиту интересов подсудимых Климова М.Ю., Якимова А.М, Ярового Ю.С.., Храмцова В.А. осуществляли адвокаты по назначению суда, с возмещением расходов на оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что все подсудимые являются трудоспособными, суд считает возможным взыскать с них в федеральный бюджет судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката. Отсутствие в настоящее время стабильного материального дохода у подсудимых не является, по мнению суда, основанием для их освобождения от уплаты процессуальных издержек в федеральный бюджет. Защиту интересов подсудимого Кутенкова А.Н. осуществлял адвокат по соглашению, в связи с чем процессуальных издержек в этой части не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Климова М.Ю. признать виновным и назначить наказание:
- по п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания;
- по п. "а,б" ч.2 ст. 158 УК РФ (МиллениумТрансСтрой) в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания;
- по п. "а,б" ч.2 ст. 158 УК РФ (ИП Ли Цзинь Цзюнь) в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания;
- по п. "а" ч.4 ст. 158 УК РФ (ООО Аспект) в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания;
- по п. "а" ч.4 ст. 158 УК РФ (Гимназия N) в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания;
- по п. "а" ч.4 ст. 158 УК РФ (ИП П.3) в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания;
- по п. "а" ч.4 ст. 158 УК РФ (ИП П.4) в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания;
- по ч.1 ст.167 УК РФ (ИП П.4) в виде 1 года лишения свободы;
- по п. "а,б" ч.4 ст. 158 УК РФ (ИП П.5) в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания;
- по п. "а" ч.4 ст. 158 УК РФ (П.6-о.) в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания;
- по п. "а" ч.4 ст. 158 УК РФ (ледовый дворец "Чароит") в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания;
- по ч.3 ст.30 п. "а" ч.4 ст. 158 УК РФ (ООО "Навигатор") в виде 3 лет лишения свободы без дополнительного наказания;
- по ч.1 ст.167 УК РФ (ИП П.7) в виде 1 года лишения свободы;
- по п. "а" ч.4 ст. 158 УК РФ (ИП П.8) в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания;
- по ч.1 ст.167 УК РФ (ИП П.8) в виде 1 года лишения свободы;
- по п. "а" ч.3 ст. 161 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания;
- по ч.3 ст.30 п. "а" ч.4 ст. 158 УК РФ (ИП Г.) в виде 3 лет лишения свободы без дополнительного наказания;
- по ч.1 ст. 223 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы со штрафом 100 000руб.
- по ч.1 ст. 209 УК РФ в виде 11 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;
- по п. "а" ч.4 ст. 162 УК РФ (ИП П.24) в виде 9 лет лишения свободы без дополнительного наказания;
- по п. "а" ч.4 ст. 162 УК РФ (ПКФ "Байкальская...") в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания;
- по ч.3 ст. 222 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы без дополнительного наказания.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ, п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "а" ч.4 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч.4 ст. 158 УК РФ,п. "а" ч.4 ст. 158 УК РФ, п."а" ч.4 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 167 УК РФ, п. "а,б" ч.4 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч.4 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч.4 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. "а" ч.4 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч.4 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, п. "а" ч.3 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30 п. "а" ч.4 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.209 УК РФ, п. "а" ч.4 ст.162 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 12 лет лишения свободы со штрафом 100 000 руб., с последующим ограничением свободы 1 год.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с применением п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Мирового судьи судебного участка N12 Черновского судебного района г. Читы, наказаний, назначить Климову М.Ю. 12 лет 1 месяц лишения свободы со штрафом 100 000руб. с последующим ограничением свободы 1 год.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч.4 ст.162 УК РФ (ПКФ "Байкальская..."), ч.3 ст.222 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить 10 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному в порядке ч.3 ст.69 УК РФ присоединить частично наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и окончательно назначить Климову М.Ю. наказание в виде 15 (пятнадцати) лет лишения свободы, в исправительной колони строгого режима, со штрафом 100 000 (сто тысяч) руб., с последующим ограничением свободы сроком на 1 год.
Установить Климову М.Ю. ограничения: не уходить из дома, квартиры, иного жилища в ночное время суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания, не изменять места жительства или пребывания, либо место работы без согласия специализированного государственного органа. Возложить на Климова М.Ю.обязанность дважды в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.
Срок к отбытию наказания в виде лишения свободы исчислять осужденному Климову М.Ю. с 22 марта 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 29 апреля 2018 года по 21 марта 2019 года. Меру пресечения Климову М.Ю. в виде содержания под стражей оставить без изменения.
Ярового Ю.С. признать виновным и назначить наказание:
- по п. "а" ч.3 ст. 161 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания;
- по ч.3 ст.30 по п. "а" ч.4 ст. 158 УК РФ (ИП Г.) в виде 3 лет лишения свободы без дополнительного наказания;
- по ч.2 ст. 209 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы без дополнительного наказания;
- по п. "а" ч.4 ст. 162 УК РФ (ИП П.24) в виде 9 лет лишения свободы без дополнительного наказания;
- по п. "а" ч.4 ст. 162 УК РФ (ПКФ Байкальская) в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания;
- по ч.3 ст. 222 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы без дополнительного наказания.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Яровому Ю.С. 11 (одиннадцать) лет лишения свободы в исправительной колони особого режима.
Срок к отбытию наказания в виде лишения свободы исчислять осужденному Яровому Ю.С. с 22 марта 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 29 апреля 2018 года по 21 марта 2019 года. Меру пресечения Яровому Ю.С. в виде содержания под стражей оставить без изменения.
Якимова А.М. признать виновным и назначить наказание:
- по п. "а,б" ч.2 ст. 158 УК РФ (МиллениумТрансСтрой) в виде 2 лет лишения свободы без дополнительного наказания;
- по п. "а,б" ч.2 ст. 158 УК РФ (кража ИП П.2) в виде 2 лет лишения свободы без дополнительного наказания;
- по п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без дополнительного наказания;
- по п. "а" ч.4 ст. 158 УК РФ (ООО Аспект) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания;
- по п. "а" ч.4 ст. 158 УК РФ (Гимназия N) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания;
- по п. "а" ч.4 ст. 158 УК РФ (ИП П.3) в виде 3 лет лишения свободы без дополнительного наказания;
- по п. "а" ч.4 ст. 158 УК РФ (ИП П.4) в виде 3 лет лишения свободы без дополнительного наказания;
- по ч.1 ст.167 УК РФ (ИП П.4) в виде обязательных работ на срок 300часов;
- по п. "а,б" ч.4 ст. 158 УК РФ (ИП П.5) в виде 3 лет лишения свободы без дополнительного наказания;
- по п. "а" ч.4 ст. 158 УК РФ (П.6-о.) в виде 3 лет лишения свободы без дополнительного наказания;
- по п. "а" ч.4 ст. 158 УК РФ (ледовый дворец "Чароит") в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания;
- по ч.3 ст.30 п. "а" ч.4 ст. 158 УК РФ (ООО "Навигатор") в виде 2 лет лишения свободы без дополнительного наказания;
- по ч.1 ст.167 УК РФ (ИП П.7) в виде 300 часов обязательных работ;
- по п. "а" ч.4 ст. 158 УК РФ (ИП П.8) в виде 3 лет лишения свободы без дополнительного наказания;
- по ч.1 ст.167 УК РФ (ИП П.8) в виде 300 часов обязательных работ;
- по ч.3 ст.30 п. "а" ч.4 ст. 158 УК РФ (ИП Г.) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом положений п."г" ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Якимову А.М. наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.
Срок к отбытию наказания осужденному Якимову А.М. исчислять с 22 марта 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 30 мая 2018 года по 21 марта 2019 года и до вступления приговора в законную силу, в размере один содержания в следственном изоляторе за полтора дня в исправительной колони общего режима.
Меру пресечения Якимову А.М. в виде содержания под стражей оставить без изменения.
Храмцова В.А. по предъявленному обвинению, по ч.1 ст.226 УК РФ, на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершенному преступлению - оправдать.
Признать за Храмцовым В.А. право на реабилитацию, на основании п.3 ч.2 ст.133 УПК РФ, в связи с оправданием по предъявленному обвинению по ч.1 ст.226 УК РФ.
Признать Храмцова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без дополнительного наказания.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Центрального районного суда г. Читы от 05 мая 2015 года и Мирового судьи судебного участка N35 Улётовского судебного района от 25 января 2018 года. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Центрального районного суда г. Читы от 05 мая 2015 года и Мирового судьи судебного участка N35 Улётовского судебного района от 25 января 2018 года, окончательно назначив Храмцову В.А. 6 (шесть) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режим, исчисляя срок наказания с 22 марта 2019 года.
Зачесть осужденному Храмцову В.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 24 июня 2018 года по 21 марта 2019 года и до вступления приговора в законную силу в размере один день содержания в следственном изоляторе за полтора дня в исправительной колони общего режима.
Меру пресечения осужденному Храмцову В.А. в виде содержания под стражей, оставить без изменения.
Кутенкова А.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ, п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ и назначить наказание:
- по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без дополнительного наказания;
- по п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.
- по ч.3 ст.162 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы без дополнительного наказания.
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ, с особо тяжкого на тяжкое преступление.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Кутенкову А. Н. 8 (восемь) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденному Кутенкову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда.
Срок отбытия наказания Кутенкову А.Н. исчислять с 22 марта 2019 года.
Зачесть осужденному Кутенкову А.Н. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период домашнего ареста с 16 июня 2018 года по 10 августа 2018 из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы. Кроме того, зачесть в срок лишения свободы время задержания по настоящему уголовному делу 15 июня 2018 года и с 22 марта 2019 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания за полтора дня в исправительной колони общего режима.
Взыскать с осужденного Климова М.Ю. в пользу ООО "Пегас" в счет возмещения материального ущерба 246 945 (двести сорок шесть тысяч девятьсот сорок пять) руб.
Взыскать с осужденных Климова М.Ю. и Якимова А.М. солидарно, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу:
ООО ОП "МиллениумТрансСтрой-Чита" - 31 664 (тридцать одна тысяча шестьсот шестьдесят четыре) руб. 41 коп.;
ИП П.2 - 86 000 (восемьдесят шесть тысяч) руб.;
ИП П.4 - 79 768 (семьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят восемь) руб. 65 коп.;
П.6-о. - 8 700 (восемь тысяч семьсот) руб.;
П.13 - 125 700 (сто двадцать пять тысяч семьсот) руб., П.22 -39 000 (тридцать девять тысяч) руб. П.21 - 32 000 (тридцать две тысячи) руб., П.14 - 81 850 (восемьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят) руб.;
ИП П.7 - 38 758 (тридцать восемь тысяч семьсот пятьдесят восемь) руб. 90 коп.;
ИП П.8 - 19 000 (девятнадцать тысяч) руб.
Взыскать с осужденных Климова М.Ю., Якимова А.М., Кутенкова А.Н. солидарно, в пользу ИП П.5, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением - 267 300 (двести шестьдесят семь тысяч триста) руб.
Взыскать с осужденных Климова М.Ю., Кутенкова А.Н., Храмцова В.А., Ярового Ю.С. солидарно, в пользу потерпевшего П.9, в счет возмещения материального ущерба 33 000 (тридцать три тысячи) руб.
Взыскать с осужденных Климова М.Ю., Ярового Ю.С., Кутенкова А.Н. солидарно, в пользу П.15 - 10 570 (десять тысяч пятьсот семьдесят) руб., в пользу П.24 - 55 000 (пятьдесят пять тысяч) руб.
Вещественные доказательства по делу:
- DVD-диски с записью камер видеонаблюдения автокомплекса "Ника", мясокомбината "Кадалинский", флеш-карту видеозаписи камер наблюдения базы по <адрес>-94 - хранить при уголовном деле;
-сумку-баул - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП "Железнодорожный" УМВ России по г. Чите;
- два гвоздодера, упаковку масок медицинских, три маски самодельных вязаных, тканевую маску, перчатки тканевые в количестве 2 штук, радиостанцию, шапку вязаную, кроссовки, отрезок липкой ленты скотч, штырь металлический, два каната, коробку с пояснительной надписью "уголовное дело N, объекты по проведенным экспертизам" - хранить в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Забайкальскому краю;
- обрез ружья модели ТОЗ-БМ N, двуствольное охотничье ружье модели ИЖ-54 NТ4616, хранить в камере хранения вещественных доказательств N1 СЧ СУ УМВД России по Забайкальскому краю.
Автомобиль "Toyota Chaser", г.н. N 75rus, хранящийся на специализированной стоянке УМВД Росси по Забайкальскому краю, вернуть по принадлежности св. 28, по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с осужденных в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов: с Климова М.Ю. - 39 000 (тридцать девять тысяч) руб., с Ярового Ю.С. - 34 350 (тридцать четыре тысячи триста пятьдесят)руб., с Якимова А.М. - 43 650 (сорок три тысячи шестьсот пятьдесят) руб., с Храмцова В.А.- 39 350 (тридцать девять тысяч триста пятьдесят) руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Забайкальского краевого суда Лобынцев И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка