Приговор Красноярского краевого суда от 20 июня 2017 года №2-21/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 20 июня 2017 года Дело N 2-21/2017
 
Именем Российской Федерации
< адрес> 20 июня 2017 года
Красноярский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Беловой О.Г.,
с участием заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. и прокурора отдела прокуратуры Красноярского края - Волнистовой Ж.Г.,
потерпевших ФИО4, ФИО17,
подсудимого - Андроненко А.О.,
защитника - адвоката Азаровой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре - Тоночакове И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Андроненко А. О., < данные изъяты>, судимого:
1. 21.09.2005 Назаровским городским судом, с учетом изменений, внесенных 06.03.2013 постановлением Ачинского городского суда, по п.п.а, б ч.2 ст.158 (в ред.ФЗ от 07.03.2011); ч.3 ст.30 и п.п.а, б ч.2 ст.158 (в ред.ФЗ от 07.03.2011); п.п.а, в ч.2 ст.161 (в ред.ФЗ от 07.03.2011)УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, на 3 года 1 месяц лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;
2. 13.12.2005 Назаровским городским судом, с учетом изменений, внесенных 06.03.2013 постановлением Ачинского городского суда, по п.б ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ на 3 года 3 месяца лишения свободы, освобожден 09.04.2008 условно-досрочно на 9 месяцев 6 дней;
3. 08.12.2008 Ачинским городским судом, с учетом изменений, внесенных Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 11.07.2013, по ч.3 ст.162, ст.70 УК РФ на 4 года 5 месяцев лишения свободы;
4. 06.03.2009 Назаровским городским судом, с учетом изменений, внесенных 06.03.2013 постановлением Ачинского городского суда, по п.в ч.2 ст.158; ч.1 ст.158, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, на 4 года 8 месяцев лишения свободы, освобожден 13.08.2012 условно-досрочно на 6 месяцев 12 дней;
5. 17.04.2013 Ачинским городским судом, с учетом изменений, внесенных Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 11.07.2013, по п.в ч.2 ст.158; п.а ч.3 ст.158; ч.2 ст.167, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ на 2 года 11 месяцев лишения свободы, освобожден 11.12.2015 по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, к» ч.2 ст.105 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Андроненко А.О. обвиняется в убийстве ФИО3, а также в убийстве ФИО2, совершенном с целью скрыть убийство ФИО3
Преступления совершены им в < адрес> при следующих обстоятельствах.
< дата> вечером, в период до 21 часа 50 минут Андроненко А.О., находясь в состоянии наркотического опьянения в < адрес>, с помощью своего мобильного телефона на одной из страниц сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нашел объявление о предоставлении сексуальных услуг за денежное вознаграждение, на которой имелась фотография женщины, предоставляющей данные услуги, их стоимость, место оказания и абонентский номер для связи. Решив воспользоваться сексуальными услугами изображенной на фото женщины, Андроненко А.О. остановил неустановленный автомобиль, из которого, по пути следования, позвонил на указанный в объявлении абонентский номер, находившийся в пользовании ФИО2, осуществляющей функции по приему телефонных звонков от клиентов, желающих воспользоваться сексуальными услугами за денежное вознаграждение.
В ходе разговора ФИО2 сообщила Андроненко А.О. адрес, где могут предоставить данные услуги: < адрес>
После чего, в 21 час 55 минут Андроненко А.О. подъехал к указанному дому, о чем по телефону сообщил ФИО2, с ее согласия поднялся в квартиру < адрес>, в которой находились ФИО3, оказывающая сексуальные услуги за денежное вознаграждение, и ФИО2
Увидев ФИО3, Андроненко А.О. понял, что не она изображена на странице сайта, однако решил воспользоваться ее услугами. В период времени с 21 часа 55 минут до 23 часов 10 минут подсудимый прошел в комнату к ФИО3, однако по физиологическим причинам не смог вступить с ней в половую связь.
После этого подсудимый через кухню прошел на балкон, где покурил, затем вернулся в комнату к ФИО3 для получения сексуальных услуг, однако, вновь не смог вступить с ней в половую связь по вышеуказанной причине.
В этот же период времени, до 23 часов 10 минут, Андроненко А.О., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО3, вызванных тем, что она оказалась не той, чье изображение было размещено на сайте, а также тем, что ФИО3 не смогла удовлетворить его сексуальные потребности, решил убить ее.
Реализуя задуманное, Андроненко А.О. прошел через кухню, в которой находилась ФИО2, на балкон, где выкурил сигарету, после чего, возвращаясь также через кухню, незаметно для последней взял со столешницы нож, прошел в комнату, подошел к лежавшей на диване ФИО3 и правой рукой клинком ножа нанес не менее пяти ударов в переднюю поверхность грудной клетки ФИО3, убив её.
Своими преступными действиями Андроненко А.О. причинил ФИО3 два проникающих колото-резаных ранения передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии, осложнившихся развитием гемотампонады сердца и левосторонним гемотораксом; два проникающих колото-резаных ранения передней поверхности грудной клетки справа; одиночное непроникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа по среднеключичной линии.
Смерть ФИО3 наступила < дата> на месте происшествия в результате гемотампонады сердца, развившейся в результате множественных проникающих колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии.
Сразу после убийства ФИО3, с целью сокрытия данного преступления, Андроненко А.О., опасаясь привлечения к уголовной ответственности за содеянное, решил убить находившуюся на кухне ФИО2
Реализуя задуманное, Андроненко А.О. прошел через кухню на балкон, где выкурил сигарету, после чего вернулся на кухню, взял со столешницы кухонного гарнитура другой нож, и его клинком правой рукой нанес ФИО2 не менее 20 ударов в область задней поверхности грудной клетки, левой боковой поверхности грудной клетки, левой подмышечной области, левого плеча, шеи слева. После чего подсудимый левой рукой схватил ФИО2 за кофту, потянул на себя, от чего она упала на пол.Увидев, что ФИО2 подает признаки жизни, Андроненко А.О. взял со столешницы вилку с четырьмя зубцами и нанес ею не менее одного удара в область левой боковой поверхности шеи и мочки левой ушной раковины ФИО2, убив её.
Своими действиями Андроненко А.О. причинил ей два проникающих колото-резаных ранения грудной клетки в левой подмышечной области; на задней поверхности грудной клетки по задней подмышечной линии;
восемь непроникающих колото-резаных ранений задней поверхности грудной клетки; сквозное ранение левого плеча в нижней трети; три колотые раны левой боковой поверхности шеи, колотую рану мочки левой ушной раковины;
две ссадины в верхней трети шеи слева, одну ссадину в области мочки левой ушной раковины, одну ссадину на левой боковой поверхности грудной клетки, одну ссадину на верхней поверхности левого плечевого сустава; две поверхностные раны на задней поверхности левого плечевого сустава; две поверхностные раны на задней поверхности грудной клетки справа по задней подмышечной линии в проекции 5-го межреберья.
Смерть ФИО2 наступила < дата> на месте происшествия в результате двух проникающих колото-резаных ранений грудной клетки, осложнившихся обильной кровопотерей с двусторонним гемотораксом и дальнейшим развитием геморрагического шока.
После чего Андроненко А.О., находясь в квартире, не желая быть изобличенным, с целью сокрытия следов совершенного им преступления, проверил содержимое двух дамских сумок и кошелька на предмет наличия в них мобильных телефонов, затем, без цели хищения, взял на кухне четыре не установленных мобильных телефона, а также чип-ключ и ключ от квартиры, которым закрыл входную дверь и покинул место преступления. На улице, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от указанного дома < адрес>, Андроненко А.О. разломал все четыре мобильных телефона и оставил там же вместе с чип-ключом и ключом.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Андроненко А.О. вину в предъявленном обвинении признал, пояснив, что действительно убил ФИО3, а затем, чтобы скрыть данное преступление, убил ФИО2, однако обстоятельств совершенного преступления не помнит ввиду наркотического опьянения.
Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего ФИО4, пояснившего, что ФИО2, < дата> года рождения, приходится ему родной дочерью, которая вместе со своим сыном проживала с ними. Вечерами дочь уходила на работу, говорила, что работает где-то диспетчером, возвращалась ночью, либо утром. < дата> около 20 часов она ушла из дома, с вечера несколько раз и на следующий день он звонил на её абонентский номер, но тот был недоступен. < дата> ему сообщили, что дочь убили. Они с сыном, братом ФИО2, опознали труп.
Показаниями потерпевшего ФИО17, пояснившего, что < дата> вместе с отцом опознавал труп сестры. Охарактеризовал ее, как добродушного, не конфликтного, не агрессивного и не скандального человека.
Показаниями потерпевшей ФИО9 < дата> данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, пояснившую, что её родная дочь, ФИО3, < дата> года рождения, в < дата> переехала из < адрес> на постоянное место жительства в < адрес>. Они общались с дочерью по телефону, та сообщила, что сняла квартиру, где работала, чем занималась, ФИО3 не говорила. Об убийстве дочери ей сообщили сотрудники полиции. Характеризует её, как спокойную, дружелюбную, неконфликтную. < данные изъяты>
Показаниями свидетеля ФИО10, пояснившего, что года полтора назад он познакомился с ФИО2, которая в < дата> предложила ему работу водителем, чтобы отвозить к клиентам девушек, оказывающих сексуальные услуги за денежное вознаграждение. Он согласился. ФИО2 разместила в «Интернете» объявление соответствующего содержания, она была диспетчером, принимала заказы от клиентов, а он развозил девушек. Позже она познакомила его с ФИО3, на деньги ФИО2 он снял квартиру на < адрес>, где проживала ФИО3, и там же по ночам, в случае необходимости, девушки оказывали сексуальные услуги за вознаграждение.
Квартира была однокомнатная, санузел совмещенный. В комнате на шкафу он установил видеокамеру, которую закрыл коробкой, чтобы был слышен только звук разговоров и не было видно изображения. Видеокамера работала с помощью устройства «wi-fi», прослушать запись можно было в сети «Интернет».
< дата> около 20-ти часов он забрал ФИО2 из дома, где она проживала с родителями и сыном. После чего они вдвоем забрали из дома ФИО11, отвезли её к клиенту и собрались ехать за ФИО13, как на абонентский номер ФИО2 позвонил клиент и сообщил, что приехал к их дому < адрес>, но не может попасть в квартиру. В связи с тем, что ФИО12 не отвечала на звонки, он отвез ФИО2 к указанному дому, а сам поехал за ФИО13, с которой они сидели в машине у подъезда на < адрес> и ждали заказ. Через некоторое время ФИО11 отправила ему смс-сообщение о том, что клиенту нужна другая женщина, он отвез туда ФИО13, и они с ФИО14 стали ждать её в машине. В 21 час 59 минут ФИО2 отправила ему смс-сообщение, в котором написала, что к ним в квартиру пришел клиент и остался на один час. В 23 часа 07 минут он отправил ФИО2 смс о том, что ФИО13 осталась у клиента еще на один час, на что та не ответила. После 00 часов 00 минут он забрал ФИО13, о чем написал ФИО2, но та вновь не ответила. Он начал звонить на все абонентские номера, находившиеся в ее пользовании, а также на телефон ФИО3, однако они не отвечали. Также безрезультатно звонили и ФИО11 с ФИО13 Тогда они подъехали к дому на < адрес>, но в окнах их квартиры было темно. Они встревожились и поехали к ФИО13 домой, где через «Интернет» прослушали запись с камеры, находившейся в квартире, с указанием времени.
Было слышно, как в 21 час 55 минут кто-то позвонил в домофон, через несколько минут кто-то вошел в квартиру, был слышен звук открывшейся и закрывшейся входной двери. Из разговора было понятно, что ФИО3 разговаривает с мужчиной - клиентом, пожелавшим воспользоваться сексуальными услугами за денежное вознаграждение. Он спросил, одна ли она в квартире, та ответила, что одна. Через некоторое время мужчина спросил, где можно покурить, на что ФИО3 ответила, что на балконе, вход в который через кухню, что в кухне находится ее подруга. Из содержания звуков было слышно, что они занимались сексом, в промежутках мужчина два раза выходил из комнаты покурить. В какой-то момент было слышно, как мужчина вышел из комнаты, вернулся и в этот момент он услышал, как ФИО3 всхлипнула, потом стала хрипеть. Минуты через 3 кто-то прошел в кухню, а еще через несколько секунд послышались крики ФИО2: «ААА! Настя! Женя! ААА!», затем она замолчала. После чего, в течение минут 10-15-ти были слышны только звуки шагов по квартире, хлопок входной двери и поворот ключа. Они с ФИО13 и ФИО14 решили, что произошло что-то плохое, и поехали на квартиру. По пути следования ФИО11 вызвала полицию. Через некоторое время к дому подъехали сотрудники полиции, ФИО11 своим ключом открыла квартиру, те вместе с ФИО13 и ФИО14 зашли внутрь и обнаружили трупы ФИО3 и ФИО2
В квартире было все необходимое, в том числе посуда, вилки и ножи. В ходе предварительного расследования ему предъявлялась фототаблица, на которой он узнал ножи и вилку, которые находились в квартире. Один нож был широкий с синей или зеленой прорезиненной ручкой, другой поменьше, сантиметров 20-25, с пластмассовой ручкой, у него еще был кожаный чехол.
Показаниями свидетеля ФИО13, аналогичными показаниям свидетеля ФИО10, дополнившей, что более одного года назад она познакомились через «Интернет» с ФИО2 Некоторое время они просто общались, затем встретились, а затем ФИО2 предложила ей оказывать сексуальные услуги за денежное вознаграждение, на что она, свидетель, согласилась. Об оказании интим-услуг где-то в сети «Интернет» было размещено объявление, на котором были опубликованы фотографии посторонних девушек.
Полностью аудиозапись с камеры она не слышала, поскольку отлучалась по домашним делам. Ближе к концу записи слышала кряхтения, потом Юля сказала, что время закончилось, а потом она закричала: «Настя, Женя!», затем слышались звуки, шорохи по квартире.
После того, как прослушали запись с камеры и поехали на квартиру, она по дороге вызывала скорую помощь.
Когда они с сотрудниками полиции зашли в квартиру, она прошла на кухню и увидела ФИО2, которая полностью лежала на полу возле дивана, часть ее была накрыта одеялом. У ФИО2 увидела на теле много ран, она была вся в крови, на полу была лужа крови. Издалека видела, что ФИО3 лежала в комнате поперек дивана.
Аналогичными показаниями свидетеля ФИО14, дополнившей, что более двух лет назад она познакомилась с ФИО2, они вместе работали в фирме по оказанию интим-услуг. После того, как ушли из фирмы, примерно год назад, ФИО2 предложила самим организовать работу по оказанию интим услуг. Она согласилась, после чего ФИО2 разместила рекламу в сети «Интернет». ФИО10 для ФИО12, которой негде было жить и для оказания сексуальных услуг, снял квартиру, ключи от которой были и у нее, свидетеля.
После того, как < дата> ФИО2 и ФИО12 не отвечали на их звонки, они вышли на камеру он-лайн, в квартире была тишина, слышен был звонок телефона ФИО12, который они набирали в это время. Они встревожились и поехали к ФИО13 слушать запись. При прослушивании, она слышала ФИО3 стоны, а потом ФИО2 крики «Женя, Настя, помоги!»
Когда она вошла в квартиру, увидела на диване обнажённую ногу Насти, испугалась и выскочила на площадку.
ФИО12 была спокойная, неконфликтная, безобидная, она не могла что-то резко сказать мужчине, унизить его достоинство. По звукам создавалось впечатление, что клиент задушил ее.
Протоколом осмотра и прослушивания от < дата> изъятого < дата> у свидетеля ФИО10 компакт-диска DVD+RW с записанными на нем четырьмя видеофайлами с видеозаписями с камеры, находившейся в < адрес>, согласно которому установлено, что < дата> в 21 час 55 мин в квартире слышен звук домофона. В 21 час 58 мин слышны звуки и разговор, из содержания которого следует, что мужчина зашел в квартиру, женщина предлагает ему раздеться. После этого мужчина спрашивает разрешения воспользоваться душем, женщина отвечает согласием. Далее слышны звуки льющейся воды. Через 15 минут мужчина проходит в комнату, где между ним и женщиной происходит разговор на сексуальную тему. Женщина выясняет у мужчины, часто ли он не может возбудиться, на что последний отвечает отрицательно. Далее мужчина спрашивает, где можно покурить. Женщина указывает на балкон, вход в который осуществляется через кухню и просит мужчину одеться, так как в кухне находится ее подруга. Через несколько минут мужчина возвращается в комнату, где спрашивает у женщины о том, почему ее подруга не оказывает сексуальные услуги, на что та ответила, что просто не оказывает. Затем между мужчиной и женщиной происходит разговор на отвлеченные темы. В 22 часа 56 минут слышно, как дверь в комнату открылась, после чего закрылась, следом сразу слышен женский всхлип, затем тяжелое дыхание с хрипотой и стоном. В 22 часа 58 минут слышны крики «ААА, Настя, ААА, Женя!!», затем тяжелое дыхание, хрипота, звуки шагов по квартире, застегивание молнии. В 23 часа 09 минут на записи слышен звук закрывшейся входной двери в квартиру. < данные изъяты>
Протоколом осмотра от < дата> с участием свидетеля ФИО13, согласно которому в ходе осмотра и прослушивания указанного компакт-диска свидетель показала, что слова женщины, которые слышны в разговоре с мужчиной, принадлежат ФИО3, а женские крики: «ААА, Настя, ААА, Женя!!» принадлежат ФИО2 < данные изъяты>
Протоколом осмотра от < дата> с участием обвиняемого Андроненко А.О., согласно которому в ходе осмотра и прослушивания указанного компакт-диска Андроненко А.О., показал, что мужской голос в разговоре с женщиной принадлежит ему. Женский голос в разговоре с ним, принадлежит женщине, которая оказывала ему сексуальные услуги, то есть ФИО3 Женские крики: «ААА, Настя, ААА, Женя!!» принадлежат женщине, которая находилась на кухне квартиры, то есть ФИО2, которую он убил после убийства ФИО3 < данные изъяты>
Показаниями свидетеля ФИО15, пояснившего, что он работает полицейским ОППСП отдела полиции < данные изъяты> С 20 часов < дата> до 08 часов < дата> он вместе с ФИО16 находился на суточном дежурстве по охране общественного порядка, выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений на территории < адрес>. Около 02 часов 30 минут < дата> из дежурной части поступило указание проехать по адресу: < адрес>, которую не открывает проживающая там женщина. У подъезда их встретили две девушки и парень, сказали, что к подруге пришел парень, что они слышали крики, дозвониться до нее не могут. Они поднялись на этаж, кто-то из ребят открыл своим ключом квартиру, они вошли, увидели, что в квартире свет горел только в прихожей и туалете.
При осмотре квартиры они обнаружили труп женщины, который лежал в комнате поперек дивана, на спине, с повреждениями в районе груди. Труп второй женщины, накрытый какими-то вещами, обнаружили на полу кухни. Здесь же, на кухне, лежал сломанный зеленый нож, со сломанной ручкой.
Аналогичными показаниями свидетеля ФИО16, полицейского-водителя ОППСП отдела полиции №, дополнившего, что обнаруженная на кухне женщина полусидела на полу без признаков жизни, опершись спиной на диван, с накрытой головой, рядом было много крови. Около трупа женщины в комнате на диване лежал нож. Она была без одежды, пульс отсутствовал. В прихожей и на кухне стояли открытые женские сумки.
Протоколом осмотра места происшествия от < дата>, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: < адрес>. Квартира является однокомнатной, состоит из коридора, комнаты, кухни, ванной комнаты, балкона, вход на который осуществляется через кухню.
В коридоре под вешалкой обнаружены спортивные штаны синего цвета, по передней поверхности обильно опачканные и пропитанные веществом бурого цвета, похожего на кровь. На задней поверхности штанов также имеются следы вещества бурого цвета в виде помарок.
В ванной комнате в унитазе обнаружены и изъяты два презерватива.
В комнате обнаружен труп неустановленной женщины №1, который лежит поперек разобранного дивана, на спине. На трупе обнаружены повреждения: на передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии две раны, на передней поверхности грудной клетки справа не менее 3 ран. Справа от трупа обнаружено лезвие ножа длиной 12 см, шириной у основания 2, 2 см, обильно опачканное веществом бурого цвета, похожим на кровь. Под одной из подушек, лежавших на диване, обнаружена рукоять ножа из полимерного материала коричневого цвета. На шкафу комнаты обнаружена камера. На полке комода обнаружен мобильный телефон «Lenovo».
На полу кухни у дивана обнаружен труп неустановленной женщины №2, который лежит на полу на задней поверхности тела. На трупе обнаружены повреждения на задней поверхности грудной клетки слева и справа, повреждения на боковой поверхности грудной клетки слева две раны, раны на внутренней и наружной поверхности левого плеча, раны в области мочки левой ушной раковины.
На диване обнаружен клинок ножа зеленого цвета, длиной 17, 8 см., шириной у основания - 4, 5 см, обильно опачканный веществом бурого цвета, похожим на кровь. На полу в области головы трупа женщины №2 обнаружена рукоять ножа зеленого цвета из полимерного материала.
Из шеи трупа неустановленной женщины №2 извлечена вилка. В ходе осмотра места происшествия изъяты и в тот же день осмотрены: лезвие ножа, клинок ножа, две рукояти ножей, вилка, два презерватива из унитаза, спортивные штаны синего цвета, а также одежда с трупа женщины №2: кофта, нижнее белье в виде закрытого купальника «боди». < данные изъяты>
Протоколом предъявления трупа для опознания от < дата>, согласно которому свидетель ФИО17 по телосложению, цвету и длине волос, шраму на животе, в предъявленном трупе неустановленной женщины №2, опознал свою сестру ФИО2, < дата> года рождения. < данные изъяты>
Протоколом предъявления трупа для опознания от < дата>, согласно которому свидетель ФИО18 в предъявленном трупе неустановленной женщины №1, опознала свою родную племянницу ФИО3, < дата> года рождения по цвету глаз, шраму от ожога на правой руке. < данные изъяты>
Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ... , которым на трупе ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения:
1. Два проникающих колото-резаных ранения передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии, осложнившихся развитием гемотампонады сердца и левосторонним гемотораксом, которые возникли прижизненно от 2-х воздействий плоского клинка колюще-режущего орудия, имеющего в следообразующей части лезвие и обух с выраженными ребрами, шириною около 1 мм, шириной погрузившейся части клинка около 15-18 см, состоят в прямой причинной связи со смертью и по признаку опасности для жизни человека квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
2. Два проникающих колото-резаных ранения передней поверхности грудной клетки справа: по окологрудинной линии; между среднеключичной и передней подмышечной линиями, осложнившихся развитием гемоторакса, которые возникли прижизненно от 2-х воздействий плоского клинка колюще-режущего орудия, имеющего в следообразующей части лезвие и обух с выраженными ребрами, шириною около 1 мм, шириной погрузившейся части клинка около 15-18 см, в прямой причинной связи со смертью не состоят и по признаку опасности для жизни человека квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
3. Одиночное непроникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа по среднеключичной линии, которое возникло прижизненно однократного воздействия плоского клинка колюще-режущего орудия, имеющего в следообразующей части лезвие и обух с выраженными ребрами, шириною около 1 мм, шириной погрузившейся части клинка около 15-18 см, в прямой причинной связи со смертью не состоит и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью.
Все указанные повреждения могли возникнуть как одновременно, так и разновременно, но в короткий промежуток времени.
Смерть ФИО3 наступила < дата> на месте происшествия в короткий промежуток времени, исчисляющийся единицами минут, в результате гемотампонады сердца, развившейся в результате множественных проникающих колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии. < данные изъяты>
Заключением медико-криминалистической экспертизы № от < дата>, согласно которому колото-резаные повреждения на препаратах кожи с трупа ФИО3 могли быть причинены клинком ножа, обнаруженного справа от её трупа при осмотре квартиры по < адрес>. < данные изъяты>
Заключениями судебно-биологических экспертиз № от < дата> и № от < дата>, согласно которым смешанные следы, содержащие сперму, обнаруженные на презервативе, изъятом из унитаза < адрес>, образованы за счет смешения генетического материала Андроненко А.О. и ФИО3 На лезвии ножа, обнаруженном справа от трупа ФИО3, обнаружена кровь, которая произошла от нее же. На рукояти ножа, обнаруженной справа от трупа ФИО3, обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО3 < данные изъяты>
Заключением судебно-медицинской экспертизы № от < дата>, согласно которым на трупе ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения:
1. Два проникающих колото-резаных ранения грудной клетки: в левой подмышечной области; на задней поверхности грудной клетки по задней подмышечной линии, осложнившихся обильной кровопотерей с двусторонним гемотораксом и дальнейшим развитием геморрагического шока, которые возникли прижизненно от не менее 2-х воздействий плоского клинка колюще-режущего орудия, имеющего в следообразующей части лезвие и обух с ребрами, толщиной около 1, 5 мм, состоят в прямой причинной связи со смертью и по признаку опасности для жизни человека квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
2. Восемь непроникающих колото-резаных ранений задней поверхности грудной клетки по задней подмышечной, лопаточной, правой лопаточной, околопозвоночной, срединной линиям, которые возникли прижизненно, незадолго до наступления смерти, от не менее 8-ми воздействий плоского клинка колюще-режущего орудия, имеющего в следообразующей части лезвие и обух с ребрами, толщиной около 1, 5 мм, не состоят в прямой причинной связи со смертью, в связи с отсутствием сведений об осложнениях, расцениваются как повреждения легкой степени тяжести.
3. Сквозное ранение левого плеча в нижней трети, которое возникло прижизненно, незадолго до наступления смерти, от не менее 1-го воздействий плоского клинка колюще-режущего орудия, не состоит в прямой причинной связи со смертью, в связи с отсутствием сведений об осложнениях, расцениваются как повреждения легкой степени тяжести.
4. Три колотые раны левой боковой поверхности шеи, которые возникли прижизненно, незадолго до смерти, от не менее 3-х воздействий колющего орудия, не состоят в прямой причинной связи со смертью, в связи с отсутствием сведений об осложнениях, расцениваются как повреждения легкой степени тяжести.
5. Колотую рану мочки левой ушной раковины, которое возникло прижизненно, незадолго до смерти, от не менее, чем 1-го воздействия колющего орудия, не состоит в прямой причинной связи со смертью, в связи с отсутствием сведений об осложнениях, расцениваются как повреждения легкой степени тяжести.
6. Две ссадины в верхней трети шеи слева, одну ссадину в области мочки левой ушной раковины, одну ссадину на левой боковой поверхности грудной клетки, одну ссадину на верхней поверхности левого плечевого сустава, которые возникли прижизненно, в период до 1-х суток до наступления смерти, от не менее 5-ти воздействий тупого предмета, не состоят в прямой причинной связи со смертью и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
7. Две поверхностные раны на задней поверхности левого плечевого сустава, две поверхностные раны на задней поверхности грудной клетки справа по задней подмышечной линии в проекции 5-го межреберья, которые возникли прижизненно, незадолго до смерти, от не менее 4-х воздействий острого предмета, не состоят в прямой причинной связи со смертью и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Смерть ФИО2 наступила < дата> на месте происшествия в результате двух проникающих колото-резаных ранений грудной клетки: в левой подмышечной области; на задней поверхности грудной клетки по задней подмышечной линии, осложнившихся обильной кровопотерей с двусторонним гемотораксом и дальнейшим развитием геморрагического шока. < данные изъяты>
Заключением медико-криминалистической экспертизы № от < дата>, согласно которому колото-резаные повреждения на препаратах кожи с трупа ФИО2 могли быть причинены клинком ножа, изъятым на диване в кухне по < адрес>. < данные изъяты>
Заключением судебной трасологической экспертизы № от < дата>, согласно которому на нижнем белье в виде боди и кофте с трупа ФИО2 имеется 21 колото-резаное повреждение (1 - на боди, 20 - на кофте), которые образованы в результате воздействия орудия колюще-режущего действия, имеющего лезвие и обух. Повреждения образованы от 19-ти воздействий орудия. Могли быть образованы клинком ножа, изъятым на диване в кухне в ходе осмотра места происшествия по < адрес>. Два повреждения на кофте образованы в результате одного воздействия орудием. < данные изъяты>
Заключениями судебно-биологических экспертиз № от < дата> и № от < дата>, согласно которым на вилке обнаружены ядросодержащие клетки, которые произошли от ФИО2, на лезвии ножа, обнаруженном в кухне, обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО2 < данные изъяты>
Показаниями свидетеля ФИО20, пояснившей, что в августе 2015г по телефону она познакомилась с Андроненко А.О., а с декабря 2015 года они стали проживать вместе у нее по адресу: < адрес>. Андроненко А.О., в связи с отсутствием регистрации, работал по найму. За месяц до случившегося у него не получалось с работой, между ними возник конфликт из-за того, что подсудимый не приносил деньги.
< дата> около 10 часов он ушел из дома, сказав, что на работу. В течение дня они несколько раз созванивались. После 22-х часов, около 23-х она позвонила Андроненко А.О., тот сказал, что задерживается на работе, находится в районе < адрес> и скоро приедет домой. Около 23-х часов он пришел, переоделся и лег спать в другой комнате. Они не разговаривали, Андроненко А.О. был спокоен. Она не замечала, чтобы подсудимый употреблял алкоголь, либо наркотические средства.
В течение следующего дня Андроненко А.О. занимался домашними делами, а ночью его задержали.
Протоколом осмотра от < дата> сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на котором размещены объявления о предоставлении сексуальных услуг за денежное вознаграждение, где обнаружены несколько объявлений с абонентским номером для связи - № и место предоставления таких услуг - < адрес>. < данные изъяты>
Протоколом осмотра от < дата> CD-R компакт-диска «Verbatim», содержащего детализации телефонных соединений абонентских номеров №, и №. В ходе осмотра детализаций установлено, что < дата> с абонентского номера №, находившегося в пользовании Андроненко А.О. на абонентский №, находившийся в пользовании ФИО2 совершены исходящие телефонные звонки в 21 час 50 мин 13 сек и в 21 час 55 мин 19 сек. < данные изъяты>
Показаниями свидетеля ФИО19, < дата> данными в ходе предварительного расследования и, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашенными в судебном заседании, пояснявшего, что он являлся оператором видеонаблюдения < данные изъяты> которым установлены видеокамеры наблюдения по < адрес>: одна в центральном холле подъезда с видом на входную дверь, одна камера с видом на вход на лестничной пожарной площадке и одна - на фасаде дома с видом на вход в подъезд. Видеозаписи с камер наблюдения осуществляются в режиме реального времени. Данные видеозаписи, помещенные на флеш-накопитель, < дата> изъяты у свидетеля ФИО19 < данные изъяты>
Протоколом осмотра от < дата> видеозаписи с указанных камер наблюдения за < дата>, в ходе которого установлено, что в 21 час 55 минут 54 секунды в подъезд дома вошел мужчина, на котором надеты черная шапка с серой полосой по всей окружности, кожаная куртка черного цвета с меховым воротником, джинсы, в левой руке находится прозрачная бутылка с минеральной водой. Мужчина поднимается по лестничной площадке. В 23 часа 10 минут 57 секунд он же проходит по центральному холлу подъезда и выходит на улицу. Одет в ту же одежду, в которой вошел в подъезд. < данные изъяты>
В ходе предварительного расследования Андроненко А.О. в увиденном мужчине опознал себя, в судебном заседании подтвердил данный факт.
Показаниями подсудимого Андроненко А.О., пояснившего, что обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия спортивные штаны синего цвета, он оставил в < адрес> после убийства ФИО3 и ФИО2
Заключениями судебно-биологических экспертиз № от < дата> и № от < дата>, согласно которым на указанных спортивных штанах, обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО2 < данные изъяты>
Показаниями подсудимого Андроненко А.О., пояснившего в судебном заседании, что < дата> утром он поехал к товарищу в < адрес>, но дома его не застал и пошел гулять по улицам. По дороге встретил других знакомых, занял им 500 рублей, те ушли. Через какое-то время вновь встретился с ними, они предложили ему употребить наркотическое средство, на что он согласился. Знакомые в подъезде ему поставили инъекцию внутривенно и насыпали на бумажку наркотического средства с собой. Находясь в состоянии наркотического опьянения, он через телефон зашел на страницу интим-услуг в сети «Интернет», увидел картинку девушки и номер телефона, позвонил, ему назвали адрес, на который можно приехать. На такси он приехал по адресу, позвонил в домофон, ему открыли, он зашел в квартиру, дверь открыла девушка, которая затем оказывала услуги. Вторую не видел. Он отдал 2 тысячи рублей, прошел в ванную комнату, где приготовил раствор и принесенным с собой шприцем поставил себе внутривенно инъекцию. После чего зашел в комнату, лег на диван, девушка пыталась заняться с ним сексом, но у них ничего не получалось. Потом все было как в тумане. Когда пришел в себя, увидел двух мертвых девушек, рядом с одной из них он лежал на диване, вторая была на кухне. Испугался, оделся в ванной, на кухне со стола забрал 3 или 4 сотовых телефона, взял свои 2 тысячи рублей, поскольку услуги фактически не получил, взял ключи, вышел из квартиры, закрыл дверь. Когда отходил от дома, выбросил ключи, разломал сотовые телефоны и также выбросил их. В квартире оставил свои синие спортивные штаны. После чего вызвал такси и поехал домой.
Показаниями Андроненко А.О., данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого < дата> и обвиняемого < дата>, < дата> и < дата>, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, пояснившего, что вечером < дата>, находясь в состоянии наркотического опьянения, он решил воспользоваться сексуальными услугами за денежное вознаграждение. С помощью своего мобильного телефона, абонентский №, на одной из страниц сайта сети «Интернет» он нашел объявление о предоставлении интим-услуг с фотографией женщины, предоставляющей их за 2000 рублей в час, с указанием места оказания - < адрес> и абонентский номер для связи. После чего он на попутном автомобиле поехал в < адрес>, по пути следования набрал номер, указанный в объявлении и сообщил ответившей ему женщине, о своем желании воспользоваться сексуальными услугами. Та ответила согласием и сообщила точный адрес, куда можно было приехать. В этот момент на нем были надеты шапка черного цвета с серой полоской по кругу, кожаная куртка с меховым воротником, под которой была надета кофта, а также джинсы синего цвета, под которыми были надеты спортивные штаны синего цвета, на ногах были обуты в зимние ботинки. Около 22 часов водитель привез его к дому по < адрес>. Он вышел из автомобиля, по телефону сообщил женщине о своем приезде, она назвала ему номер < адрес>. В руке у него находилась бутылка с минеральной водой. Входную дверь в квартиру ему открыла незнакомая женщина, как выяснилось позже, ФИО3 Он обратил внимание, что не она изображена на фотографии на сайте, однако отказываться от ее сексуальных услуг не стал. Он снял верхнюю одежду в прихожей, передал ФИО3 2000 рублей в счет оплаты за услуги. После чего, с согласия последней, в ванной комнате принял душ. Затем он прошел в комнату, где ФИО3, в обнаженном виде лежала, на диване, расположенном в правом дальнем углу комнаты. В дальнем левом углу комнаты работал телевизор. Он лег рядом с ФИО3, воспользовался презервативом, который она передала ему. После чего та пыталась возбудить его, однако, вступить в половую связь с ФИО3 он не смог по физиологическим причинам. При этом девушка ему ничего по этому поводу не говорила, не оскорбляла. После чего он спросил у ФИО3, где можно покурить, та ответила, что на балконе, на который можно пройти через кухню. Он, надев спортивные штаны, прошел на балкон, где выкурил сигарету. После этого вернулся в комнату, лег на диван рядом с ФИО3, та передала ему еще один презерватив, которым он воспользовался, и вновь стала совершать действия, направленные на его возбуждение. Однако, вступить в половую связь с ФИО3 он также не смог.
В связи с тем, что ФИО3 оказалась не той женщиной, чью фотографию он нашел на странице сайта, а также в связи с тем, что последняя не смогла удовлетворить его сексуальные потребности, он решил убить её. После чего он надел свои спортивные штаны, пошел на балкон, чтобы выкурить сигарету и на кухне увидел не знакомую ему женщину, как позже выяснилось, ФИО2 Выкурив сигарету, он, незаметно для ФИО2, взял со столешницы кухонного гарнитура один из лежавших там ножей и направился в комнату.
В комнате он подошел к лежавшей на диване ФИО3 и правой рукой клинком ножа нанес ей несколько ударов. Сколько точно он нанес ударов и в какие части тела ФИО3, не помнит. В этот момент девушка что-то говорила, но что именно, он не помнит. После чего он бросил нож на диване, рядом с ФИО3 Отломилось ли лезвие от ножа, не помнит.
После этого он прошел на балкон через кухню, где в тот момент находилась ФИО2, выкурил сигарету. Все окурки он бросал на улицу. Когда вышел с балкона, ФИО2 направилась к выходу из кухни. В этот момент он испугался, что она сообщит в полицию об убийстве им ФИО3, решил убить и её, для чего взял со столешницы кухонного гарнитура второй нож, подошел к ФИО2 сзади, и правой рукой стал наносить ей удары ножом в область спины. Сколько точно ударов нанес, не помнит, думает, что больше пятнадцати. Бросил нож, левой рукой схватил ФИО2 за одежду и потянул на себя, от чего та упала на пол, где подавала признаки жизни, хрипела, в связи с чем он взял со столешницы кухонного гарнитура вилку и воткнул ее в шею ФИО2, после чего она перестала подавать признаки жизни. Нож он бросил там же рядом с телом. Отломилось ли лезвие от ножа, он не помнит. В момент нанесения ударов ножом ФИО2 на спортивных штанах, которые были на нем надеты, появились следы крови.
После чего он снял спортивные штаны, прошел в ванную комнату, где надел джинсы и кофту. Спортивные штаны он оставил в квартире, так как они были в крови. Находясь в квартире, он проверил содержимое двух дамских сумок и кошелька, на предмет наличия в них мобильных телефонов, которых там не оказалось. На кухне он увидел четыре мобильных телефона, ключ и чип-ключ. Мобильные телефоны он забрал, так как боялся, что по звонкам его смогут установить сотрудники полиции. Использованные презервативы он выбросил в унитаз. Когда покидал квартиру, труп ФИО3 лежал поперек дивана, на спине. Труп ФИО2 лежал на кухне на полу, на спине, головой в сторону выхода из кухни. Ключом он закрыл входную дверь в квартиру, вышел на улицу, отошел от дома, разбил взятые в квартире четыре мобильных телефона и вместе с ключом и чип-ключом выбросил там же. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. < данные изъяты>
Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Андроненко А.О. от < дата>, согласно которому он указал на дом, расположенный по адресу: < адрес> пояснив, что < дата> около 22 часов подъехал к нему, чтобы воспользоваться сексуальными услугами за денежное вознаграждение. Находясь около дома, Андроненко А.О. указал на подъезд, в который вошел, продемонстрировал, как прошел по лестнице к лифту, на котором поднялся на двенадцатый этаж. Там указал на входную дверь в < адрес>., в которой указал комнату, в которой он нанес удары ножом ФИО3, убив её, кухню, в которой находилась ФИО2, столешницу кухонного гарнитура, где брал ножи и вилку, которыми наносил удары ФИО3 и ФИО2, а также балкон, вход на который осуществляется через кухню. В кухне и комнате квартиры, Андроненко А.О., держа макет ножа правой рукой, продемонстрировал механизм нанесения ударов ФИО3 и ФИО2 Также продемонстрировал на манекене, как левой рукой схватил ФИО2 за кофту и потянул на себя, от чего та упала на пол. Кроме того, Андроненко А.О. указал на диван, находящийся в кухне квартиры, где он взял мобильные телефоны, показал унитаз, куда выбросил использованные презервативы. Затем показал место, куда выбросил мобильные телефоны, ключ и чип-ключ - участок местности в 20 метрах от дома по < адрес> < данные изъяты>
Протоколом осмотра места происшествия от < дата> с участием подозреваемого Андроненко А.О., где он показал участок местности в 20 метрах от дома по < адрес>, где разбил и выбросил мобильные телефоны, ключ и чип-ключ, которые в ходе осмотра места происшествия обнаружены не были. < данные изъяты>
Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от < дата>, в ходе которого, с применением металлоискателя, дополнительно осмотрено место, куда Андроненко А.О. были выброшены мобильные телефоны, ключ и чип-ключ, и были обнаружены, изъяты, а < дата> осмотрены ключ из металла белого цвета с полимерной ручкой черного цвета и чип-ключ из полимерного материала синего цвета. < данные изъяты>
Протоколом опознания от < дата>, согласно которому обвиняемый Андроненко А.О. среди представленных на опознание трех ключей и трех чип-ключей, по полимерной черной ручке и рисунку металлической части опознал ключ, а по форме, синему цвету опознал чип-ключ, изъятые < дата> в ходе осмотра места происшествия, которые он взял в квартире по < адрес> < данные изъяты>
Протоколом следственного эксперимента от < дата>, согласно которому, изъятыми < дата> в ходе дополнительного осмотра места происшествия чип-ключом открыта входная дверь в подъезд дома по вышеуказанному адресу, а ключом открыта входная дверь в < адрес>. < данные изъяты>
Таким образом, вина подсудимого в совершении преступлений доказана в полном объеме.
Приведенные выше доказательства свидетельствуют о том, что < дата>г Андроненко А.О., из внезапно возникшей личной неприязни к ФИО3, вызванной тем, что она оказалась не девушкой, изображенной на фотографии сайта интим-услуг и тем, что не смогла удовлетворить сексуальные потребности подсудимого, убил её, после чего, опасаясь, что находившаяся в это время в квартире ФИО2 сообщит об этом в полицию, убил и её, чтобы скрыть убийство ФИО3
Доводы защиты о том, что Андроненко А.О., в связи с принятием двойной дозы наркотического средства, находился в состоянии наркотического опьянения, и в момент инкриминируемого деяния не отдавал отчета своим действиям, поскольку не помнит обстоятельства пребывания в квартире, не помнит момент убийства, как убивал, чем, помнит только, что очнулся после убийства рядом с трупом ФИО3, суд признает несостоятельными, поскольку, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от < дата>, Андроненко А.О. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали был его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, а также хроническим алкоголизмом, токсикоманией и наркоманией не страдал и не страдает.
Во время совершения инкриминируемого деяния, а также в период, непосредственно предшествовавший ему, находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии наркотического опьянения, так как предварительно употребил синтетические психостимуляторы. При этом он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный целенаправленный и завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления. В состоянии аффекта Андроненко А.О. не находился. Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Ссылка подэкспертного на запамятование содеянного не противоречит наличию у него тогда наркотического опьянения, а также является психологическим способом защиты в период судебно-следственных действий.
Выявленные у Андроненко А.О. индивидуально-психологические особенности (легкое интеллектуальное недоразвитие, легкое снижение механической памяти при сохранности смыслового запоминания, невысокий, несколько неравномерный темп деятельности, личностная незрелость, примитивность, поверхностность переживаний, завышенная неустойчивая самооценка, элементы демонстративности, недостаточная сформированность мотивационно-потребностной и ценностно-нравственной сфер, раздражительность, импульсивность, повышенная возбудимость) не оказали существенного влияния на его сознание и поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния. < данные изъяты>
У суда нет оснований не доверять данному заключению, поскольку выводы экспертов подтверждают показания Андроненко А.О. в качестве подозреваемого < дата>, когда он подробно пояснял об обстоятельствах пребывания в комнате с ФИО3, о месторасположении балкона и о том, сколько раз он ходил курить, куда выбрасывал окурки, а также пояснял детали, о которых могло сказать лишь лицо, находящееся в тот момент в квартире: о включенном телевизоре, играющей музыке, о количестве использованных презервативов.
Доводы защиты о том, что все подробности фактических обстоятельств Андроненко А.О. узнал из аудиозаписи, изъятой у ФИО10, либо они были подсказаны следствием, также не соответствуют действительности, поскольку допрос подсудимого состоялся < дата>, аудиозапись у ФИО10 была изъята < дата>, а с участием Андроненко А.О. осмотрена только < дата>. Все следственные действия, в том числе и допросы, проводились с участием адвоката, каких-либо замечаний со стороны защиты не поступало.
Кроме того, на допросе 5 декабря, поясняя об обстоятельствах убийства, Андроненко А.О. показал, что в момент нанесения ударов ножом девушке на кухне, он был в синих спортивных штанах, на которые попала её кровь, и которые он оставил в квартире.
Принадлежность же ФИО2 крови, обнаруженной на спортивных штанах, установлена в результате проведения экспертизы лишь < дата>.
Кроме того, на данном допросе, то есть, через короткий промежуток времени после совершения преступления, Андроненко А.О. пояснял, каким ножом кому наносил удары и где оставил каждый нож. Данная информация, на момент дачи показаний, не была известна никому, кроме него, поскольку она подтвердилась лишь спустя несколько месяцев, в результате проведения экспертных исследований орудий преступления.
В дальнейшем, Андроненко А.О. неоднократно подтвердил свои показания, как в ходе проверки показаний на месте, так и на допросах в качестве обвиняемого. При этом его показания лишь дополняют друг друга.
Кроме того, в судебном заседании Андроненко А.О. уверенно пояснил, что забрал свои деньги в сумме 2000 руб, поскольку фактически услуга ему не была оказана, что также опровергает доводы о «запамятовании».
Опровергают данную версию защиты и стабильные объяснения подсудимого о том, почему ему не были оказаны сексуальные услуги.
Кроме того, согласно аудиозаписи и показаниям Андроненко А.О., после убийства двух человек, он спокойно передвигался по квартире, выбросил презервативы в унитаз, взял мобильные телефоны, чтобы его по звонку ФИО2 не обнаружили, взял 2 000 руб, которые ранее отдал ФИО3, а также взял чип-ключ от подъезда и ключ от квартиры, которым закрыл входную дверь в квартиру и вышел на улицу, где сломал и выбросил телефоны, выбросил чип-ключ с ключом, то есть выполнил осознанные действия по сокрытию следов преступления. Что опровергает и его другое предположение, высказанное в судебном заседании: о том, что очнулся он лишь на улице.
Свидетель ФИО20 также подтвердила, что домой Андроненко А.О. в тот день пришел спокойный.
При таких данных, суд признает не соответствующими действительности и показания подсудимого в судебном заседании в этой части, поскольку они опровергаются изложенными выше доказательствами, заключениями экспертов, показаниями свидетелей, аудио и видеозаписями.
Суд квалифицирует действия Андроненко А.О. по п.п. «а», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам, с целью скрыть другое преступление.
Об умысле на убийство свидетельствует характер и механизм причинения телесных повреждений потерпевшим с достаточной силой, их локализация в жизненно важные органы - грудную клетку, шею; орудия преступления: ножи, вилка, а также множественность телесных повреждений.
Мотивом убийства ФИО3 явилась внезапно возникшая личная неприязнь, вызванная тем, что она оказалась не той женщиной, чье изображение было размещено на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также тем, что она не смогла удовлетворить его сексуальные потребности.
В дальнейшем, опасаясь привлечения к уголовной ответственности за содеянное, с целью сокрытия совершенного им убийства ФИО3, Андроненко А.О. на кухне убил ФИО2
Действия Андроненко А.О. и наступившие последствия в виде смерти потерпевших находятся в прямой причинной связи.
Об этом свидетельствует и способ убийства: удары, от которых наступила их смерть, наносились ножами и вилкой с усилием, целенаправленно.
Изложенным выше заключением судебно-психиатрической экспертизы №/д от < дата> также установлено, что в настоящее время у Андроненко А.О. обнаруживается легкая умственная отсталость с нарушениями поведения, с эпизодическим употреблением психостимуляторов. При этом он в целом верно критически оценивает сложившуюся ситуацию, защищается, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается. В настоящее время Андроненко А.О. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Легкая умственная отсталость с нарушениями поведения, с эпизодическим употреблением психостимуляторов относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельно осуществлять право на защиту, однако присутствовать в судебном заседании и участвовать в следственных мероприятиях он может. < данные изъяты>
Данное заключение суд признает полным и объективным, выполненным с соблюдением условий и правил проведения экспертиз, предусмотренных законом.
При таких данных, суд признает несостоятельными доводы защиты о поверхностном проведении экспертизы. Сомневаться в профессионализме специалистов-экспертов у суда нет оснований, каких-либо конкретных доводов защитой не приведено.
Суд также не усмотрел в поведении подсудимого каких-либо отклонений от поведения здорового человека, в связи с чем признает его в отношении инкриминируемых деяний вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При определении вида и меры наказания Андроненко А.О. суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его общественную и социальную опасность и считает, что для обеспечения достижения целей наказания, ему необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества.
При этом, в качестве отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает наличие у него особо опасного рецидива преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.
Так, в соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от < дата>, у Андроненко А.О. в организме обнаружено наркотическое средство - 2-пирролидиновалерофенон. < данные изъяты> Сам Андроненко А.О. употребление наркотических средств в день совершения преступления подтверждает, настаивает, что убил потерпевших под воздействием наркотика.
При таких данных, суд не применяет ему правила ст.62 УК РФ.
Вместе с тем, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления подробными показаниями об обстоятельствах его совершения, искреннее раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики с мест жительства и положительную от его сожительницы ФИО20, условия его жизни и воспитания, перенесенная в детстве трагедия, вызванная утратой матери, его молодой возраст, наличие психического недостатка, установленного при проведении судебно-психиатрической экспертизы, и полагает возможным не назначать ему пожизненное лишение свободы и не назначать срок наказания в максимальных пределах санкции ч.2 статьи 105 УК РФ.
В соответствии с санкцией ч.2 ст.105 УК РФ Андроненко А.О., как лицу, имеющему постоянное место жительства в < адрес>, а также в < адрес>, откуда имеются положительные характеристики < данные изъяты> назначается дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Учитывая фактические обстоятельства дела и особую степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Андроненко А.О., который в декабре 2015 года освободился из мест лишения свободы, но на путь исправления не встал, а вновь совершил преступление, суд не находит оснований для смягчения подсудимому категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции статьи и для назначения срока наказания в минимальных пределах санкции.
Вид режима исправительного учреждения ему назначается, в соответствии с п.г ч.1 ст.58 УК РФ, особый.
Потерпевшим ФИО4 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого в его пользу 2000.000 рублей в возмещение компенсации морального вреда, причиненного убийством дочери. При этом потерпевший пояснил, что совершенным преступлением ему и его семье причинен тяжелый моральный вред: они с женой потеряли дочь, в связи с чем их состояние здоровья резко ухудшилось. У ФИО2 остался несовершеннолетний сын, который страдает от утраты матери и которого они взяли на воспитание.
Потерпевший ФИО17 подтвердил трагическую обстановку в семье.
Подсудимый Андроненко А.О. с исковыми требованиями согласился в полном объеме.
На основании ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, суд считает необходимым, в соответствии с принципами разумности и справедливости, степени физических и нравственных страданий потерпевшего и его семьи, получивших тяжелую моральную травму, с учетом работоспособного возраста подсудимого, отсутствия у него иждивенцев, но на настоящий момент низкой реальной платежеспособности, частично удовлетворить исковые требования ФИО17, в сумме 1500 000 рублей.
При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым личные вещи Андроненко А.О. передать, согласно его заявлению, ФИО20, видеокамеру передать потерпевшему ФИО17, флеш-накопитель с видеофайлами камер наружного наблюдения, компакт-диски, дактилоскопические карты хранить при уголовном деле; остальные - уничтожить.
Учитывая, что судебным следствием установлено совершение подсудимым указанного особо тяжкого преступления, а также в целях обеспечения исполнения назначенного ему наказания, суд оставляет Андроненко А.О. меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Андроненко Артема Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, к» ч.2 ст.105 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 18 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
После отбытия наказания в виде лишения свободы в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы в месте, где будет проживать Андроненко А.О., установить ему следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (с 22 до 6 часов по местному времени), не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту проживания, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в который обязать являться один раз в месяц для регистрации.
Срок наказания Андроненко А.О. исчислять с < дата>.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по данному делу с < дата> по < дата>.
Меру пресечения Андроненко А.О. оставить заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО< адрес>
Взыскать с Андроненко Артема Олеговича компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего ФИО4 в сумме 1500 000 рублей;
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств первого следственного отдела первого управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) ГСУ СК России по < адрес> по адресу: < адрес>:
флеш-накопитель черного цвета с надписью «smartbuy 64 Gb» с находящимися на нем видеофайлами с камер наружного наблюдения, CD-R компакт-диски «TDK», «SmartTrack», «Verbatim» с записями детализаций телефонных переговоров, компакт-диск DVD+RW с 4 видеофайлами с видеозаписи с камеры - хранить при уголовном деле,
находящиеся при уголовном деле дактилоскопические карты, оставить там же,
видеокамеру - передать потерпевшему ФИО17,
мобильный телефон «Samsung» модель GT-S7390 № куртку черную мужскую кожаную, джинсы синего цвета; мужские зимние ботинки; мужские перчатки черного цвета; шапку вязаную черного цвета, принадлежащие осужденному Андроненко А.О. - передать ФИО20,
2 рукояти ножей; два презерватива, вилка; дактилоскопические пленки; нижнее белье джинсы черного цвета, кофту черного цвета с трупа неустановленной женщины № 2; спортивные штаны синего цвета; волос; фрагменты тканей; полотенце; лезвие и клинок ножей; две наволочки; три упаковки презервативов; носовой платок, мужские трусы; образец буккального эпителия контрольный образец ватной палочки; образцы крови трупов женщин; тампоны, марли с образцами крови, препараты кожи с трупов - уничтожить < данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии приговора, с подачей жалоб через Красноярский краевой суд.
В случае подачи апелляции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.
Председательствующий: О.Г. Белова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка