Приговор Самарского областного суда от 14 октября 2016 года №2-21/2016

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 14 октября 2016 года Дело N 2-21/2016
 
Именем Российской Федерации
14.10.2016 года г. Самара
Самарский областной суд в составе: председательствующего судьи Минина Г.В.,
при секретаре Габдрахмановой К.М.,
с участием:
государственного обвинителя Петухова А.В.,
защитника, адвоката Иванова А.А.,
подсудимого Крушинского А.А.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Крушинский А.А., 26.10.1986 года рождения, уроженца г.Красноярск Красноярского края, гражданина Российской Федерации, имеющего средне специальное образование, женатого, не судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу: < адрес>, проживавшего: < адрес>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1; ч.5 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Крушинский А.А. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере
Он же совершил незаконный сбыт наркотического средства - ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Крушинский А.А., зная, что ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), производное наркотического средства N-метилэфедрон, является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, договорился с неустановленным лицом на незаконное приобретение и последующий сбыт данного наркотического средства, в особо крупных размерах.
Согласно договоренности и распределенным ролям, неустановленное лицо, должно было незаконно приобрести ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), передать Крушинскому А.А., который, получив наркотическое средство, должен расфасовать его и сделать «закладки» в тайники в различных, заранее оговоренных с указанным выше лицом, регионах Российской Федерации, предоставив лицу сведения о местах расположения тайников-закладок, лицо, получив сведения, организовывает сбыт наркотического средства на территории Российской Федерации, а полученные от сбыта деньги, должно поделить с Крушинским А.А.
Согласно договоренности, лицо в неустановленное время незаконно приобрело и примерно в ... года передало Крушинскому А.А. наркотическое средство - ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 4461, 2 грамма, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, получив которое, Крушинский А.А. сокрыл его в неустановленном месте, где хранил до ...
... года Крушинский А.А., забрав из тайника, указанное наркотическое средство, перевез его на автомобиле < данные изъяты>, от г.Красноярска в сторону г.Кемерово на участок федеральной автомобильной дороги Р255 «Сибирь», сокрыв рядом со знаком населенного пункта «Ачинск 103 км, Красноярск 56 км», вблизи начала отбойника, со стороны обочины, с привязкой к координатам «N 56°13.147? и Е 92°01.683?», закопав в снег, и сохранив координаты в памяти сотового телефона «Samsung».
Кроме того, в неустановленное время, лицо незаконно приобрело и примерно в середине ... года передало Крушинскому А.А. наркотическое средство - ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 47744, 6 грамма, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон с указанием, сделать тайники-закладки с данным наркотическим средством в г.Воронеже Воронежской области, г.Челябинске Челябинской области и г.Нижневартовске Ханты-мансийского автономного округа и сообщить ему местонахождение сделанных закладок, посредством приложения «Jabber». Полученное от лица наркотическое средство - ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 47744, 6 грамма, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, Крушинский А.А. сокрыл в багажнике своего автомобиля < данные изъяты> и выехал в г.Воронеж.
Прибыв в г.Воронеж, Крушинский А.А. в период времени ... года расфасовал часть, не менее 7890, 4 грамма, наркотического средства - ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в семь упаковок массами примерно от 1 до 2 килограммов, и сделал не менее 7 закладок данного наркотического средства в тайники, расположенные на территории г.Воронежа Воронежской области, а именно:
вблизи < адрес>, рядом с бетонным забором, огораживающим близлежащее промышленное предприятие, на расстоянии примерно 200 метров по ходу следования вдоль забора к дому 19, закопав наркотическое средство массой 1981, 5 грамма, упакованное в полимерный пакет, на глубину около 10 см., в снег, отметив место закладки стеклянной бутылкой; на расстоянии примерно 500 метров от угла забора, рядом с приставленной к забору бетонной плитой, закопав стеклянную банку с наркотическим средством массой 990, 1 грамма, упакованным в полимерный пакет, на глубину около 10 см., в снег, отметив место закладки пластиковой коробкой; на расстоянии около 1, 5 километра от угла забора, рядом со зданием белого цвета, закопав наркотическое средство массой 979, 4 грамма, упакованное в полимерный пакет, на глубину около 10 см., в снег, отметив место закладки пакетом с мусором; на расстоянии примерно 1, 8 километра от угла забора, рядом с гаражной постройкой, закопав наркотическое средство массой 994, 3 грамма, упакованное в полимерный пакет, на глубину примерно 15 см., в снег, отметив место закладки частью кирпича;
- по ходу движения по другой стороне вышеуказанного забора от ближнего к < адрес>, на расстоянии примерно 150 метров, рядом с указателем: «Свалка мусора запрещена», между деревьев, у бетонной плиты, закопав наркотическое средство массой 983, 3 грамма, упакованное в полимерный пакет, в снег на глубину около 10 см., отметив место закладки стеклянной бутылкой;
- вблизи < адрес>, по ходу движения от указанного дома в сторону < адрес>, на расстоянии примерно 200 метров от угла гаражей с табличкой «Автострахование», рядом с деревом, закопав наркотическое средство массой 992, 6 грамма, упакованное в полимерный пакет черного цвета, в снег на глубину около 10 см., отметив место закладки камнем;
- вблизи < адрес>, рядом с гаражными постройками, на расстоянии примерно 100 метров, около бетонных блоков, закопав наркотическое средство массой 969, 2 грамма, упакованное в полимерный пакет на глубину около 10 см., в снег, отметив место закладки камнем.
После помещения наркотического средства в каждый из указанных тайников-закладок, Крушинский А.А., сфотографировал места их расположения с привязкой к недвижимым объектам, используя приложение «Jabber», установленное на его ноутбуке, отправил фотографии мест тайников-закладок с пояснительными записями и фрагментами карты местности из программы «2gis» неустановленному лицу с целью их дальнейшего сбыта.
... года Крушинский А.А. согласно разработанного с неустановленным лицом плана, указанного выше, с находящимся в багажнике автомобиля остатком наркотического средства - ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 39854, 2 грамма, выехал из г.Воронежа в г.Челябинска Челябинской области.
В пути следования ... года по федеральной трассе М-5 «Москва-Челябинск» на стационарном посту, в < адрес>, ДПС ГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области, Крушинский А.А. был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а обнаруженное в багажнике автомобиля < данные изъяты>, наркотическое средство - ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 39854, 2 грамма, упакованное в 19 полимерных свертков, помещенных в рюкзак и сумку, изъято.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Крушинский А.А. вину в совершении преступлений признал и показал, что примерно в ... года, он приобрел через закладку, наркотическое средство - ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой примерно 4, 5 килограмма. Место закладки ему сообщило, посредством программы «Jabber», лицо, данные которого ему не известны, с которым он сбывал наркотические средства. Полученное наркотическое средство спрятал вблизи г.Зеленогорска, где хранил до ... года.
... года ему через программу «Jabber» пришло сообщение от лица о выезде в г.Москву с целью получения наркотика для производства закладок.
... года он на автомобиле марки < данные изъяты>, выехал из г.Зеленогорска, взял хранившееся там, полученное от лица в ... наркотическое средство и перевез его по трассе Р-255 «Сибирь» в место с координатами «N 56°13.145? и Е 92°01.663?», спрятав в снегу. Данное место, используя GPS-навигатор, отметил на карте с привязкой к координатам. При этом место закладки не фотографировал, так как только приготовил наркотик к последующей фасовке.
Утром ... года приехал в г.Москву. В ночь с ... года через программу «jabber» ему сообщили, что у г.Троицк Московской области ему необходимо забрать «закладку» наркотического средства, упакованного в боксерскую грушу.
Забрав оставленное для него наркотическое средство и, поместив в багажник своего автомобиля, направился, согласно ранее достигнутой с лицом договоренности, в г.Воронеж. В пути следования наркотическое средство, находившиеся в 20 полиэтиленовых свертках примерно по 3 килограмма каждый, частично переложил в рюкзак камуфляжного цвета, а частично в сумку черного цвета, расфасовав часть наркотика, для закладок в г.Воронеже.
По прибытии в г.Воронеж, сделал 12 закладок имевшегося у него наркотического средства. Общая масса наркотических средств, которые оставил в закладках в г.Воронеже составила примерно 20 кг. Места закладок сфотографировал, а фотографии вместе с отметками на карте отослал по «Jabber» лицу с которым осуществлял сбыт.
После производства закладок в г.Воронеже, поехал в г.Челябинск Челябинской области для совершения дальнейших закладок наркотических средств.
По пути следования по территории Самарской области, на стационарном посту ДПС автомобиль был остановлен сотрудниками ГАИ, наркотическое средство изъято.
Вина Крушинского А.А. подтверждается также исследованными в суде доказательствами.
По эпизоду приготовления к реализации наркотического средства в особо крупном размере.
Протоколом осмотра телефона «Samsung» изъятого у Крушинского А.А., из которого следует, что при осмотре телефона обнаружено приложение «Navitel», представляющее собой GPS-навигатор. При осмотре содержимого оставленных отметок на карте при помощи указанного приложения, имеется отметка на участке местности на трассе Р255 «г.Красноярск-г.Кемерово», с координатами «N 56°13.145? и Е 92°01.663?», при открытии крышки задней панели, обнаружены две подключенные активные сим-карты, оператора сотовой связи «МТС» № и «Мегафон» №
/т.2 л.д.149-151/
Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия /т.1 л.д.273-275/, оглашенными в судебном заседании, показавшего, что ... года участвовал в качестве понятого в следственном действии. Он и второй понятой, совместно с сотрудниками ФСБ, проследовали на автомобиле по автодороге Красноярск-Кемерово, по определенным координатам GPS - навигатора на участок автотрассы для его осмотра. При осмотре участка трассы, около отбойника и дорожного знака в снегу обнаружили пакет, целостность которого была нарушена, с веществом белого цвета в виде кристаллов. Указанный пакет с веществом был упакован в пакет черного цвета, опечатан и подписан участниками следственного действия.
Показаниями ФИО6, старшего эксперта оперативно-технического отдела УФСБ России по Красноярскому краю, показавшего, что ... года со следователем ФИО8, оперуполномоченным УФСБ ФИО7, понятыми на служебном автомобиле проследовали по трассе Р-255 Красноярск-Кемерово с использованием GPS - навигатора по координатам, «N 56°12.147? и Е 92°01.683?», указанным в поручении о проведении следственных действий, для обнаружения наркотического средства. Прибыв к указанному месту, около дорожного знака: «Ачинск 103 км - Красноярск 56 км», у отбойника под снегом обнаружили сверток в виде пакета, целостность которого была нарушена. В пакете находилось вещество белого цвета в виде кристаллов.
Обнаруженный пакет с веществом был упакован в полимерный пакет черного цвета, опечатан, подписан участниками следственного действия.
Показаниями свидетеля ФИО8 показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО6, данным в судебном заседании, дополнены тем, что протокол следственного действия, подписан участниками следственного действия, замечаний и дополнений не поступало.
Протоколом осмотра места происшествия от ... года, из которого следует, что на участке местности на трассе Р255 в направлении от г.Красноярска в сторону г.Кемерово, по ходу движения на правой стороне дороги, рядом со знаком населенного пункта «Ачинск 103 км, Красноярск 56 км», вблизи начала отбойника, со стороны обочины, в месте с координатами «N 56°13.147? и Е 92°01.683?», обнаружено и изъято вещество, светло-бежевого и серого цветов во влажном состоянии в виде порошка и кристаллов различной формы, упакованное в сверток из полимерной пленки.
/т.1 л.д.138-145/
Заключением криминалистической экспертизы №, что обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия, с координатами «N 56°13.147? и Е 92°01.683?», вещество, является наркотическим средством - ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 4461, 2 грамма.
/т.2 л.д.14-30/
Анализ и оценка исследованных в суде доказательств позволяет сделать вывод, что вина Крушинского А.А. в совершении преступления установлена и доказана. Действия Крушинского А.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, так как он совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.Органами предварительного расследования действия Крушинского А.А. по данному эпизоду квалифицированы, как покушение на сбыт наркотического средства. Исследованными в суде доказательствами установлено, что Крушинский А.А. не осуществлял действий непосредственно направленных на реализацию данного наркотического средства, а лишь сменил место хранения, подготовив к последующей расфасовке.
По эпизоду реализации наркотического средства в особо крупном размере.
Вина Крушинского А.А. подтверждается:
Показаниями ФИО9, данные в ходе предварительного следствия /т.1 л.д.270-272 / и оглашенными в суде, показавшего, что ... года он, вместе с ФИО10, принял участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, по обнаружению «закладок» с наркотическим средством в < адрес>. На служебном автомобиле они вместе с сотрудником УФСБ приехали на < адрес> к промышленному комплексу. У сотрудников ФСБ имелся при себе план местности с отметками тайников, в которых и были обнаружены и изъяты пять пакетов с веществом.
Затем вблизи гаражного кооператива было обнаружено и изъято еще два пакета с аналогичным веществом, которые также были, упакованы, опечатаны и скреплены подписями участвующих в осмотре места происшествия лиц.
Показаниями свидетеля ФИО11, показавшего, по поручению следователя по обнаружению и изъятию закладок наркотического средства из тайников, расположенных на территории г.Воронежа, выехал в г.Воронеж.
... года, находясь на территории г.Воронежа, совместно с понятыми ФИО9 и ФИО10, в местах обозначенных 12 «закладок», в имевшемся у него плане местности, было обнаружено и изъято семь упакованных пакетов, закопанных в снег с веществом, различной массы, в пяти пустые ямки. Все опечатано, скреплено подписями. Составлены протоколы по каждому месту обнаружения и изъятия.
В судебном заседании Крушинский А.А. показал, что часть «закладок», наличие пяти пустых тайников, на момент осмотра места происшествия, уже была реализована лицом, которому он отправил схемы места закладок.
Протоколами осмотра места происшествия от ... , из которых следует, что в тайниках вблизи бетонного забора, огораживающего промышленное предприятие в районе < адрес>, в < адрес>, а также вблизи < адрес> вблизи < адрес> в гаражном массиве обнаружено под снегом на глубине 10-15 см., семь закладок, различной массы, примерно по одному, два килограмма, наркотического вещества.
/т.1 л.д. 110-138/
Согласно заключения криминалистической экспертизы- изъятое ... года в ходе осмотра места происшествия в г.Воронеже и представленное на исследование указанное выше вещество, упакованное в пакеты: №1 массой 1981, 5 грамма, №2 массой 990, 1 грамма, №3 массой 979, 4 грамма, №4 массой 994, 3 грамма, №5 массой 983, 3 грамма, №6 массой 992, 6 грамма, №7 массой 969, 2 грамма, является наркотическим средством - ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон.
/т.2 л.д.14-30/
Показаниями свидетеля ФИО12, показавшего, что ... года примерно в 04 часа 00 минут он в составе дежурной группы с ФИО13, ФИО14, ФИО15, прибыл на стационарный пост ДПС ГИБДД в < адрес>, где инспектора ДПС ФИО16 и ФИО17 остановили автомобиль < данные изъяты>, под управлением Крушинского А.А.
В ходе осмотра автомобиля было обнаружено и изъято, в багажнике: вещевая сумка и рюкзак, с находящимися в них свертками наркотического средства, в салоне автомобиля электронные весы марки «Polaris», полиэтиленовый пакет с пакетами типа ZIP-Lokc, ноутбук «HP», рюкзак, четыре файла с документами, в каждом из которых находились четыре пластиковых карты банка «Альфа-Банк», 4 сим-карты «МТС», у Крушинского А.А. изъят сотовый телефон «Samsung».
Показаниями свидетеля ФИО13, показания аналогичны показаниям ФИО12, данными в ходе судебного заседания.
Показаниями свидетеля ФИО18, показавшего, что ... примерно в 04 часа 00 минут он и ФИО19, участвовали в качестве понятых при осмотре автомашины < данные изъяты>, на стационарном посту ДПС в < адрес>. В ходе осмотра в багажнике автомобиля были обнаружены: вещевая сумка, рюкзак. В рюкзаке находилось 12 свертков с веществом кристаллообразной формы белого цвета, в сумке 7 аналогичных свертков.
В салоне автомобиля обнаружены электронные весы, пакет с пакетами типа ZIP-Loc, ноутбук, рюкзак с четырьмя файлами, документами, четыре пластиковых карты банка «Альфа-Банк», 4 сим-карты «МТС», у водителя Крушинского А.А. изъят сотовый телефон «Samsung».
Показаниями свидетеля ФИО19, показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО18
Показаниями свидетеля ФИО16, показавшего, что ... находился при исполнении служебных обязанностей на стационарном посту ДПС ГИБДД в < адрес>. Им и ФИО17 был остановлен автомобиль < данные изъяты> под управлением Крушинского А.А., при досмотре автомобиля в багажнике, обнаружено вещество, похожее на наркотическое средство.
По приезду на пост ДПС дежурной следственно-оперативной группы, в ходе производства осмотра автомобиля < данные изъяты>, из багажника автомобиля изъяли вещевую сумку, а также рюкзак со свертками вещества кристаллообразной формы белого цвета, из салона электронные весы, полиэтиленовый пакет с пакетами типа ZIP-Loc, ноутбук, рюкзак с четырьмя файлами с документами и пластиковыми картами банка «Альфа-Банк», 4 сим-карты «МТС», у Крушинского А.А. сотовый телефон «Samsung».
Показаниями свидетеля ФИО17, показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО16
Протоколом осмотра места происшествия от ... , проводимого вблизи стационарного поста ДПС в < адрес>, в ходе которого в автомобиле марки < данные изъяты>, обнаружены и изъяты ноутбук марки «НР», сотовый телефон «Samsung», электронные весы фирмы «Polaris», фасовочные пакеты типа zip-lock, размером 40х60 мм., в количестве 100 штук, банковские карты «Альфа-Банка» в количестве 4 штук с сопутствующими документами: на имя «ФИО21», платежной системы «VISA», действующая до «08/18» года; на имя «ФИО24», платежной системы «VISA», действующая до «09/18» года; на имя «ФИО23», платежной системы «VISA», действующая до «08/18» года; на имя «ФИО22», платежной системы «VISA», действующая до «09/18» года, в багажнике автомобиля, упакованное в 21 полимерный сверток вещество, из которых 12 размещены в рюкзаке, 9 в сумке.
/т.1 л.д.91-99/
Согласно заключения криминалистической экспертизы- обнаруженное в автомобиле вещество: в рюкзаке массой 19743, 6 грамма, в сумке массой 17764, 2 грамма является наркотическим средством - ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), производное наркотического средства N-метилэфедрон.
/т.2 л.д.14-30/
Протоколом осмотра ноутбука марки «НР» Крушинского А.А., изъятого ... в ходе осмотра автомобиля < данные изъяты>, из которого следует, что в ноутбуке имеются адреса закладок наркотических средств, сделанных Крушинским А.А. в г.Воронеже, с фотографиями и пояснениями.
/т.2 л.д.89-146/
В судебном заседании Крушинский А.А. показал, что с данного ноутбука, с использованием программы «Jabber», он получал и направлял сведения о месте расположения закладок наркотического средства.
В ноутбуке в папках с 1 по 12 содержаться фотографии мест закладки наркотического средства, сделанные им ... в г.Воронеже. Сразу после совершения закладки он фотографировал ее место с привязкой к недвижимым объектам, отмечал пояснительными стрелочками на карте с использованием программы «2gis». По итогам совершения запланированных 12 закладок, фотографии и вырезки из карты, разложил по папкам с номерами «1»-«12», составил документ формата Microsoft Word с их кратким текстовым описанием и переслал документ формата Microsoft Word со ссылками на фотографии, которые выложил в ИТКС «Интернет», лицу посредством использования программы «Jabber».
Протоколом осмотра Детализации телефонных соединений, из которого следует, что при осмотре детализации соединений по абонентскому номеру №, изъятого у Крушинского А.А., следует, что данный абонент ... находился на территории Красноярского края, городов Красноярск и Зеленогорск; ... последовательно на территории Кемеровской, Новосибирской, Омской, Тюменской, Курганской областей; ... Курганской, Челябинской области, ... на территории г.Москвы и Московской области; ... на территории Воронежской области; ... на территории Воронежской, Тамбовской, Пензенской, Ульяновской областей; ... на территории Самарской области.
/т.2 л.д.190-195/
Анализ и оценка исследованных доказательств, позволяют сделать вывод, что вина Крушинского А.А. в совершении незаконного оборота наркотического средства установлена и доказана. Действия Крушинского А.А. подлежат квалификации по ч.5 ст.228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотического средства - ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Квалифицирующий признак «особо крупный размер» подтвержден в судебном заседании. Согласно списка 1, в который внесено указанное выше наркотическое средство, Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № в редакции от 09.09.2013 г. оборот наркотического средства в Российской Федерации запрещен, Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой свыше 200 граммов, отнесено к особо крупному размеру.
Преступление окончено, так как умысел Крушинского А.А., направленный на сбыт наркотического средства в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору, реализован, и часть наркотического средства, помещенная им в тайники - закладки, передана потребителям.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание: имеющееся хроническое заболевание /т.2 л.д.237-239/, наличие малолетнего ребенка /т.2 л.д.272/, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,
данные о личности подсудимого, характеризуется положительно, согласно заключения судебно психиатрической экспертизы № от 08.06.2016 г., Крушинский А.А. по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается /т.2 л.д.65 /.
Отягчающие наказание обстоятельства не установлены, суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, условия жизни его семьи, предупреждение совершения новых преступлений и считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.
Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ и для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.
При назначении наказания Крушинскому А.А. за приготовление к сбыту наркотического средства, следует учесть требования ч.1 ст.62 УК РФ.
При назначении наказания за оконченное преступление суд считает, следует руководствоваться ч.3 ст.62 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, применению не подлежит, так как назначение данных дополнительных наказаний целесообразно при условии, что именно, занимаемая должность или занятие определенным видом деятельности способствовала совершению преступления, что отсутствует по настоящему делу.
Учитывая материальное положение Крушинского А.А., суд считает нецелесообразно назначение дополнительного наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Крушинский А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1; ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание по ч.1 ст.30 ст.228.1 УК РФ 5 (пять) лет лишения свободы; по ч.5 ст.228.1 УК РФ 15 (пятнадцать) лет лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить Крушинскому А.А. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - окончательно 16 (шестнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 14.10.2016 года, зачесть в срок отбытого наказания, время содержания под стражей с 22.12.2015 г. по 14.10.2016 г.
Меру пресечения Крушинскому А.А. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств УФСБ России по Самарской области: наркотическое средство - ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) упакованное в полимерные пакеты, помещенные в рюкзак и сумку; электронные весы фирмы «Polaris», фасовочные пакеты типа zip-lock, уничтожить.
Сотовый телефон «Samsung», с установленными сим-картами, ноутбук марки «НР», вернуть Крушинскому А.А. либо его представителю при наличии требований, при отсутствии таковых уничтожить.
Банковские карты «Альфа-Банка» в количестве 4 штук, уничтожить.
Автомобиль марки < данные изъяты> вернуть Крушинскому А.А.
Детализацию соединений по абонентскому номеру №, содержащаяся на компакт-диске «CD-R», по абонентскому номеру № на бумажном носителе, хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации через Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий Минин Г.В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка