Приговор Самарского областного суда от 08 апреля 2016 года №2-21/2015, 2-1/2016

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 08 апреля 2016 года Дело N 2-1/2016
 
Именем Российской Федерации
г. Самара 08.04.2016г.
Суд с участием присяжных заседателей Самарского областного суда в составе:
Судьи Самарского областного суда Кондакова М.Е.
присяжных заседателей
при секретаре: Смагиной В.С.
с участием государственного обвинителя Исмаиловой Н.А.
подсудимых: Козаева С.С., Калистратова В.Г., Догадина С.А., Колесникова М.Н.
адвокатов: Пахомовой О.В, представившей удостоверение № и ордер №; Лямаева С.И. представившего удостоверение № и ордер №№; Баграмян А.Ю. представившей удостоверение № и ордер №.№ Минькиной Г.Э. представившей удостоверение № и ордер №№.; Горбачёва С.И. представившего удостоверение № и ордер №№, Чернышёва Е.И. представившего удостоверение № и ордер №.№,
потерпевших: ФИО8., ФИО7., ФИО6., ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Козаев С.С. , ... рождения, уроженца < адрес>, гр. РФ, холостого, имеющего неоконченное высшее образование, не работающего, проживающего: < адрес>, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных: п. «з» ч.2 ст. 105; п. «б» ч.4 ст. 158; ч.2 ст. 222 УК РФ
Догадин С.А., ... рождения, уроженца < адрес>, гр. РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего: < адрес>, зарегистрированного, < адрес>, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных: ч.5 ст. 33, п. «з» ч.2 ст. 105; п. «б» ч.4 ст. 158; ч.2 ст. 222 УК РФ
Калистратов В.Г., ... . рождения, уроженца < адрес>, гр. РФ, имеющего средне-специальное образование, работающего: ПСО №, ПСЧ №, начальником караула, женатого, ранее не судимого, проживающего < адрес>
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных: ч.5 ст. 33, п. «з» ч.2 ст. 105; п. «б» ч.4 ст. 158; ч.2 ст. 222 УК РФ
Колесников М.Н. , ... . рождения, уроженца < адрес>, гр. РФ, холостого, имеющего среднее образование, работающего: ЧОП «Атлант» охранником, ранее не судимого, проживающего: < адрес>
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных: ч.5 ст. 33, п. «з» ч.2 ст. 105; п. «б» ч.4 ст. 158; ч.2 ст. 222 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от ... . Козаев С.С., Догадин С.А., Калистратов В.Г. и Колесников М.Н. были признаны виновными в следующем.
Козаев С.С. согласившись с предложением неустановленного лица, за денежное вознаграждение в сумме №) долларов США лишить жизни ФИО2 и получив сведения: об автомобиле, на котором передвигается ФИО2 его водителе, о расположении офиса ФИО2., находящегося в < адрес>, привлёк к реализации задуманного, за денежное вознаграждение, своих знакомых Догадина С.А., Калистратова В.Г., Колесникова М.Н. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в результате был разработан план, распределены роли, приобретены: скотч, пластиковые хомуты, наручники, в ... . Догадиным С.А. были приобретены в < адрес> и привезены в < адрес> два пистолета: системы «< данные изъяты>» и системы «< данные изъяты>», и не менее 8 патронов к каждому из них, Калистратовым В.Г. в период с ... ., были подобраны два автомобиля, один из которых < данные изъяты>», а второй «< данные изъяты>» с г/ н № от другого автотранспортного средства, в сентябре ... . Догадиным С.А. и Калистратовым В.Г., были приобретены в < адрес> на территории «< данные изъяты>» рынка 5 черных шапок - масок с прорезями для рта и глаз, 5 комплектов перчаток, сотовые телефоны и СИМ карты, а также 5 комплектов камуфлированной одежды, ... . примерно в №. Козаев С.С., Догадин С.А., Калистратов В.Г., Колесников М.Н. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно плану, прибыли на автомобилях «< данные изъяты>» и «< данные изъяты>» в < адрес>, где Догадин С.А. и Колесников М.Н., остановились возле < данные изъяты>» на автомобиле < данные изъяты>», и стали ожидать автомобиль ФИО2, а Козаев С.С., Калистратов В.Г. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подъехали на автомобиле «< данные изъяты>» к заброшенному зданию КПП, дождавшись, когда примерно в № часов, автомобиль «Мерседес Бенц S 500», с г/ н №, под управлением ФИО5, с находящимся в салоне ФИО2., следовавший от < данные изъяты>», расположенного по адресу: < адрес> в сторону офиса ФИО2, расположенного по адресу: < адрес> остановился около здания заброшенного КПП, и ФИО5 вместе с ФИО2 вышли из машины, Козаев С.С., Калистратов В.Г. и лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также следовавшие за автомашиной «< данные изъяты> Догадин С.А. и Колесников М.Н., напали на них, и, применяя насилие, путем нанесения потерпевшим ударов руками, ногами, рукоятками пистолетов по голове, туловищу, конечностям, обездвижили их, используя скотч, пластиковые хомуты и наручники, затем поместили в указанные выше автомашины и перевезли на расстояние примерно 1 км., в другое место, имеющее координаты < данные изъяты>, где, Козаев С.С., вытащив совместно с Калистратовым В.Г. из автомашины ФИО2, направил пистолет системы «< данные изъяты>» в его голову и произвел из него с близкого расстояния не менее одного выстрела, в результате ФИО2 были причинены повреждения странгуляционные борозды, кровоподтёк, ссадины не причинившие какого либо вреда здоровью и слепое сочетанное ранение головы, шеи, туловища с повреждением левой внутренней сонной артерии, левой слюнной железы, левой и правой стенок ротоглотки, мягких тканей шеи, правых над - и подключичных областей правой половины грудной клетки, второго правого ребра, правой лопатки имеющее признаки тяжкого вреда здоровью и состоящего в прямой причинно - следственной связи с наступлением смерти ФИО2.. После совершения убийства ФИО2, Козаев С.С., передал Догадину С.А. пистолет системы «< данные изъяты> с находящимися в нем патронами, а также гильзы от патронов, выстрелянных из указанного выше пистолета. После чего, Колесников М.Н. совместно с Козаевым С.С., на автомобиле < данные изъяты>», под управлением Колесникова М.Н., скрылись с места совершения преступления.
Догадин С.А., же совместно с Калистратовым В.Г. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле < данные изъяты>», проехали на мост через реку «< данные изъяты> расположенный по < адрес>, где Догадин С.А. выбросил в воду, переданное ему Козаевым С.С. пистолет системы «< данные изъяты>», а также используемый Догадиным С.А. при совершении преступления пистолет системы «< данные изъяты> с находящимися в них патронами, а также гильзы от патронов.
Затем, Догадин С.А., Калистратов В.Г. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направились на автомобиле «< данные изъяты>» в < адрес>, где, Догадин С.А., находясь в подсобном помещении < адрес>, уничтожил часть одежды, в которой находились он, Козаев С.С., Калистратов В.Г. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство., в момент совершения преступления.
В свою очередь Калистратов В.Г., укрыл ранее предоставленные участникам преступной группы два автомобиля «< данные изъяты>» и «< данные изъяты>», использовавшиеся в совершении преступления, при этом демонтировав с последнего автомобиля государственные регистрационные знаки «№», которые в последующем были обнаружены у него в ходе проведения обыска в жилище.
Кроме того Козаев С.С. Догадин С.А., Калистратов В.Г. и Колесников М.Н., были признаны виновными в том, что ... . после лишения жизни ФИО2., Козаев С.С., Догадин С.А., Калистратов В.Г., Колесников М.Н. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решили похитить имущество ФИО2. находящееся в автомашине < данные изъяты>», с г/ н № регион, с этой целью Догадин С.А., действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору с Козаевым С.С., Калистратовым В.Г., Колесниковым М.Н. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно похитил из салона вышеуказанного автомобиля принадлежащие ФИО2 сумку, не представляющую материальной ценности, а так же находившиеся в ней денежные средства, как в рублях, так и иностранной валюте - долларах США и Евро, в общей сумме более 1000000 рублей, причинив особо крупный ущерб, похищенное передал Козаеву С.С., в дальнейшем денежные средства были поделены между Козаевым С.С., Догадиным С.А., Калистратовым В.Г., Колесниковым М.Н. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
Так же вердиктом коллегии присяжных заседателей от ... . Козаев С.С., Догадин С.А., Калистратов В.Г. и Колесников М.Н. были признаны виновными в том, что во исполнение преступления связанного с лишением жизни потерпевшего ФИО2 Догадин С.А., Козаев С.С., Калистратов В.Г., Колесников М.Н. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приняли решение о приобретении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, с этой целью Догадин С.А., в ... . в городе < адрес> на территории прилегающей к < адрес>, около < адрес> приобрел, являющиеся огнестрельным оружием два пистолета: системы < данные изъяты>» и системы «< данные изъяты>» и 8 патронов к каждому, затем перенес данное оружие с боеприпасами по адресу < адрес>, где хранил несколько дней, после чего перевез вышеуказанное оружие и боеприпасы, на рейсовом автобусе из < адрес> в < адрес>, где его встретило лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и на автомобиле «< данные изъяты> с г/н № < адрес>, перевезло и доставило в частный дом, расположенный по адресу: < адрес> где данное оружие и боеприпасы к нему, с ведома и согласия Догадина С.А., Козаева С.С., Калистратова В.Г., Колесникова М.Н. и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, хранилось до ... ., когда в период времени с № часов 00 минут до № минут, вышеуказанного дня Догадин С.А., Козаев С.С., Калистратов В.Г., Колесников М.Н. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно ранее разработанного плана, встретились в месте имеющим координаты: < адрес>, < данные изъяты>, где Догадин С.А. передал Козаеву С.С. пистолет системы «< данные изъяты>» и 8 патронов к нему, оставив себе пистолет системы < данные изъяты>» и 8 патронов к нему, после чего, Догадин С.А. будучи вооруженным пистолетом системы < данные изъяты> и 8 патронами к нему, совместно с Колесниковым М.Н. проследовали к ТЦ < данные изъяты>», а Козаев С.С., будучи вооруженным пистолетом системы «< данные изъяты>» и 8 патронами к нему, совместно с Калистратов В.Г. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовали к заброшенному КПП, и стали ожидать автомобиль ФИО2, где примерно в 11 часов ... Догадин С.А., Козаев С.С., Калистратов В.Г., Колесников М.Н. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство совершили нападение на ФИО2, и его водителя, ФИО3 после чего перевезли их в место имеющее координаты: < адрес>, < данные изъяты> где Козаев С.С. направил пистолет системы «< данные изъяты>» в голову ФИО2 и произвел из него с близкого расстояния не менее одного выстрела, причинив смерть последнему.
В связи с установленными вердиктом обстоятельствами действия Козаева С.В. по эпизоду убийства ФИО2 следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, т.к. он совершил умышленное причинение смерти другому человеку, по найму.
Между действиями подсудимого Козаева С.С. и наступлением смерти ФИО2 установлена прямая причинно следственная связь. Об умысле подсудимого на убийство свидетельствуют: характер, орудие убийства, локализация телесных повреждений. Козаев выстрелил в жизненно-важные органы, он осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление смерти потерпевшего и желал ее наступления.
Нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак - убийство по найму, т.к. совершить убийство ФИО2 Козаев С.С. согласился за денежное вознаграждение в сумме 200 000 долларов США.
По данному же эпизоду действия Калистратова В.Г., Догадина С.А., Колесникова М.Н. следует квалифицировать по ч. 5 ст. 33, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, как пособничество в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, по найму.
Так Догадин С.А., Калистратов В.Г. и Колесников М.Н. способствовали совершению преступления тем, что: Догадиным С.А. в ... . в < адрес> было приобретено оружие, из которого был убит ФИО2 Калистратовым В.Г. в период с августа по ... ., были подобраны два автомобиля, один из которых < данные изъяты> а второй «< данные изъяты> с г/ н № от другого автотранспортного средства, в ... . Догадиным С.А. и Калистратовым В.Г., были приобретены в < адрес> на территории < данные изъяты>» рынка 5 черных шапок - масок с прорезями для рта и глаз, 5 комплектов перчаток, сотовые телефоны и СИМ карты, а также 5 комплектов камуфлированной одежды, Догадиным С.А. так же были выброшены в реку Самара орудия преступления, а так же уничтожена часть одежды, в которой находились подсудимые в момент совершения преступления, Калистратовым В.Г. так же были укрыты ранее предоставляемые участникам преступления автомобили, Колесников М.Н. способствовал совершению преступления тем, что был водителем одной из машин, на которой подсудимые добирались до места преступления и обратно.
Догадин С.А., Калистратов В.Г. и Колесников М.Н. осознавали, что все их действия были направлены на создание условий для убийства потерпевшего ФИО2.
За совершённое преступление они должны были получить денежное вознаграждение, таким образом, выполнили функции пособников в убийстве по найму потерпевшего ФИО2.
Действия подсудимых по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО2. следует квалифицировать по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору, нашёл своё подтверждение, т.к. подсудимые заранее обговаривали, что в случае наличия имущества у ФИО2, необходимо будет его похитить, впоследствии денежные средства были поровну разделены между всеми участниками преступной группы.
Учитывая, что сумма ущерба составила более 1 000 000 рублей, то квалифицирующий признак хищения в особо крупном размере, так же нашёл своё подтверждение.
Из установленных вердиктом обстоятельств, действия Козаева С.С., Догадина С.А., Калистратова В.Г., Колесникова М.Н. необходимо квалифицировать так же по ч.2 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12. 2003г. № ФЗ) как незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак группой лиц, т.к. с ведома и согласия всех участников ( Козаева С.С., Калистратова В.Г., Колесникова М.Н., Догадина С.А. и лица, дело в отношении которого было выделено в отдельное производство), Догадиным С.А. в ... ., с целью совершения убийства ФИО2 в < адрес> было приобретено оружие (два пистолета: < данные изъяты> и не менее 8 патронов к каждому из них), затем перенесено им по месту своего жительства, после чего перевезено на рейсовом автобусе в сумке, которая была не при нём, в < адрес>, где в последствии хранилось по адресу: < адрес> ... .. После чего ... . данное оружие с боеприпасами было перевезено к месту совершения преступления и использовалось при совершении убийства ФИО2 Все участники группы были об этом осведомлены.
Таким образом, нашли своё подтверждение квалифицирующие признаки: приобретения, переноски, перевозки и ношения оружия и боеприпасов к нему.
При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и общественную опасность совершённого преступления - преступление совершённое подсудимыми относится категории особо тяжких.
Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении -
- Козаева С.С. - в судебном заседании не установлены;
- Догадина С.А. - в судебном заседании не установлены;
- Калистратова В.Г. - в судебном заседании не установлено;
- Колесникова М.Н. - в судебном заседании не установлены.
Обстоятельства, смягчающие наказание в отношении:
- Козаева С.С. - явка с повинной; согласно представленной в суд справки ( т.13 л.д. 43) Козаев С.С. является инвалидом 2 группы;
- Догадина С.А. - признательные показания и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в ходе предварительного следствия, а также наличие малолетнего ребенка;
- Калистратова В.Г. - наличие двух малолетних детей, мать является инвалидом 2 группы.
- Колесникова М.Н. - признан вердиктом коллегии присяжных заседателей заслуживающим снисхождения.
Личность подсудимых:
- Козаев С.С. - по месту жительства характеризуется удовлетворительно; согласно амбулаторной первичной комиссионной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ... . Козаев С.С. не имеет хронического и временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, исключающих вменяемость, и не отмечалось таковых в момент совершения инкриминируемого деяния, мог в период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ( т.24 л.л.79-82).
- Догадин С.А. - по месту жительства характеризуется удовлетворительно; согласно амбулаторной первичной комиссионной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ... . Догадин С.А. не имеет хронического и временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, исключающих вменяемость, и не отмечалось таковых в момент совершения инкриминируемого деяния, мог в период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ( т.24 л.л.104-108).
- Калистратов В.Г. - по месту работы характеризуется положительно; по месту жительства удовлетворительно; согласно амбулаторной первичной комиссионной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ... . Калистратов В.Г. не имеет хронического и временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, исключающих вменяемость, и не отмечалось таковых в момент совершения инкриминируемого деяния, мог в период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ( т.24 л.л.149-151).
- Колесников М.Н. - по месту жительства характеризуется удовлетворительно; в соответствии с заключением амбулаторной первичной комиссионной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ... . Колесников М.Н. не имеет хронического и временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, исключающих вменяемость, и не отмечалось таковых в момент совершения инкриминируемого деяния, мог в период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ( т.24 л.л.127-129).
Назначая наказание Козаеву С.С., Догадину С.А., Калистратову В.Г., Колесникову М.Н., суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности, совершённых преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказание на их исправление, на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, приходит к выводу, что подсудимым необходимо назначить наказание связанное с лишением свободы.
Учитывая, что в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей Колесников М.Н. признан заслуживающим снисхождения, наказание ему необходимо назначить в соответствии с требованиями ст. 65 УК РФ.
Все подсудимые имеют регистрацию и место жительства, таким образом, им может быть назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований изменения Козаеву С.С., Догадину С.А., Калистратову В.Г. и Колесникову М.Н. категорий, совершённых ими преступлений, на менее тяжкие.
В суде обстоятельств, которые могли быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, не установлено в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.
Вместе с тем суд считает возможным не применять в отношении Козаева С.С., Догадина С.А., Калистратова В.Г. и Колесников М.Н. дополнительного наказания в виде штрафа предусмотренный ч.4 ст. 158; ч.2 ст.222 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 301 - 304; 307 - 310; 351 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Козаев С.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «з» ч.2 ст. 105; п. «б» ч.4 ст. 158, ч.2 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:
- по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ в виде 18 (восемнадцати) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1(один) год, с установлением в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы соответствующего, муниципального образования, где будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор, за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации, не покидать место жительства в период с 22 часов до 6 часов утра.
- по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ в виде - 5 (пяти) лет лишения свободы; с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с установлением в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы соответствующего, муниципального образования, где будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор, за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации, не покидать место жительства в период с 22 часов до 6 часов утра.
- по ч. 2 ст. 222 УК РФ в виде - 3 (трёх) лет лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно определить наказание путем частичного сложения и назначить 23 (двадцать три) года лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1(один) год 2 (два) месяца, с установлением в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы соответствующего, муниципального образования, где будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор, за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации, не покидать место жительства в период с 22 часов до 6 часов утра.
Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения оставить прежней содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с ... . Зачесть в срок отбытия наказания время содержание под стражей с ... . по ...
Признать Догадин С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.5 ст. 33 п. «з» ч.2 ст. 105; п. «б» ч.4 ст. 158; ч.2 ст. 222 УК РФ и назначить наказание:
- по ч.5 ст. 33 п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ в виде-16 (шестнадцати) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы соответствующего, муниципального образования, где будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор, за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации, не покидать место жительства в период с 22 часов до 6 часов утра.
- по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ в виде - 5 (пяти) лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с установлением в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы соответствующего, муниципального образования, где будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор, за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации, не покидать место жительства в период с 22 часов до 6 часов утра.
- по ч. 2 ст. 222 УК РФ в виде - 3 (трёх) лет лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание путем частичного сложения в виде 18 (восемнадцати) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, с установлением в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы соответствующего, муниципального образования, где будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор, за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации, не покидать место жительства в период с 22 часов до 6 часов утра.
Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения оставить прежней содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с ... . Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ... . по ... .
Признать Калистратов В.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.5 ст. 33 п. «з» ч.2 ст. 105; п. «б» ч.4 ст. 158; ч.2 ст. 222 УК РФ и назначить наказание:
- по ч.5 ст. 33 п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ в виде - 17 (семнадцати) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы соответствующего, муниципального образования, где будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор, за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации, не покидать место жительства в период с 22 часов до 6 часов утра.
- по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ в виде - 5 (пяти) лет лишения свободы с ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с установлением в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы соответствующего, муниципального образования, где будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор, за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации, не покидать место жительства в период с 22 часов до 6 часов утра.
- по ч. 2 ст. 222 УК РФ в виде - 3(трёх) лет лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно определить наказание путем частичного сложения и назначить 19 (девятнадцать) лет лишения свободы с ограничения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, с установлением в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы соответствующего, муниципального образования, где будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор, за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации, не покидать место жительства в период с 22 часов до 6 часов утра.
С отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения оставить прежней содержание под стражей.
Наказание исчислять с ... .. Зачесть в срок отбытия наказания время содержание под стражей с ... по ... . и с ... . по ... .
Признать Колесников М.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.5 ст. 33 п. «з» ч.2 ст. 105; п. «б» ч.4 ст. 158; ч.2 ст. 222 УК РФ и назначить наказание:
- по ч.5 ст. 33 п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ в виде - 14 (четырнадцати) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1(один) год, с установлением в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы соответствующего, муниципального образования, где будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор, за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации, не покидать место жительства в период с 22 часов до 6 часов утра.
- по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ в виде - 4 (четырёх) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком 6 (шесть) месяцев, с установлением в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы соответствующего, муниципального образования, где будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор, за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации, не покидать место жительства в период с 22 часов до 6 часов утра.
- по ч. 2 ст. 222 УК РФ в виде - 3(трёх) лет лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно определить наказание путем частичного сложения и назначить 16 (шестнадцать) лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца, с установлением в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы соответствующего, муниципального образования, где будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор, за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации, не покидать место жительства в период с 22 часов до 6 часов утра.
С отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения оставить прежней содержание под стражей.
Наказание исчислять с ... .. Зачесть в срок отбытия наказания время содержание под стражей с ... . по ... . и с ... . по ... ..
Вещественные доказательства:
- Детализации телефонных соединений «№ «№ «№», «№», ФИО2 - №, №, №; ФИО5 - №, №; Догадина С.А. - № Козаева С.С. - № №, Детализации телефонных соединений абонентского номера Колесникова М.Н. - «№ и абонентского номера Калистратова В.Г. - «№ Результаты оперативно розыскной деятельности, а именно: Сопроводительное письмо на 1 листе; Постановление о предоставлении результатов ОРД от ... , следователю на 2 листах; Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ... на 2 листах; Результаты оперативно розыскной деятельности, а именно: Постановление о предоставлении результатов ОРД от ... на 1 листе; Постановление о рассекречивании сведений от ... на 1 листе; Рапорт №с от ... на 1 листе; Стенограмма №с на 5 листах хранятся при материалах уголовного дела № (том 11, л.д. 233-235, том 13, л.д. 34-36; том 18, л.д. 209-210; том 20, л.д. 105-106; том 27, л.д. 52-53); Лазерный носитель с видеозаписью, изъятой в < данные изъяты>». Лазерный носитель с видеозаписью с поста ДПС; Лазерный носитель, обозначенный «10с»; < данные изъяты> содержащий фонограммы переговоров сотрудников ГУ МВД России по < адрес> и Догадина С.А., ФИО4 и Колесникова М.Н.; Лазерный носитель, с разговором оперативных сотрудников ГУ МВД России по < адрес> и Колесниковым М.Н.; - хранить при уголовном деле;
- Наручники № № пулю, извлеченную из трупа ФИО2, 2 строительных хомута; ленту скотч; 2 патрона калибра 9 мм - уничтожить;
- Автомобиль < данные изъяты> г\н № VIN№ кожаная сумка «< данные изъяты>» - вернуть наследникам ФИО2;
- рубашку ФИО2 темно-синего цвета; трусы ФИО2 черного цвета; носки ФИО2 черного цвета; спортивная сумка черного цвета; ботинки мужские ФИО2; пиджак ФИО2 черного цвета; джинсы ФИО2 темно-синего цвета - вернуть родственникам ФИО2, при невостребованности - уничтожить;
-джинсы ФИО5 темно-синего цвета; свитер ФИО5 серого цвета; кроссовки ФИО5 черного цвета; куртку ФИО5 черного цвета; документы на травматический пистолет < данные изъяты> №, принадлежащий ФИО5 - возвратить ФИО5.
- рамка пистолета < данные изъяты>» №, калибра 9 мм, 2 государственных регистрационных знака № - направить в соответствуюшие государственные органы по принадлежности;
- штаны и китель < данные изъяты>» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 дней с момента вынесения приговора, а осуждёнными к лишению свободы в тот же срок с момента получения копии приговора.
Председательствующий судья /подпись/ М.Е. Кондаков.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка