Решение от 19 февраля 2014 года №2-21/2014г.

    Дело №2-21/2014 г.
 
    Мировой судья Демидова Т.В.
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Жуков 19 февраля 2014 года
 
    Судья Жуковского районного суда Калужской области Копылов С.Н.,
 
    рассмотрев жалобу
 
    Федченко Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения: 30.04.2013 года по ч.2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу в размере 800 рублей; 18.06.2013 года по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу в размере 5000 рублей,
 
    на постановление мирового судьи судебного участка №26 Жуковского района Калужской области от 15 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №26 Жуковского района Калужской области от 15 января 2014 года Федченко Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
 
    Федченко Д.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что он работает в ООО «Вторчермет НЛМК Центр» в должности начальника производства, по месту работы характеризуется положительно, лишение права управления транспортными средствами лишит его возможности работать в занимаемой должности, так как она связана с разъездами. При назначении наказания мировым судьей не были учтены данные обстоятельства. Вину свою в административном правонарушении признает. Кроме того, он считает, что данное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, в связи с этим просит постановление мирового судьи изменить и назначить ему более мягкое наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
    В судебном заседании Федченко Д.В. жалобу поддержал в полном объеме, дал объяснения, аналогичные объяснениям, изложенным в жалобе.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Норский Д.Б. поддержал доводы и основания, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, а также в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года. Полагает, что Федчено Д.В. были допущены нарушения требований ПДД в части выезда на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» и пересечения сплошной линии разметки 1.1, в связи с чем Федченко Д.В. подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 12.15 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Дополнительно пояснил, что в данном случае измеритель скорости «ВИЗИР» использовался в стационарном режиме, а не в автоматическом, поскольку длительность видеозаписи составляет не более 60 секунд. Кроме того, после предъявления Федченко Д.В. видеозаписи совершения административного правонарушения, был составлен протокол об административном правонарушении, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, указанный протокол не составляется.
 
    Заслушав объяснения Федченко Д.В., Норского Д.Б., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлено, что Федченко Д.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка №113 Люберецкого судебного района Московской области от 18.07.2013 года был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 5000 рублей. Срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за данное правонарушение не истек. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 06 минут на 92 км. + 280 м. автодороги «Москва-Рославль», расположенном вблизи д. Воробьи Жуковского района Калужской области, Федченко Д.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1., в нарушении п.1.3 Правил дорожного движения совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
    В силу ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    По данной норме закона следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части КоАП РФ» от 24.10.2006 года №18).
 
    Линия горизонтальной разметки разделяет транспортные потоки противоположных направлений (п.1.1).
 
    Линия приближения предупреждает о приближении к разметке 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений (п.1.6).
 
    Запрещающий знак 3.20 «обгон запрещен» - запрещается обгон всех транспортных средств.
 
    Вина Федченко Д.В. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года; карточкой учета «Адмпрактика» № от ДД.ММ.ГГГГ года; схемой места нарушения ПДД от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой отражены 92 км. + 280 м. автодороги «Москва-Рославль» с указанием дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», динамика движения автомобиля под управлением Федченко Д.В. с выездом на полосу встречного движения при обгоне попутно двигающегося транспортного средства через сплошную линию дорожной разметки 1.1. в зоне действия названного знака; рапортом инспектора ДПС по обстоятельствам совершения правонарушения; видеозаписью административного правонарушения; постановлением мирового судьи судебного участка №113 Люберецкого судебного района Московской области №5-321/13 от 18.06.2013 года по делу об административном правонарушении, согласно которому Федченко Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что Федченко Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание произведено в пределах санкции данной статьи, уполномоченным на то должностным лицом, с учетом требований ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протоколу об административном правонарушении установлено, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 51 Конституции РФ лицу, привлекаемому к административной ответственности Федченко Д.В., разъяснены, право дать письменные объяснения, предоставлено, копия протокола вручена. Административное наказание в отношении Федченко Д.В. наложено в установленный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок.
 
    Доводы Федченко Д.В. о том, что данное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, суд признает необоснованными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Согласно паспорту измеритель скорости «ВИЗИР» № обеспечивает видеозапись (или фотографирование) нарушений скоростного режима или иных ситуаций в стационарном режиме, длительность видеозаписи – регулируемая, от 05 до 60 секунд с шагом 05 секунд, скорость видеозаписи – регулируемая, 3, 6 или 12 кадров в секунду.
 
    Действия Федченко Д.В. мировым судьей судебного участка №26 Жуковского района Калужской области правильно квалифицированы по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, дана оценка всем доказательствам в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вынесенное постановление соответствует требованиям закона. Административное наказание назначено Федченко Д.В. в пределах санкции ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку им в силу ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность.
 
    Установленный порядок привлечения Федченко Д.В. к административной ответственности соблюден.
 
    Согласно ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    С учетом указанных норм закона и приведенных обстоятельств, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Федченко Д.В. без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
 
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №26 Жуковского района Калужской области от 15 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Федченко Д. В. без удовлетворения.
 
    Настоящее решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья: подпись С.Н. Копылов
 
    Копия верна. Судья                          С.Н.Копылов