Дата принятия: 15 января 2014г.
Номер документа: 2-21/2014
Дело № 2-21/2014
Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2014 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи: Болтенковой М.Л.
при секретаре: Приходько Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
"дата" между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и К. был заключен на срок до "дата" под 35 % годовых договор банковского счета (с возможностью его кредитования) № по условиям которого банк осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете. Банк открыл К. счет № в рублях для отражения операций, в том числе с использованием карты; предоставил должнику кредит в размере *** рублей. Кредитор исполнил обязательства по договору в полном объеме, а заемщик с "дата" обязательства по исполнению договора не исполняет, в связи с чем, у него по состоянию на "дата" год имеется задолженность в размере *** руб., в том числе: сумма основного долга - *** руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с "дата" по "дата" - *** руб.; пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период "дата" по "дата" -*** руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности за период с "дата" по "дата" - *** руб.
Дело инициировано иском ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», которые просили: взыскать с К. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность в размере *** руб., в том числе: сумма основного долга - *** руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с "дата" по "дата" - *** руб.; пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период "дата" по "дата" -*** руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности за период с "дата" по "дата" - *** руб.; взыскать с К. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
Представитель истца - ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивают, на вынесение заочного решения согласен.
Ответчик К. о дне слушания дела извещен судом надлежащим образом, но в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и К. заключен договор банковского счета (с возможностью его кредитования) № "дата" года, согласно которому банк ему предоставил денежные средства в размере *** руб. с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты на срок 36 месяцев по день окончания срока пользования кредитом "дата" под 35 % годовых.
Договор заключен в письменной форме, что не противоречит ст.820 ГК РФ.
Истец исполнил свои обязательства по названному договору, предоставив ответчику кредитную карту с лимитом денежных средств в размере *** руб., о чем свидетельствует копия выписки по счету на имя К., согласно п.2.1 кредитного договора ( л.д.14-17).
Ответчик К. добровольно воспользовался услугой, предоставленной банком по кредитному договору, что подтверждается копией выписки по счету на имя К., предоставленной истцом (л.д.9-11).
Суд приходит к выводу о том, что подписывая договор, ответчик был ознакомлен с условиями кредитования, при этом принял обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом ( л.д.14-17).
Согласно п. 7.12 договора при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых. Согласно п.7.13 договора при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых (л.д. 16) и согласно п.7.15 договора- штраф за возникновение просроченной задолженности 750 руб. (л.д.16).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. 310 названного кодекса).
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии долга у ответчика К., возникшего из вышеуказанного договора, поскольку в нарушение положений ст. ст. 309,310 ГК РФ и условий договора, он не исполнил принятые обязательства перед истцом, что подтверждается копией выписки по счету на имя К. (л.д.9-11)
Из представленных истцом документов следует, что у ответчика К. размер задолженности по состоянию на "дата" год составляет - *** руб.., в том числе: сумма основного долга - *** руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с "дата" по "дата" год - *** руб.; пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период "дата" по "дата" год - *** руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности период с "дата" по "дата" -*** руб.
Расчет суммы долга у суда сомнений не вызывает.
Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком К. обязательств по договору.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обоснованно обратился в суд с данным иском, указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика согласно ст. 811 ГК РФ.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в опровержение доводов истца доказательств не представил.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из платежного поручения № от "дата" (л.д.6), следует, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме *** руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа ко взысканию на сумму задолженности производится начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ :
Иск Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
Взыскать с К. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму долга в размере *** руб., в том числе: сумма основного долга - *** руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с "дата" по "дата" год - *** руб.; пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период "дата" по "дата" год - *** руб., штраф за возникновение просроченной задолженности за период с "дата" по "дата" - *** руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** руб.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента 8.25%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд.
Судья
Мотивированный текст решения изготовлен 20.01.2014 года
