Решение от 14 мая 2014 года №2-2120/14

    Дело № 2-2120/14
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Поповой Л.В.
 
    при секретаре ФИО3
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС ФИО1 № по <адрес> к ФИО2 о взыскании налога,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу, указав, что ФИО2 не состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя. Ответчик не уплачивает налоги и сборы в бюджет. Должнику были направлены требования об уплате налога, пени и штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4197,96 руб. Пропуск срока обусловлен техническими причинами, и освобождение должника в данном случае от уплаты налога нарушает принцип всеобщности и равенства налогообложения. Просила признать причины пропуска срока на обращение в суд уважительными и восстановить указанный срок, взыскать с ФИО2 пени в размере 4197,96 руб.
 
    ФИО1 № по <адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    Согласно требованию № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предложено уплатить недоимку по налогу и пени в срок до 20.08.2011.
 
    В связи с тем, что задолженность не была погашена, Инспекция вправе была обратиться в суд в течение шести месяцев после установленного срока. Однако в суд обратилась 17.04.2014.
 
    Из ходатайства МИНФС ФИО1 № по <адрес> о восстановлении пропущенного срока исковой давности следует, что Инспекция не имела возможности в установленные законом сроки обратиться в суд по техническим причинам.
 
    Данные доводы суд считает несостоятельными, поскольку доказательств в их обоснование истцом не представлено.
 
    Таким образом, истец пропустил срок обращения в суд без уважительных причин, что является основанием для отказа в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований ИФНС ФИО1 № по <адрес> к ФИО2 о взыскании пени по налогу в размере 4197,96 руб. – отказать.
 
    Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
    Судья Л.В.Попова