Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: 2-21/2014
Р Е Ш Е Н И Е 2-21/2014
именем Российской Федерации
03 февраля 2014 года г. Учалы РБ,
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М.
С участием истца Горяиновой Р.З
Представителя истца Биисова К.Б
при секретаре Малинкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горяиновой Р.З к Горяинову Р.З о признании права долевой собственности на объект недвижимого имущества.
У С Т А Н О В И Л:
Горяинова Р.З обратилась в суд с иском к Горяинову В.И, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован брак с Горяиновым В.И. От брака двое детей: сын Аркадий, дочь Александра. Просит признать квартиру, расположенную по <адрес> совместно нажитым в браке с Горяиновым В.И имуществом. Признать право долевой собственности в размере 2/3 доли в квартире № 1 дома № 2 г. Учалы РБ.
В последующем Горяинова увеличила требования, просит признать гараж и земельный участок № площадью № расположенные по <адрес> гаражная совместно нажитым в браке с ответчиком. Признать право долевой собственности в размере № доли на гараж и земельный участок № площадью №.м по <адрес>.
В судебном заседании истец и ее представитель настаивали на исковых требованиях, просили удовлетворить в полном объеме.
В связи с отдаленность проживания ответчик Горяинов В.И в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд выслушав, истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с представленным свидетельством Горяинов В.И ДД.ММ.ГГГГ рождения и Абдразакова Р.З ДД.ММ.ГГГГ рождения заключили брак ДД.ММ.ГГГГ
От брака двое детей Горяинов Р.З ДД.ММ.ГГГГ рождения и Горяинова Р.З, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
На основании решения мирового судьи брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ
В период брака совместно приобретена квартира по <адрес>, гараж и земельный участок по <адрес>
Согласно ст. 256 Гражданского кодекса РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, получаемые ими пенсии и пособия, а также и иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ст. 253 ГК РФ Участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.
В связи с тем, что ответчик Горяинов В.И выехал в г. Улан- уде Бурятия, определением от 17 октября 2013 года направлено судебное поручение, согласно которому допрошен ответчик Горяинов В.И.
Согласно протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ Горяинов В.И признает квартиру по <адрес> совместно нажитым имуществом,согласен на раздел имущества по № доли о выделении в ее собственность № доли Горяиновой Р.З не согласен.
В соответствии со справкой № судебного пристава – исполнителя Учалинского МО УФССП по РБ Кутлумбетовой В.В.
Ответчик алименты на содержание дочери Александры в течение длительного времени не выплачивает. Долг по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ составляет 38788,5 руб.
В судебном заседании истец Горяинова Р.З пояснила, у нее низкие доходы, так как она работает воспитателем МАДОУ Детский сад № 13 « Сказка»
В опровержение доводов ответчика показала, что секту она никогда не посещала. Ответчик умышленно придумал данные доводы. Считает, что посещение секты препятствует работе в детском саду, и родители детей, которых она воспитывает и обучает в детском саду выразили бы недоверие и она вынуждена была бы уволиться.
Кроме того, она проживает с двумя детьми, старший сын обучается в Учалинском горно- металлургическом техникуме на № курсе очного отделения на коммерческой основе, срок обучения до ДД.ММ.ГГГГ в подтверждении представлена справка директора ГАОУ СПО УГМТ Д.И Абдрахманова № от ДД.ММ.ГГГГ дочь проживает совместно с ней. После расторжения брака Горяинов В.И проживал с матерью по адресу г. Учалы, ул. Башкортостана, д. 3 кв 50, ? долю в квартире которой имеет ответчик.
Судом установлено, что ответчик Горяинов В.И материальной помощи детям не оказывал и не оказывает, выехал в г. Улан- уде Бурятия, создал другую семью.
Таким образом, согласно п.2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам.
Согласно определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 4-В10-36 по иску М.
( Бюллетень Верховного суда Российской Федерации №8 от 2011 года стр.13) также руководствуясь указанными нормами определил, что
при разделе имущества, являющего общей совместной собственностью супругов, необходимо отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей.
С учетом указанных обстоятельств Горяинова Р.З и ее представитель просили увеличить размер ее доли в совместном нажитом имуществе, исходя из интересов несовершеннолетней дочери, которая осталась проживать с ней после расторжения брака. С ней также проживает сын Горяинов А.В, он обучается в техникуме на коммерческой основе, ответчик и ему не оказывает материальной помощи.
Таким образом, учитывая материальное положение истца и нахождение на иждивении детей, суд считает возможным определить № долей всего имущества, а именно квартиры по <адрес> <адрес>. Соответственно № вышеуказанного имущества признается за Горяиновым В.И.
Исковые требования Горяиновой Р.Р.З подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ПК РФ взысканию подлежит государственная пошлина.
Истец оценивает рыночную стоимость квартиры №, соответственно ее № доли в квартире составляет № Исходя из данной суммы поделит взысканию государственная пошлина №
В соответствии с паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка составляет № доли кадастровой стоимости истца составляет №
Исходя из суммы № рублей государственная пошлина подлежит взысканию с истца Горяиновой Р.З.
Таким образом, за квартиру и гараж с земельным участком всего с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере №. С учетом приложенной к материалам дела квитанции от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ею при подаче иска уплачено №, следовательно №.
Доля ответчика Горяинова В.И в квартире составляет №, соответственно №
Госпошлина, подлежащая с ответчика от стоимости квартиры №
Госпошлина, подлежащая с ответчика от кадастровой стоимости гаража и земельного участка составляет № от суммы №
Всего, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме №
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить заявление Горяиновой Р.З
Признать квартиру, расположенную по <адрес> совместно нажитым имуществом в браке Горяиновой Р.З и Горяинова Р.З.
Признать за Горяиновой Р.З право долевой собственности в размере № доли в квартире № по <адрес> в г. Учалы РБ.
Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия № в части регистрации права собственности на жилое помещение- квартиру по <адрес>
Признать гараж и земельный участок № площадью № кв. метров с кадастровым номером № расположенные по <адрес> совместно нажитым в браке Горяиновой Р.З и Горяинова В.И.
Признать за Горяиновой Р.З право долевой собственности в размере № доли на гараж и земельный участок № площадью № кв. метров с кадастровым номером №, расположенные <адрес>
Взыскать с Горяиновой Р.З государственную пошлину в доход государства в сумме №
Взыскать с Горяинова Р.З государственную пошлину в доход государства в сумме №
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.
Судья: Р.М Гильманов.
