Решение от 17 января 2014 года №2-21/2014

Дело № 2-21/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 января 2014 года                                                                                        город Сокол
 
Вологодская область
 
    Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Матвеевой Н.В.
 
    при секретаре Максимовой А.В.,
 
    с участием истца Родичева Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родичева Е.П. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Соколе Вологодскойобласти о зачете в общий трудовой стаж периода работы в загранкомандировке,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Родичев Е.П. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сокол Вологодскойобласти (далее по тексту - ГУ - УПФ РФ в г. Сокол) о зачете в общий трудовой стаж периода работы в загранкомандировке, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ истцу исполнилось <данные изъяты>, он вышел на пенсию. Ответчик не включил в общий трудовой стаж время работы за границей <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Соответствующая запись была сделана в трудовой книжке за № стр. 6 на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Ответчиком в отказе указан неправильно стаж работы за границей. Истец был командирован за границу на строительство металлургического комбината монтажником. ДД.ММ.ГГГГ истец был освобожден от работы в связи с выездом в загранкомандировку <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ истец вновь приступил к работе монтажником в <данные изъяты> Истец просит зачесть в общий трудовой (страховой) стаж период работы во время загранкомандировки <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по справке № от ДД.ММ.ГГГГ года. Произвести перерасчет назначенной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в связи с увеличением общего трудового (страхового) стажа.
 
    Определением Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФИО10
 
    Определением Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО11
 
    Определением Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФИО12
 
    Определением Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО13
 
    Определением Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФИО14
 
    В судебном заседании истец Родичев Е.П. поддержал исковые требования по изложенным в иске доводам.
 
    Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Соколе Вологодскойобласти в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен, в предыдущем судебном заседании с иском не согласилась, в представленном суду отзыве сообщили, что не имеется оснований для зачета в общий трудовой (страховой) стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку запись в трудовой книжке № от ДД.ММ.ГГГГ - освободить от работы в связи с выездом в загранкомандировку, основание: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года, следует расценивать как увольнение с указанием причины. Запись в трудовой книжке № от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ - находился в загранкомандировке <данные изъяты>, отпуск с ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рабочих дней, основание: справка № от ДД.ММ.ГГГГ Загранстроймонтаж. Отсутствуют сведения, подтверждающие работу за границей, а именно время работы за границей и занимаемая должность. Исходя из представленных документов нельзя однозначно сделать вывод о времени нахождения в командировке, занимаемой должности. Письмо № от ДД.ММ.ГГГГ Всесоюзного объединения <данные изъяты> носит рекомендательный характер для работодателя, которое могла служить и основанием для увольнения, указание на срок командировки <данные изъяты>, то есть иной, чем в записях в трудовой книжке. В справке № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной <данные изъяты> отсутствует указание на занимаемую должность, а также основание ее выдачи (номера и даты соответствующих приказов), также указан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., то есть иной, чем в записях трудовой книжки. В том случае, если записи о работе за границей с целью технического содействия, отраженные в трудовой книжке, вызывают сомнение, документом, подтверждающим факт работы могут служить справки, выданные соответствующими министерствами (ведомствами), направившими работника за границу, содержащие сведения о периоде работы за границей, занимаемой должности, а также основания выдачи (номера и даты соответствующих приказов).
 
    Представитель третьего лица ФИО13 в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен, направил отзыв, в котором сообщил, что в соответствии с Положением о Федеральной миграционной службе вопросы, связанные с пересечением государственной границы Российской Федерации гражданами Российской Федерации, а также ведение учета о фактах пересечения государственной границы гражданами Российской Федерации к компетенции ФМС России не отнесены.
 
    Представитель третьего лица ФИО16 в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен, в суд направил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, решение вопроса оставляет на усмотрение суда.
 
    Третье лицо ФИО10 в судебное заседание своего представителя не направило, о слушании дела судом извещалось, отзыва не представило, об отложении дела не просило.
 
    Представитель третьего лица ФИО11 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом, отзыва не направили, об отложении дела не ходатайствовали.
 
    Представитель третьего лица ФИО12 в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался, отзыва не направил, об отложении дела не просил.
 
    Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца, свидетеля, приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что Родичев Е.П., полагая, что имеет требуемый законом общий трудовой (страховой) стаж работы, обратился в ГУ - УПФ РФ в г. Сокол по вопросу назначения досрочной пенсии. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение №, которым в общий трудовой (страховой) стаж истца не включен период работы во время загранкомандировки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по справке № от ДД.ММ.ГГГГ года, так как архивными справками факт работы не подтверждается. Родичев Е.П., не согласившись с принятым решением, обратился в суд с иском.
 
    В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    Статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
 
    Согласно ст. 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации.
 
    В трудовой книжке Родичева Е.П. имеются следующие записи, касающиеся его трудовой деятельности в спорный период: запись № от ДД.ММ.ГГГГ - освободить от работы в связи с выездом в загранкомандировку <данные изъяты>, основание: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года; запись № от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ - находился в загранкомандировке в <данные изъяты>, отпуск с ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рабочих дней, основание: справка № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; запись № от ДД.ММ.ГГГГ - приступил к работе после возвращения из загранкомандировки из <данные изъяты>, монтажником технологического оборудования и связанных с ним конструкций по <данные изъяты> разряду.
 
    В ходе рассмотрения дела истцом не представлено письменных доказательств того факта, что он работал в командировке в Нигерии.
 
    Но в судебном заседании, добыты другие доказательства, подтверждающие факт работы истца за границей.
 
    Согласно копии военного билета НЛ № Родичев Е.П. был снят с воинского учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с выездом в <данные изъяты>, вновь поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии телеграммой ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ № Родичев Е.П. должен быть направлен в отдел кадров ФИО21 с прибытием в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ для отъезда за границу. Со дня пересечения границы и до возвращения в ФИО2 за ним сохраняется по последнему месту работы в ФИО2 <данные изъяты> заработной платы, получаемой до выезда за границу.
 
    Согласно справке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Родичев Е.П. находился в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в служебной командировке и получал заработную плату в инвалюте.
 
    Суду представлена справка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой Родичев Е.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на воинском учете в ФИО22 не состоял.
 
    В соответствии со справкой <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ при начислении Родичеву Е.П. членских взносов за период его работы в загранкомандировке в <данные изъяты> за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует исходить из его среднемесячной зарплаты. Отпуск с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Суду представлена копия международного свидетельства о вакцинации или ревакцинации против желтой лихорадки Родичева Е.П.
 
    В материалах дела имеются сведения о перечислении денежных средств на счет <данные изъяты> № Родичева Е.П. во время нахождения в загранкомандировке в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Родичев Е.П., <данные изъяты>. Участка № освобожден от работы с ДД.ММ.ГГГГ в связи с выездом в загранкомандировку с начислением отпускных за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дней. Основание: телеграмма <данные изъяты>. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № № Родичев Е.П., возвратившийся из заграничной командировки, принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ монтажником <данные изъяты> разряда по монтажу технологического оборудования и связанных с ним конструкций на участок № со сдельной оплатой труда, с табельным номером №. В расчетных ведомостях по зарплате за период с ДД.ММ.ГГГГ значится Родичев Е.П., табельный номер №
 
    В материалах дела имеется справка ФИО23     № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Родичев Е.П. находился в заграничной командировке в <данные изъяты> на строительстве металлургического завода в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и работал в должности слесаря монтажника. С ДД.ММ.ГГГГ предоставлен очередной отпуск за проработанное время на строительстве металлургического завода на <данные изъяты> рабочих дней. В соответствии с Правилами об условиях труда советских работников за границей, утвержденными Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ № №, работникам, командированным для работы за границей, время их работы засчитывается в их непрерывный трудовой стаж при назначении пособий по государственному социальному страхованию при условии поступления на работу по возвращении в ФИО2 в течение двух месяцев, не считая времени переезда к месту постоянного жительства и нахождения в отпуске, не использованного за время работы за границей.
 
    Также в судебном заседании был допрошен свидетель.
 
    Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что знает Родичева Е.П. с ДД.ММ.ГГГГ, вместе работали в ФИО24 В командировку в <данные изъяты> выезжали многие, писали заявление и ждали очереди, когда очередь Родичева Е.П. подошла, он поехал. Истец уехал в начале ДД.ММ.ГГГГ. Когда заезжали в новый дом, то Родичев Е.П. был в <данные изъяты>. В командировки ездили многие, так как там были большие зарплаты. Ездили в <данные изъяты>. В то время свидетель работал начальником участка. Все сведения о работе направлялись в <адрес> в трест.
 
    Не доверять показаниям свидетеля оснований у суда не имеется.
 
    Записи, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку. В соответствии с пунктами 52 и 53 Правил об условиях труда советских работников за границей, утвержденных Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № №, в трудовые книжки специалистов, направляемых на работу за границу, предприятия (учреждения, организации) производят запись об откомандировании их в распоряжение министерств (ведомств) для использования на работе за границей. Трудовые книжки специалистов хранятся на предприятиях, в учреждениях, организациях, где они работали до выезда за границу. Записи в трудовые книжки специалистов производятся по окончании их работы за границей предприятиями (учреждениями, организациями), в которых они работали до выезда за границу, на основании справок министерств и ведомств.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что в судебном заседании получены достаточные доказательства факта работы за границей Родичева Е.П.
 
    Оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит, что исковые требования истца Родичева Е.П. о включения спорного периода в стаж работы истца в загранкомандировке в Нигерии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
            Исковые требования Родичева Е.П. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сокол Вологодскойобласти о зачете в общий трудовой стаж периода работы в загранкомандировке удовлетворить полностью.
 
    Признать решение ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сокол Вологодской области об отказе в зачете в общий трудовой (страховой) стаж периода работы Родичеву Е.П. № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и не порождающим правовых последствий со дня принятия.
 
    Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сокол Вологодской области включить Родичеву Е.П. в общий трудовой (страховой) стаж период работы во время загранкомандировки в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сокол Вологодскойобласти произвести перерасчет назначенной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в связи с увеличением общего трудового (страхового) стажа.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
        Мотивированное решение изготовлено 24 января 2014 года.
 
    Судья                                                                                                           Н.В.Матвеева
 
    Решение не обжаловалось и вступило в законную силу 25.02.2014 года.