Решение от 26 июня 2014 года №2-2120/14

Дело № 2-2120/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ухтинский городской суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Сверчкова И.В.,
 
    при секретаре Зубик О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 26 июня 2014 года гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Гасановой Е.Н. о взыскании долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее также – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Гасановой Е.Н. о взыскании долга в сумме .... руб. .... коп. и процентов за пользование кредитом в сумме .... руб. .... коп., в обоснование иска указав, что между Банком и Гасановой Е.Н. заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчице кредит в сумме .... руб. под ....% годовых, дата внесения платежа и суммы, подлежащие уплате отражены в договоре. Ответчица неоднократно допускала просрочку исполнения обязательств, поэтому Банк уведомил ее о необходимости досрочно вернуть сумму долга, однако задолженность погашена не была.
 
    Истец в суд представителей не направил. В материалах дела имеется ходатайство Банка о рассмотрении дела в отсутствие его представителей и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчица, несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не прибыла. Помимо этого, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на официальном сайте суда.
 
    От ответчицы до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.
 
    Суд, с учетом согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, поскольку ее неявка при указанных обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ не препятствует этому.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Между Банком и ответчицей заключен кредитный договор от <...> г.№ .... (далее – Кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить кредит в сумме .... руб. на срок по <...> г., процентная ставка установлена в размере .... % годовых. Гасанова Е.Н. обязана была ежемесячно уплачивать задолженность по Кредитному договору и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, отраженном в Кредитном договоре.
 
    Денежные средства получены ответчицей <...> г., о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № .....
 
    Судом установлено, что ответчица ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства.
 
    Претензией от <...> г. № .... Банк сообщил об отказе от дальнейшего исполнения обязательств по Кредитному договору и потребовал вернуть всю сумму задолженности в срок до <...> г..
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В этой связи, подлежат удовлетворению требования Банка о взыскании долга в сумме .... руб. .... коп. и процентов в сумме .... руб. .... коп.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчицы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.
 
    Взыскать с Гасановой Е.Н. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» долг по кредитному договору в сумме .... руб. .... коп., проценты за пользование кредитом в сумме
.... руб. .... коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб.
.... коп., всего: .... руб. .... коп.
 
    Разъяснить ответчице, что она имеет право подать в Ухтинский городской суд РК заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда через Ухтинский городской суд РК, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков