Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-2120/14
№ 2-2120/2014 год КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2014 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,
при секретаре Шломиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Открытие» к Фроловой В. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк «Открытие» обратилось в суд с иском к Фроловой В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано следующее.
(дата обезличена). между ОАО Банк «Открытие» и Фроловой В.В. заключен кредитный договор № (номер обезличен) согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере (данные обезличены) рублей сроком на 60 месяцев. Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика.
В нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей заемщик не вносит, сумма кредита в срок, установленный кредитным договором, заемщиком не возвращена, начисленные проценты, иные платежи, а также пени последним банку не уплачены.
На основании изложенного истец просит взыскать с Фроловой В.В. в пользу ОАО Банк «Открытие» задолженность по кредитному договору в размере (данные обезличены) рублей; расторгнуть кредитный договор № (номер обезличен) от (дата обезличена)., заключенный между ОАО Банк «Открытие» и Фроловой В.В.; расходы по уплате госпошлины в размере (данные обезличены) рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ.
Суд с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что (дата обезличена) между ОАО Банк «Открытие» и Фроловой В.В. заключен кредитный договор № (номер обезличен) согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере (данные обезличены) рублей сроком на 60 месяцев под 21,5 % годовых (л.д. 16-17 – заявление на предоставление кредита и открытие текущего счета; л.д. 36-42 – условия предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов»).
В соответствии с условиями заключенного договора заемщик обязался возвращать кредит и проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.
Как следует из материалов дела, со стороны Банка условия Кредитного договора были выполнены в полном объеме, сумма кредита была полностью перечислена на счет Фроловой В.В., открытый в банке.
Ответчик неоднократно нарушал обязательства по возврату основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов. Сумма кредитной задолженности полностью не погашена.
Согласно п.5.9 Договора в случае нарушения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором, в том числе в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 календарных дней, Банк вправе потребовать от заемщика полного погашения задолженности по кредитному договору.
(дата обезличена) Фроловой В.В. банком было направлено требование о досрочном погашении кредита (л.д. 34).
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на (дата обезличена) задолженность ответчика перед истцом составила (данные обезличены)., в том числе:
- задолженность по основному долгу в размере (данные обезличены) рублей;
- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере (данные обезличены) рублей;
- пени по просроченному основному долгу (данные обезличены) руб.
- пени по просроченным процентам в размере (данные обезличены) рублей;
Данный расчет судом проверен и является правильным.
У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.
Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Поскольку судом установлено, что ответчик существенно нарушал условия договора, не производил платежи, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика Фроловой В.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Банк «Открытие» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № (номер обезличен)., заключенный между ОАО Банк «Открытие» и Фроловой В. В..
Взыскать с Фроловой В. В. в пользу ОАО Банк «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № (номер обезличен) от (дата обезличена). в размере (данные обезличены)., в том числе:
- задолженность по основному долгу в размере (данные обезличены) рублей;
- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере (данные обезличены) рублей;
- пени по просроченному основному долгу (данные обезличены) руб.
- пени по просроченным процентам в размере (данные обезличены) рублей.
Взыскать с Фроловой В. В. в пользу ОАО Банк «Открытие» расходы по уплате госпошлины в размере (данные обезличены)
Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Т.В. Шохирева
Копия верна
Судья Т.В. Шохирева
Секретарь В.А. Шломина
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-2120/14
