Решение от 28 января 2014 года №2-21/2014

    Дело № 2-21/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Саввинова А.Е., единолично, с участием:
 
    заявителя Ваулина В.М.,
 
    заинтересованного лица начальника ОГИБДД ОМВД России по Кобяйскому району Новгородова В.П.,
 
    при секретаре Гуляевой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 28 января 2014 г. в п.Сангар,
 
    дело по жалобе Ваулина В.М. на бездействие начальника ОГИБДД ОМВД России по Кобяйскому району Новгородова В.П., выразившегося в непринятии решения по ходатайству,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Ваулин В.М. обратился в суд с данной жалобой ссылаясь на то, что <Дата обезличена> им было подано ходатайство о несогласии с постановлением и проведении в связи с этим административного расследования, до сего дня им ответа на ходатайство не получено, в связи с чем нарушено его право на обжалование постановления от <Дата обезличена> о привлечении его по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей. Просит суд признать бездействие начальника ОГИБДД незаконным.
 
    О времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежаще.
 
    В судебном заседании Ваулин В.М. по существу дела суду пояснил, что жалобу поддерживает, в результате бездействия начальника ОГИБДД он до сих пор не получил ответ на свое ходатайство в связи с чем нарушено его право на защиту.
 
    Заинтересованное лицо Новгородов В.П. по существу дела суду пояснил, что <Дата обезличена> произошло ДТП с участием Ваулина В.М., инспектором ГИБДД Дежневым была проведена проверка по ДТП и установлена вина Ваулина В.М. в данном ДТП, было вынесено постановление о привлечении Ваулина к ответственности, копия постановления им получена и не обжалована. <Дата обезличена> Ваулиным было подано ходатайство о проведении расследования по ДТП, данная проверка им проведена, вынесено заключение и исходящим письмом от <Дата обезличена> <Номер обезличен> ему был направлен ответ, он считает, что бездействия с его стороны не было.
 
    Суд, выслушав объяснения заявителя Ваулина В.М., начальника ОГИБДД Новгородова В.П., изучив материалы дела, считает жалобу подлежащей отказу в удовлетворении.
 
    Как установлено в судебном заседании 22 часа 30 минут <Дата обезличена> возле <Адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие, инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кобяйскому району Дежневым А.В. были составлены схема ДТП с участием понятых, протоколы осмотра транспортных средств, истребованы объяснения лиц, участвовавших в ДТП. В результате вышеуказанного ДТП постановлением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Ваулин В.М. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, за не выполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
 
    Статьей 3 ГПК РФ определено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
 
    В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    <Дата обезличена> Ваулиным подано ходатайство на имя начальника ОМВД А.И. Дягилева о несогласии с постановлением и проведении административного расследования по факту ДТП.
 
    По ходатайству Ваулина В.М. начальником ОГИБДД ОМВД России по Кобяйскому району Новгородовым В.П. была проведена проверка и выдано заключение об установлении нарушений водителем УАЗ Ваулиным В.М. п.8.1, 8.2 и 11.3 Правил дорожного движения.
 
    Таким образом, факт бездействия начальника ОГИБДД Новгородова, выразившейся в не проведении проверки по ходатайству Ваулина, не установлено.
 
    Ссылку заявителя Ваулина о том, что не получения ответа на ходатайство о проведении проверки нарушило его право на подачу жалобы судом не принимаются т.к. согласно главы 30 КоАП РФ в случае несогласия с постановлением о привлечении к административной ответственности, оно может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Копия постановления о привлечении к административной ответственности Ваулиным получена <Дата обезличена> года, жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности подана не была.
 
    Заявителем Ваулиным В.М. других доказательств, подтверждающих нарушение его прав и законных интересов суду, не предоставлено.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что жалоба Ваулина подлежит отказу в удовлетворении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении жалобы Ваулина В.М. на бездействие начальника ОГИБДД ОМВД России по Кобяйскому району Новгородова В.П. – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Кобяйский районный суд.
 
    Судья: п/п Саввинов А.Е.
 
    Копия верна.
 
    Судья Саввинов А.Е.
 
    Секретарь с/з Гуляева А.И.