Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: 2-21/2014
Дело № 2-21/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Усть-Кокса 04 февраля 2014 года
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Шатиной С.Н.,
при секретаре Шаравиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каймыштаевой А.М. к администрации МО «Усть-Коксинский район», СПК «Тюнгур» о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Каймыштаева А.М. обратилась в суд с иском к администрации МО «Усть-Коксинский район» о включении земельной доли в размере <данные изъяты>, находящейся в общей долевой собственности членов бывшего ТОО «Сельхозпредприятие им. П.Ф. Сухова», в наследственную массу Г.Т..
Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ году умер её муж Г.Т., после смерти которого открылось наследство в виде земельной доли в земельном массиве в границах бывшего ТОО «Сельхозпредприятие им. П.Ф. Сухова» Усть-Коксинского района Республики Алтай. Однако право собственности на земельную долю при жизни Г.Т. в законном порядке не оформил. Выпиской из решения Малого Совета Усть-Коксинского районного Совета народных депутатов Республики Алтай подтверждается, что земельная доля принадлежала ему на праве собственности. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус отказал в связи с непредставлением бесспорных доказательств принадлежности на праве собственности наследодателю до дня его смерти земельной доли.
В судебном заседании истец Каймыштаева А.М. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик – администрация МО «Усть-Коксинский район» - в судебное заседание не явился, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, по исковым требованиям возражений не имеет.
Привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика СПК «Тюнгур» в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.
Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» основаниями государственной регистрации права собственности на земельные доли являются свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно выписке из решения Малого Совета депутатов Усть-Коксинского районного Совета народных депутатов Республики Алтай «О приватизации земель товарищества с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие им. П.Ф. Сухова» № от ДД.ММ.ГГГГ и из постановления главы администрации Усть-Коксинского района «О перерасчете фонда перераспределения в сельскохозяйственных предприятиях» № от ДД.ММ.ГГГГ г, Г.Т. принадлежит земельная доля, перераспределенная в хозяйство ТОО «Сельхозпредприятие им. П.Ф. Сухова», в размере <данные изъяты>
Г.Т., наделенный земельной долей при реорганизации совхоза «им. П.Ф. Сухова» (реорганизованного в ТОО «Сельхозпредприятие им. П.Ф. Сухова»), в соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» № от 27.12.1991, п. 10 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» при жизни ею не распорядился, в том числе земельная доля не была внесена наследодателем в уставный капитал какой-либо сельскохозяйственной организации, что подтверждается справкой, выданной СПК «Тюнгур» за № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно свидетельству о смерти серии I-ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ., выданному отделом ЗАГС Усть-Коксинского района Комитета по делам ЗАГС Республики Алтай, Г.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследником имущества Г.Т. является истец, что подтверждается справкой, выданной нотариусом нотариального округа «Усть-Коксинский район» Республики Алтай, за № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Г.Т. являлся собственником земельной доли, которая должна быть включена в наследственную массу наследодателя.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Каймыштаевой А.М. к администрации МО «Усть-Коксинский район», СПК «Тюнгур» о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.
Включить в наследственную массу Г.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Алтай, земельную долю в размере <данные изъяты>, находящуюся в земельном массиве реорганизованного ТОО «Сельхозпредприятие им. П.Ф. Сухова».
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.Н. Шатина
