Решение от 24 января 2014 года №2-21/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Катайский районный суд Курганской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бутаковой О. А.
 
    при секретаре Буньковой Н. А.
 
    с участием прокурора Катайской районной прокуратуры Ильиной Ж. Н.,
 
    представителя ответчика администрации Шутихинского сельсовета
 
    Санникова С. П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 24 января 2014 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-21/2014 (2-463/2013) по исковому заявлению прокурора Катайского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Шутихинского сельсовета о признании бездействия незаконным и обязании провести обследование комплекса,
 
Установил:
 
    Прокурор Катайского района Курганской области просит признать незаконным бездействие администрации Шутихинского сельсовета Катайского района Курганской области по непроведению обследования комплекса гидротехнических сооружений водохранилища на р. Теча в ..., местоположение ..., и обязать администрацию Шутихинского сельсовета Катайского района Курганской области провести обследование вышеуказанного комплекса гидротехнических сооружений водохранилища на р. Теча, результаты которого отразить в акте преддекларационного обследования.
 
    Свои требования прокурор мотивирует тем, что прокуратурой Катайского района Курганской области проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности гидротехнических сооружений в деятельности администрации Шутихинского сельсовета Катайского района Курганский области, в ходе которой обнаружены нарушения действующего законодательства. Установлено, что собственником комплекса гидротехнических сооружений водохранилища на р. Теча в ..., местоположение ... является администрация Шутихинского сельсовета. Декларация безопасности гидротехнического сооружения является основным документом, который содержит сведения о соответствии гидротехнического сооружения критериям безопасности. Результаты обследования ГТС отражаются в акте предцекларационного обследования гидротехнических сооружений, который составляется участниками обследования по форме, утверждённой приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 15.12.2009 № 411 «Об утверждении формы акта предцекларационного обследования гидротехнических сооружений». В акте отражаются основные сведения, характеризующие степень безопасности гидротехнического сооружения, которые свидетельствуют, может ли авария сооружения привести к чрезвычайной ситуации. В настоящее время такой акт администрацией Шутихинского сельсовета не составлен. Таким образом, администрацией Шутихинского сельсовета не принимается должное участие в предупреждении чрезвычайных ситуаций, чем существенно нарушаются права граждан, проживающих на территории сельсовета на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, предусмотренные статьями 41, 42 Конституции Российской Федерации.
 
    В судебном заседании прокурор Ильина Ж. Н. поддержала заявленные исковые требования, настаивает на их полном удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика администрации Шутихинского сельсовета Санников С. П. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что из-за отсутствия денежных средств данные действия не проводились, в настоящее время согласована дата проведения преддекларационного обследования дамбы, представил заявление, согласно которому администрация Шутихинского сельсовета признает исковые требования прокурора в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны (л. д. 87).
 
    Представитель третьего лица Уральского Управления Ростехнадзора в судебное заседание не явился, представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому поддерживают заявленные требования прокурора и просят рассмотреть дело без участия представителя (л. д. 37-38).
 
    На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, заслушав мнение прокурора, принимает признание ответчиком администрацией Шутихинского сельсовета исковых требований прокурора Катайского района о признании бездействия незаконным и обязании провести обследование комплекса и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Решил:
 
    Принять признание ответчиком администрацией Шутихинского сельсовета исковых требований прокурора Катайского района в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании бездействия незаконным и обязании провести обследование комплекса.
 
    Исковые требования прокурора Катайского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Шутихинского сельсовета о признании бездействия незаконным и обязании провести обследование комплекса удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать незаконным бездействие администрации Шутихинского сельсовета Катайского района Курганской области по непроведению обследования комплекса гидротехнических сооружений водохранилища на р. Теча в ..., местоположение ....
 
    Обязать администрацию Шутихинского сельсовета Катайского района Курганской области провести обследование комплекса гидротехнических сооружений водохранилища на р. Теча в ..., местоположение ...., результаты которого отразить в акте преддекларационного обследования.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья: О. А. Бутакова