Решение от 10 февраля 2014 года №2-21/2014

        Дело № 2-21/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Половинский районный суд Курганской области
 
    в составе председательствующего судьи Куликова Н.П.,
 
    при секретаре Пуховой В.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Половинное Половинского района Курганской области 10 февраля 2014 года
 
    гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Леканову Г.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковыми требованиями к Леканову Г.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 11.03.2012г.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором №<Номер скрыт> от 11.03.2012г. Леканову Г.В. предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 86 960,00рублей сроком на 58 месяцев, на цели личного потребления, под 19,25% годовых. Порядок погашения кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора); уплата процентов за пользование кредитом – ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 кредитного договора). Кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае исполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п.4.2.3.кредитного договора). В настоящее время предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения обязательств по кредитному договору заемщиком нарушены. По состоянию на 18.12.2013г. задолженность по кредитному договору составила 87954,37руб., в том числе: задолженность по неустойке 7504, 64 руб., проценты за кредит просроченные – 7813, 67 руб., ссудная задолженность – 72636,06 руб. Просит расторгнуть кредитный договор №<Номер скрыт> от 11.03.2012г., заключенный с Лекановым Г.В., взыскать с Леканова в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме 87954,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2838,63руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрение дела без участия представителя ОАО «Сбербанк России».
 
    Ответчик Леканов Г.В. в судебное заседание не явился. Поскольку суду неизвестно место жительства ответчика, судом назначен представитель Леканова Г.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика - адвокат Курганской областной коллегии адвокатов Иванов С.И. в судебном заседании, при принятии решения по данному иску полагался на усмотрение суда. Против исковых требований не возражал.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.
 
    Суд, изучив представленные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что 11.03.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и Лекановым Г.В. был заключен кредитный договор №<Номер скрыт> от 11.03.2012г. Леканову предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 86 960,00рублей сроком на 60 месяцев, на цели личного потребления, под 19,25% годовых.
 
    Согласно п.3.1 кредитного договора порядок погашения кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору).
 
    Согласно п.3.5 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствии с условиями счета.
 
    Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст.ст. 809-811 ГК РФ, при заключении договора займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном сторонами. Займодавец обязуется возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном сторонами по договору займа.
 
    Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)
 
    В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае исполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п.4.2.3.кредитного договора).
 
    Обязательства банка перед ответчиком исполнены, в дело представлен мемориальный ордер № <Номер скрыт> от 11.03.2012г., согласно которому денежные средства в сумме 86 960 рублей были перечислены на счет Леканова.
 
    Ответчик Леканов в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика за период с 11.03.2012г. по 16.12.2013г., расчетом задолженности по договору, расчетом основного долга и процентов по договору, расчетом начисленной неустойки по договору, согласно которым по состоянию на 18.12.2013г. задолженность по кредитному договору составила 87954,37руб., в том числе: задолженность по неустойке 7504, 64 руб., проценты за кредит просроченные – 7813, 67 руб., ссудная задолженность – 72636,06 руб., данный расчет суд признает верным.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.
 
    Сведения о задолженности по кредитному договору, расчет суммы иска, представленные истцом, по состоянию на 18.12.2013г. ответчиком не оспорены.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В данном случае доказательством неисполнения ответчиком своих обязательств является отсутствие внесения им платежей по возврату кредита с 11.05.2013, что подтверждается выпиской из ссудного счёта № <Номер скрыт> и расчетом начисленной неустойки по договору.
 
    В соответствии со статьёй 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. В данном случае соглашение о неустойке содержится в п. 3.3. кредитного договора.
 
    Исходя их смысла статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае размер неустойки – 7 504,64 руб., тогда как задолженность по кредиту составляет 87 954,37руб., в связи с чем суд не находит сумму неустойки явно несоразмерной последствиям неисполнения договорных обязательств.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по неустойке в сумме 7 504, 64 руб. подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение условий договора и ст.ст.307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, сумма задолженности Леканова по кредитному договору по состоянию на 18.12.2013г. составила 87 954,37руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России».
 
    Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Поскольку Леканов, как сторона кредитного договора, нарушает свои обязательства по договору, договор может быть расторгнуть по требованию истца в судебном порядке.
 
    В соответствие со ст. 452 ГК РФ, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в дело представлено требование № <Номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ., адресованное ответчику, где Леканову указано о необходимости досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита не позднее 12.12.2013г., в котором имеется предупреждение о том, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора с Лекановым также подлежат удовлетворению.
 
    В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины.
 
    Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 2838,63руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Леканову Г.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №<Номер скрыт> от 11.03.2012г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Лекановым Г.В..
 
    Взыскать с Леканова Г.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №<Номер скрыт> от 11.03.2012г. в сумме 87954,37рублей, в том числе: задолженность по неустойке 7504, 64 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 7813, 67 рублей, задолженность по кредиту – 72636,06 рублей.
 
    Взыскать с Леканова Г.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 2838,63руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его оглашения через Половинский районный суд Курганской области.
 
Судья:                    Н.П. Куликова