Решение от 20 февраля 2014 года №2-21/2014

    Дело № 2-21/2014 года                                                                                                              
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    пос. Пристень                                                                                                     20 февраля 2014 года
 
    Пристенский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бобровского С.С.,
 
    при секретаре К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочаровой Натальи Михайловны к Администрации Пристенского района Курской области и Администрации Пристенского сельсовета Пристенского района о признании права собственности на наследственное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бочарова Н.М. обратилась в суд с иском к Администрации Пристенского района Курской области и Администрации Пристенского сельсовета Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество.
 
    В своем иске Бочарова Н.М. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец - ФИО2, после смерти которого открылось наследство, в том числе, в виде земельной доли, размером 9,3 га. сельскохозяйственных угодий, находящейся в СПК (колхозе) «Нива» <адрес>.
 
    В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, нотариус выдал ей только свидетельство о праве на наследство в виде денежных вкладов, а в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную земельную долю умершего отца ей было отказано, из-за отсутствия на имя наследодателя правоустанавливающих документов на этот объект недвижимого имущества, в связи с чем, для оформления своего наследственного права на вышеуказанную земельную долю она вынуждена обратиться с иском в суд.
 
    В судебное заседание истица Бочарова Н.М. не явилась, будучи заранее и надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте слушания дела.
 
    Представитель истицы - адвокат Грицай Н.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковое требование своей доверительницы поддержала, просила суд его удовлетворить в полном объёме по изложенным в иске основаниям и дала аналогичные пояснения по обстоятельствам дела.
 
    Представитель соответчика - Администрации Пристенского района Курской области Терновая В.Ю., действующая по доверенности № 2660 от 07 октября 2013 года,в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена заранее и надлежащим образом. В представленном в суд отзыве на иск Бочаровой Н.М. Терновая В.Ю. исковое требование признала полностью и указала, что представляемая ею Администрация Пристенского района на наследственную земельную долю не претендует, не возражает против удовлетворения данного иска, а также изложила просьбу о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Представитель соответчика - Администрации Пристенского сельсовета Пристенского района Курской области в судебное заседание не явился. В представленном в суд заявлении глава Пристенского сельсовета Пристенского района Курской области Некипелов С.Е. исковое требование Бочаровой Н.М. признал, не возражал против удовлетворения рассматриваемого иска и просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
 
    Выслушав пояснения представителя истицы - адвоката Грицай Н.В., изучив материалы дела, суд считает, что исковоыАдминистредства.аланаследственного имущества, оставшегося после смее требование Бочаровой Н.М. к Администрации Пристенского района Курской области и Администрации Пристенского сельсовета Пристенского района Курской области о признании права собственности на заявленную земельную долю в порядке наследования является обоснованным, объективно подтверждается всей совокупностью исследованных по делу доказательств и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.
 
    Наследодатель - ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти, согласно которого, запись акта о смерти этого лица за № была составлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
 
    В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Родная дочь этого наследодателя - истица Бочарова (в девичестве - ФИО2) Наталья Михайловна /свидетельство о рождении (л.д. 6), свидетельство о заключении брака (л.д. 7)/ в установленный законом срок, а именно, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Белгородского нотариального округа с заявлением о принятии наследства отца, что следует из сообщения нотариуса этого нотариального округа ФИО7 Однако, из данного сообщения усматривается, что истице Бочаровой Н.М. было выдано нотариусом лишь свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися по ним начислениями и компенсациями (л.д. 35), что также объективно подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
 
    В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно вступившему в законную силу решению Пристенского районного суда Курской области от 17.12.2012 года за ФИО2 было признано право собственности на спорную земельную долю, принадлежавшую ранее умершей его жене (л.д. 10-11).
 
    ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев надлежащим образом оформить свое право собственности на эту земельную долю. В связи с этими обстоятельствами, правоустанавливающие документы на земельную долю по решению суда оформить не представляется возможным.
 
    В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и имущества, которое обнаружится после принятия наследства.
 
    Следовательно, у суда имеются все законные основания для признания за Бочаровой Н.М. права собственности на вышеуказанное заявленное ею недвижимое наследственное имущество.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать за Бочаровой Натальей Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на принадлежавшее её родному отцу - ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде земельной доли, размером 9,3 га. сельскохозяйственных угодий, кадастровый номер <данные изъяты>, находящейся в сельскохозяйственном производственном кооперативе (колхозе) «Нива» <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья Бобровский С.С.