Решение от 20 января 2014 года №2-21/2014

                                                                                                                  Дело № 2-21/2014                                 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    20 января 2014 года                                                                                          с. Кош-Агач
 
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
    председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Тюхтеневой В.Д., с участием представителя ответчика Кашетова М.У., назначенного судом, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Сабиной Ж.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском кСабиной Ж.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 07.05.2008 между ОАО «Урса Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк» и Сабиной Ж.Б. был заключен кредитный договор №08544-КК/2008-3 о предоставлении заемщику кредита в размере 48 000 рублей со сроком до 12.12.2037 с уплатой 28% годовых за пользование кредитом. 04.10.2008 по заявлению клиента был увеличен лимит до 65 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, а именно осуществлением просрочек очередных платежей с 20.11.2008 и прекращением выплаты платежей с 02.10.2010, банком 05.02.2013 в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по кредиту, однако уведомление осталось без внимания, обязательства до настоящего времени не исполнены. По состоянию на 17.05.2013 задолженность заемщика составил 104 448,11 рублей, из них 64 819,79 - задолженность по основному долгу, 15 524,91 - задолженность по процентам на сумму основного долга, 16 803,41 - проценты на сумму просроченного основного долга, 7 300 рублей - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов. Истец просит взыскать с Сабиной Ж.Б. задолженность по кредитному договору в сумме 104 448,11 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 288,96 рублей.
 
    До судебного заседания представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    В судебное заседание ответчик Сабина Ж.Б. не явилась, извещена по последнему месту жительства, извещение возвращено в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. В соответствии со ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд известий об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Согласно ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначил адвоката Кашетова М.У. для представления интересов ответчика Сабиной Ж.Б. В судебном заседании представитель Кашетов М.У., действующий на основании ордера, иск не признал.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
 
    Согласно ст.ст.809, 810, ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Из материалов дела усматривается, что Сабиной 07.05.2008 подано заявление (оферта) в ОАО «Урса Банк» на получение кредита по программе Кредитная карта VISA и заключение договора банковского счета с суммой лимита 48 000 рублей под 28% годовых до 12.12.2037. Кроме того, 04.10.2008 Сабиной Ж.Б. подано заявление в ОАО «Урса Банк» на изменение условий кредитного договора по продукту «Кредитная карта VISA» с суммой лимита 65 000 рублей под 28% годовых до 12.12.2037. В соответствии с поданными заявлениями Сабина Ж.Б. до заключения договора была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается ее подписью.
 
    Из расчета по кредитному договору №08544-КК/2008-3 от 07.05.2008 следует, что общая задолженность Сабиной Ж.Б. по кредиту по состоянию на 17.05.2013 составляет 104 448,11 рублей, из них: 64 819,79 - задолженность по основному долгу, 15 524,91 - задолженность по процентам на сумму основного долга, 16 803,41 - проценты на сумму просроченного основного долга, 7 300 рублей - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов, что также подтверждается выпиской владельца счета №№ Сабиной Ж.Б. за период с 07.05.2008 по 17.05.2013.
 
    Согласно п.3.2.1 Условий кредитования ОАО «Урса Банк» по продукту «Кредитная карта VISA» (далее - Условий) договор заключается путем предоставления клиентом в банк заявления (оферты) на заключение Договора банковского счета, Кредитного договора, а также копии документа, удостоверяющего личность.
 
    Пунктами 3.2.2, 3.2.2.1, 3.2.2.2, 3.2.2.3 Условий банк, в случае согласия с условиями, изложенными в заявлении клиента, открывает клиенту банковский счет, ссудный счет, кредитную линию.
 
    Пунктом 3.5 Условий предусмотрено, что размер ежемесячного платежа по кредитному договору подлежащий уплате клиентом с 1 по 20 число месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, составляет сумму платежей: 10% от суммы задолженности по использованному лимиту на последний календарный день месяца, предшествующего отчетному; суммы процентов за пользование кредитом, сумму просроченной задолженности по использованному лимиту и просроченных процентов за пользование кредитом (при наличии), суммы штрафных санкций по кредитному договору (при наличии).
 
    Согласно п.3.6 Условий возврат кредита, уплата процентов банку производится клиентом путем внесения наличных денег через кассу банка на банковский счет клиента либо безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет клиента и списания банком средств в безакцептном порядке мемориальным ордером.
 
    Из п.6.1 Условий следует, что в случае нарушения клиентом срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушения срока уплаты банк вправе начислить клиенту санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300 рублей в случае однократного нарушения возврата кредита, 1000 рублей при повторном нарушении при наличии просроченной задолженности по оплате предыдущего платежа, 3000 рублей в случае третьего нарушения при наличии просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей, 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения при наличии просроченной задолженности по оплате трех более предыдущих платежей подряд.
 
    ОАО «МДМ Банк» является правопреемником ОАО «Урса Банк» и в соответствии со ст.58 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе предъявить настоящий иск к Сабиной Ж.Б.
 
    Из материалов дела усматривается и в судебном заседании установлено, что Сабиной Ж.Б. нарушались условия кредита по оплате основного долга и начисленных процентов, в связи с чем, банком начислены и предъявлены к взысканию задолженность в сумме 104 448,11 рублей, из них 64 819,79 - задолженность по основному долгу, 15 524,91 - задолженность по процентам на сумму основного долга, 16 803,41 - проценты на сумму просроченного основного долга, 7 300 рублей - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов.
 
    Следовательно, задолженность в сумме 104 448,11 рублей подлежит взысканию с ответчика Сабиной Ж.Б. в пользу истца ОАО «МДМ Банк».
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 288,96 рублей.
 
    Руководствуясь ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Сабиной Ж.Б. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредиту в сумме 104 448,11 рублей, в том числе: 64 819,79 - задолженность по основному долгу, 15 524,91 - задолженность по процентам на сумму основного долга, 16 803,41 - проценты на сумму просроченного основного долга, 7 300 рублей - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 288,96 рублей. Всего взыскать - 107 737, 07 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
 
    Судья                                        В.А. Алеховиков
 
    Мотивированное решение изготовлено 24.01.2014