Решение от 15 января 2014 года №2-21/2014

Дело №2-21/2014                              РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Жуковка
 
    Брянской области                                                                         15 января 2014 года                        
 
              Жуковский районный суд Брянской области в составе
 
    председательствующего судьи Конториной А. С.,
 
    с участием: ответчика Стрелкова С. Е.,
 
    при секретаре Недосек О. И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № к Стрелкову С. Е. о взыскании задолженности по банковской карте,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Стрелков С. Е. оформил в Сбербанке России (ОАО) в лице Брянского ОСБ № заявление на получение кредитной карты Сбербанка России VisaClassic, с лимитом кредита в <данные изъяты> рублей (срок погашения 36 месяцев 19% годовых).
 
             На основании заявления была выпущена карта VisaClassic, с лимитом кредита в 80000 рублей, с ежемесячным погашением кредита и процентов, в соответствии с условиями, предусмотренными в заявлении-анкете и условиях (тарифах) на выпуск и обслуживание банковских карт.
 
             В настоящее время клиент отказывается выполнять надлежащим образом обязательства, предусмотренные Условиями использования карт Сбербанка, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карте, согласно приложенному расчету, составила <данные изъяты>
 
             Согласно Условию выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России: за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка с Тарифом банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
             Истец просит взыскать с ответчика Стрелкова С. Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № задолженность по банковской карте № в размере <данные изъяты>, а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № не явился. В исковом заявлении просил суд рассмотреть заявление в отсутствии представителя.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
 
             Ответчик Стрелков С. Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Подтвердил факт наличия задолженности по кредитной карте и ее размер.
 
             Выслушав ответчика, изучив материалы, суд приходит к следующему.
 
             Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).
 
             Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Стрелков С. Е. в Сбербанке России (ОАО) в лице Брянского ОСБ № оформил заявление на получение кредитной карты Сбербанка России VisaClassic, с лимитом кредита в <данные изъяты> рублей (срок погашения 36 месяцев 19% годовых), в котором оговорены Условия использования карт Сбербанка России. (л.д.4)
 
             Из Условий использования карт Сбербанка России (кредитного договора), заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в размере и сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
 
              Банк предоставил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 19% годовых заемщику Стрелкову С. Е.. Сроком погашения 36 месяцев.
 
             В свою очередь, заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в заявлении на получение кредитной карты.
 
              Взятые на себя обязательства ответчик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
              Истцом произведен расчет задолженности (по банковской карте), который составил <данные изъяты>
 
              Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом и договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
            В силу ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на условиях заявления на получение кредитной карты, законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Как следует из представленных истцом документов, ответчиком Стрелковым С. Е. неоднократно нарушались сроки возврата очередной части платежа по кредитной карте (л.д. 9-14).
 
    После получения требований ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № Сбербанка России о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, ответчик Стрелков С. Е. в добровольном порядке не погасил задолженность по кредитной карте. (л.д.8).
 
    Оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд принимает признание иска ответчиком Стрелковым С. Е., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В связи с удовлетворением в полном объеме иска в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с учетом требований ч.1 ст.101 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
                                                  Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Принять признание иска ответчиком Стрелковым С. Е..
 
            Взыскать со Стрелкова С. Е. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № сумму задолженности в размере <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>.
 
                Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца через Жуковский районный суд.
 
 
    Судья подпись А. С. Конторина. Решение вступило в законную силу 17.02.2014 г.