Решение от 04 февраля 2014 года №2-21/2014

Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: 2-21/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-21/2014
 
                                                КОПИЯ
 
                     Р Е Ш Е Н И Е
 
             Именем Российской Федерации
 
    04 февраля 2014 года                                с. Каратузское
 
        Каратузский районный суд Красноярского края в составе
 
    председательствующего судью Криндаль Т.В..
 
    с участием истца Чухонцевой А.К.,
 
    представителя истца Рузанова В.В.,
 
    третьих лиц Чухонцева В.И., Байзель С. А.,
 
    при секретаре Винтер Г.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чухонцевой А. К. к администрации муниципального образования Каратузский сельсовет о признании права собственности на жилое помещение,
 
                        У С Т А Н О В И Л:
 
        Чухонцева А.К. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Каратузский сельсовет о признании права собственности на жилое помещение- дом, расположенный по адресу <>
 
        В судебном заседании истец Чухонцева А. К., поддержав заявленное требование, пояснила, что спорный жилой дом возводился ею и ее супругом Чухонцевым В.И. для ее дочери <> в <>-х годах. После завершения строительства в дом вселилась <> и проживала в нем до своей смерти, до <> г. При этом правоустанавливающих документов не оформляли. После смерти дочери, она не обращалась к нотариусу для надлежащего оформления наследства. Вместе с тем, она фактически приняла данное наследство, предоставив дом, принадлежащий дочери, своему внуку, а затем семье внучки Байзель С.А., которая в настоящее время там и проживает. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов она лишена возможности осуществлять свои наследственные права в отношении имущества. По данному основанию просила признать за собой право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенные по адресу <>.
 
        Представитель истца Рузанов В. В., также поддержав исковые требования, подтвердил вышеизложенное.
 
        Представитель ответчика- администрации муниципального образования Каратузский сельсовет, в судебное заседание не явился, обратившись с письменным ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, признав, при этом требования истца.
 
        Судом привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора- Чухонцев В. И., Байзель С. А., Чеботарев Л. Г..
 
        Чухонцев В.И. не возражал против удовлетворения иска, пояснив, что вступил в брак с Чухонцевой А.К. в <> г.. У супруги была дочь от первого брака- <> <> был предоставлен земельный участок по <> для строительства жилого дома. Он собственными силами построил дом. После завершения строительства в дом вселилась <>., и проживала в нем до <> г., до дня своей смерти. В настоящее время в доме проживает внучка супруги- Байзель С.А.
 
        Байзель С.А. также поддержала требования истца и подтвердила вышеприведенные объяснения. Пояснила, что после смерти <>, в спорном доме, с разрешения бабушки- Чухонцевой А.К., проживал сначала ее брат, а затем она.
 
        Чеботарев Л.Г., будучи надлежаще извещенным (судебное извещение от <> № 87) в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.
 
    Учитывая изложенное и мнение сторон, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Чеботарева Л.Г.
 
    Свидетель М суду пояснила, что с <> г. проживает по адресу <>. На момент ее вселения <> еще не было. Затем данный дом начал строить Чухонцев В.И. для дочери своей жены Чухонцевой А.К.- <>. После окончания строительства <> стала проживать в доме. После ее смерти в доме проживает внучка Чухонцевой А.К.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд находит заявленное истцом требование, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что истец Чухонцева (<>) А.К. является матерью <>.
 
    В конце <>-х годов, Чухонцева А.К. и Чухонцев В.И. за счет собственных средств возвели жилой дом по адресу <>, который передали в собственность <>. Правоустанавливающих документов на возведенный дом не оформили. В свою очередь, <>., до дня своей смерти ( <> г.) постоянно проживала в спорном доме. Право собственности на жилой дом не зарегистрировано, что подтверждается сведениями Каратузского отделения БТИ и Управления Росреестра по Красноярскому краю. При этом <> проживала в спорном доме, открыто, добросовестно и непрерывно владела им как своим собственным на протяжении более 15 лет. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <>. приобрела право собственности на данный дом в порядке приобретательной давности.
 
        В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    <> <> умерла, в связи с чем открылось наследство, состоящее из спорного имущества.
 
        Согласно информации нотариуса Каратузского нотариального округа, никто из наследников <> с заявлением о принятии наследства не обращался, в связи с чем наследственное дело не заводилось.
 
        Вместе с тем, как пояснили стороны в судебном заседании, фактически наследство <> приняла ее мать Чухонцева А.К., которая распорядилась принятым наследством, а именно передала жилой дом для проживания Байзель С.А..
 
    В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Согласно части 2 указанной статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
        Судом установлено, что такие действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества, истцом совершены. Данное обстоятельство подтверждено свидетелем М и сторонами не оспаривается.
 
    Таким образом, Чухонцева А.К., являясь наследником первой очереди по закону, так как является матерью наследодателя, совершила распорядительные действия с наследственным имуществом, принадлежащим <>, тем самым фактически приняв данное наследство.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт принятия истцом наследства, открывшегося со смертью <>
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
 
        В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследство, согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
        Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина ( ст. 1113, 1114 ГК РФ).
 
    Поскольку права на наследственное имущество возникают у наследника со дня открытия наследства, то суд приходит к выводу о том, что право на спорное имущество возникло у истца с <> года, то есть со дня смерти <>, поскольку она фактически приняла данное имущество в качестве наследства.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
 
                    Р Е Ш И Л:
 
    Иск Чухонцевой А.К. удовлетворить.
 
    Признать за Чухонцевой А. К. право собственности на жилой дом <>
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Каратузский районный суд.
 
    Председательствующий         
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать