Решение от 17 февраля 2014 года №2-21/2014

Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: 2-21/2014
Тип документа: Решения

    Дело № 2-21/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 февраля 2014 года город Макаров
 
    Макаровский районный суд Сахалинской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи             Мариловой Т.В.
 
    при секретаре                         Чернякиной А.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № *** к Зиброву С. М. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <<ДАТА ИЗЪЯТА>> открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № *** обратилось в Макаровский районный суд с исковым заявлением к Зиброву С. М. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 161 435 руб. 97 коп., взыскании государственной пошлины в сумме 8 428 руб. 72 коп.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № *** заключило с Зибровым С. М. кредитный договор № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> на сумму 150 000 рублей 00 копеек на неотложные нужды.
 
    Обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, со стороны ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № *** исполнены своевременно и в полном объеме.
 
    Договором предусмотрено погашение кредита ежемесячно, равными долями (не позднее 10 числа месяца), уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно.
 
    Однако индивидуальный заемщик в нарушение норм закона и условий кредитного договора неоднократно допускал нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов.
 
    После получения кредита заемщиком вносились платежи нерегулярно, поэтому внесенных платежей недостаточно для погашения просроченной задолженности.
 
    На <<ДАТА ИЗЪЯТА>> год сумма задолженности складывается из:
 
    остатка просроченного долга – 142 651 руб. 93 коп.; просроченных процентов – 12 220 руб. 30 коп.; неустойки за просроченный кредит – 3 113 руб. 87 коп.; неустойки за просроченные проценты – 3 449 руб. 87 коп.; всего – 161 435 руб. 97 коп.
 
    До настоящего времени ответчиком не принято действенных мер, направленных на погашение долга.
 
    Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> г., заключенный с Зибровым С.М., взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № *** с Зиброва С. М. остаток просроченного долга - 142 651 руб. 93 коп.; просроченных процентов – 12 220 руб. 30 коп.; неустойки за просроченный кредит – 3 113 руб. 87 коп.; неустойки за просроченные проценты – 3 449 руб. 87 коп.; итого – 161 435 руб. 97 коп., а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд 8 428 руб. 72 коп.
 
    Представитель истца Грошева Ю.В., действующая на основании доверенности, надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Зибров С.М., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным с учетом согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть расторгнут по решению суда.
 
    В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
        В силу ст. 453 ГК РФ, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
 
    Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 33 Федерального Закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
 
    Согласно кредитному договору № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> г., заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № *** и Зибровым С. М., кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 150 000 рублей 00 копеек под 21,9 процентов годовых на срок 60 месяцев (п. 1.1.).
 
    Договором предусмотрено погашение кредита ежемесячно, равными долями (не позднее 10 числа месяца), уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно (п.п. 3.1, 3.2).
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.3.3).
 
    Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно графику платежей, являющемуся частью кредитного договора № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> г., сроком погашения кредита является <<ДАТА ИЗЪЯТА>>
 
    Как следует из заявления от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> заемщик – Зибров С.М. просит кредитора - ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № *** зачислить сумму предоставленного кредита по договору № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> на личный счет.
 
    Обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> г., со стороны ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № *** исполнены своевременно и в полном объеме.
 
    В соответствии с расчетом на <<ДАТА ИЗЪЯТА>> задолженность заемщика Зиброва С.М. составляет: остаток просроченного долга - 142 651 руб. 93 коп.; просроченные проценты – 12 220 руб. 30 коп.; неустойка за просроченный кредит – 3 113 руб. 87 коп.; неустойка за просроченные проценты – 3 449 руб. 87 коп.; итого – 161 435 руб. 97 коп.
 
    Из истории операций по кредитному договору № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> усматривается, что последний платеж произведен Зибровым С.М. <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в размере 2 300 рублей 00 копеек.
 
    <<ДАТА ИЗЪЯТА>> кредитором по адресу регистрации Зиброва С.М. направлялось извещения о ненадлежащем исполнении обязанностей по уплате кредита и необходимости погашения задолженности, что подтверждается реестром на отправку корреспонденции, однако на момент рассмотрения дела ответчиком Зибровым С.М. обязательства по кредитному договору № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> не исполнены.
 
    На основании изложенного суд расторгает кредитный договор № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № *** и Зибровым С.М. и взыскивает с Зиброва С.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № *** задолженность по указанному кредитному договору в сумме 161 435 руб. 97 коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> ОАО «Сбербанк России» при подаче в суд иска к Зиброву С.М. уплатило государственную пошлину в сумме 8428 рублей 72 копейки.
 
    Суд находит требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Зиброва С.М. судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № *** к Зиброву С. М. о расторжении кредитного договора № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> г., взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.
 
    Расторгнуть кредитный договор № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № *** и Зибровым С. М..
 
    Взыскать с Зиброва С. М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № *** задолженность по кредитному договору № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 161 435 руб. 97 коп., а также государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд в сумме 8428 руб. 72 коп., а всего 169 864 руб. 69 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Т.В. Марилова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать