Решение от 13 января 2014 года №2-21/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 января 2014 года с. Тасеево
 
    Тасеевский федеральный районный суд Красноярского края в составе председательствующего:
 
    судьи Саюнова В.В.,
 
    при секретаре Триппель Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка к Терешкову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с исковыми требованиями по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Канского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Терешковым Андреем Анатольевичем был заключен кредитный договор №, согласно которому Терешков Андрей Анатольевич получил кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> процентов годовых.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. В соответствии с п. № указанного кредитного договора, стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: «Заемщик обязуется погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей».
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи не вносились вообще.
 
    Тем самым, Терешков Андрей Анатольевич допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: просроченная задолженность по кредиту (по основному долгу) <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом <данные изъяты>; неустойка <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
 
    Ст. 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Направленные истцом в адрес должника извещения с предложением уплатить сумму задолженности до настоящего времени не исполнены. Просит взыскать с Терешкова Андрея Анатольевича в пользу Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка сумму долга <данные изъяты>, сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расторгнуть кредитный договор.
 
    В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания не явился, согласно поступившего в суд ходатайства просит гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка к Терешкову Андрею Анатольевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору рассмотреть в его отсутствие. Просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Учитывая, что представитель истца был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, и не настаивал на личном участии в судебном разбирательстве, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Терешков Андрей Анатольевич в судебное заседание надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания не явился, о чем свидетельствует подпись в расписке в получении повестки, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
 
    Суд, руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Терешкова Андрея Анатольевича надлежащим образом извещенного о рассмотрении гражданского дела в назначенный час и день в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком Терешковым Андреем Анатольевичем и банком - Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Канского отделения № ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного между сторонами договора.
 
    В соответствии с п<данные изъяты> указанного кредитного договора, стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата за пользование кредитом производится ежемесячно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Согласно № указанного кредитного договора «При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере № от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)».
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с его условиями. Однако как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком нарушалось, платежи вносились не своевременно.
 
    Судом установлено, что заемщиком Терешковым Андреем Анатольевичем допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>. Суд полагает, что в соответствии с заключенным договором Терешков Андрей Анатольевич обязан исполнить взятое на себя обязательство.
 
    Таким образом, суд находит исковые требования, указанные в исковом заявлении, Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, и в его пользу подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с обращением в суд.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им в связи с обращением в суд, в размере государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.     Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка к Терешкову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить в полном объеме.
 
    2.     Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Канского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Терешковым Андреем Анатольевичем.
 
    3.     Взыскать с Терешкова Андрея Анатольевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка сумму кредитного долга в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по кредиту (по основному долгу) <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом <данные изъяты>; неустойка <данные изъяты>;
 
    4.     Взыскать с Терешкова Андрея Анатольевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    5.     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    6.     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: подпись В.В. Саюнов.
 
    Дело №2-21/2014