Решение от 13 марта 2014 года №2-21/2014

    Дело № 2-21/2014 года
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    13 марта 2014 года г. Пошехонье
 
    Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Роговой Б.А.,
 
    с участием представителя истца – Администрации Ермаковского сельского поселения – Николаевой Е.А., действующей на основании доверенности,
 
    при секретаре Холмановой И.А.,
 
    соответчика Ерохова С.Ф,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кременевского сельского поселения к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области о признании муниципальной собственности на невостребованные земельные паи,
 
    У с т а н о в и л :
 
    Кременевское сельское поселение обратилось в суд к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области с исковыми требованиями прекратить право собственности граждан (после уточнения фамилий, имен, отчеств) ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО на земельные паи площадью № га, каждый, в праве общей долевой собственности на земли бывшего совхоза «Прилив» Пошехонского района, и признать право муниципальной собственности Кременевского сельского поселения на указанные земельные паи, ссылаясь на следующее. Указанным гражданам как членам совхоза «Прилив», в 1994 году был выделен земельный пай из земель совхоза площадью № га, что составляет № земельных долей, граждане умерли, их возможные наследники не оформили свое право собственности на земельные паи, в результате чего они могут считаться выморочным имуществом, право распоряжения которым переходит к ответчику, однако, и ответчик также в течение более трех лет никак земельными паями не распорядился. В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в районной газете «Сельская новь» от 13 марта 2013 года № 20 был опубликован список лиц, наделенных земельными паями из земель совхоза «Прилив», не востребовавших свои доли, 8 мая 2013 года в газете «Сельская новь» № 36 было опубликовано объявление о созыве общего собрания участников долевой собственности на земли совхоза «Прилив», в связи с тем, что собрание, назначенное на 18 июня 2013 года, было признано неправомочным, в соответствии с п. 7 ст. 12.1 Закона об обороте земель сельхозназначения, список лиц, не востребовавших земельные паи, был утвержден Постановлением Главы Кременевского сельского поселения № 40 от 20.06.2013 года и опубликован в газете «Сельская новь» от 3.07.2013 года № 52. С этого момента, в соответствии с пунктом 7 статьи 12.1 указанного Федерального закона, земельные доли, принадлежащие лицам, которые не распорядились ими, признаются невостребованными и в силу положений части 8 указанной статьи муниципальное образование вправе обратиться в суд с иском о признании за муниципальным образованием права собственности на земельную долю.
 
    В ходе подготовки дела к рассмотрению установлены наследники, принявшие наследство посредством подачи заявления нотариусу, или фактом проживания по одному адресу на день смерти наследодателя, после смерти следующих лиц:
 
    - ФИО., проживавшей на день смерти с сыном Ероховым Сергеем Федоровичем;
 
    - ФИО., наследство принял сын ФИО Александр Васильевич;
 
    - ФИО., наследство по завещанию принял ФИО Алексей Алексеевич;
 
    - ФИО наследство приняли дети ФИО и ФИО;
 
    - ФИО., наследство приняла дочь ФИО;
 
    - ФИО., наследство приняла дочь ФИО;
 
    - ФИО проживала с сыном ФИО умершим ДД.ММ.ГГГГ г., наследство после которого приняла дочь Най Надежда Сергеевна;
 
    - ФИО., наследство приняла внучка ФИО;
 
    - ФИО., проживавшего на день смерти с женой ФИО., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., наследство после которой принял сын ФИО;
 
    - ФИО наследство приняла жена Ножкина Татьяна Александровна;
 
    - ФИО., наследство принял сын ФИО;
 
    - ФИО., наследство принял сын ФИО;
 
    - ФИО проживавшего на день смерти с женой ФИО, указанные наследники привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.
 
    В связи с оформлением наследниками своих прав на земельные паи, от заявленных требований о признании права муниципальной собственности на земельные паи, принадлежащие ФИО., ФИО, ФИО. представитель истца отказалась в судебном заседании от 30 января 2014 года, определением от 30 января производство по делу в данной части прекращено.
 
    В связи с оформлением наследниками своих прав на земельный пай ФИО.; в связи с тем, что наследники ФИО ФИО., ФИО. умерли менее, чем три года назад (наследница ФИО. – ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ года; наследница ФИО. ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ; наследник ФИО – ФИО. умер ДД.ММ.ГГГГ года), в связи с тем, что отсутствует актовая запись о смерти ФИО. – в настоящем судебном заседании представитель истца Николаева Е.А. отказалась от исковых требований в этой части.
 
    Право отказа истца от исковых требований полностью или в части предусмотрено ст.39 ГПК РФ, если отказ от требований не затрагивает законных прав и интересов других лиц, не противоречит законодательству, он может быть принят судом, в этом случае на основании статьи 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению. Данный отказ не затрагивает законных прав и интересов других лиц, не противоречит законодательству, оснований не принять отказ от заявленных требований судом не установлено.
 
    Последствия отказа от иска представителю разъяснены, полномочия отказаться от исковых требований или части иска проверены, подтверждены доверенностью, в связи с чем производство по делу в части заявленных требований о признании права муниципальной собственности на земельные паи, принадлежащие ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО прекращается.
 
    По ходатайству представителя истца в связи с длительными сроками установления наследников после смерти ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, исковые требования к ним выделены в отдельное производство.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала требования о признании права муниципальной собственности на земельные паи, принадлежащие Анемподистовой Антонине Васильевне, Королевой Татьяне Васильевне, Серовой Анастасии Ивановне, Белугиной Валерии Борисовне, Белугину Дмитрию Александровичу, Суворовой Татьяне Ивановне как выморочного имущества, и по иску к Ерохову С.Ф., как принявшему наследство после смерти матери Ероховой А.Я.; Най Н.С. как принявшей наследство после Ивановой А.З., в связи с тем, что они более трех лет никаким образом не распорядились земельными паями.
 
    Соответчик Ерохов Сергей Федорович, принявший наследство после смерти матери Ероховой Анны Яковлевны, в судебном заседании иск признал в полном объеме, ему разъяснены последствия признания иска, они ему понятны, что отражено в письменном заявлении, признание иска подтвердил и ходатайствовал о снижении размера государственной пошлины со ссылкой на тяжелое материальное положение.
 
    Соответчица Най Н.С., принимавшая участие в судебном заседании 25 февраля 2014 года, пояснила, что несмотря на то, что после смерти наследодателя не прошло трех лет, земельный пай оформлять не будет, иск признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны, признание иска подтвердила, ходатайствовала о снижении размера государственной пошлины, со ссылкой на тяжелое материальное положение.
 
    Статья 39 ГПК РФ предусматривает право ответчика признать предъявленные к нему исковые требования, признание соответчиками настоящих исковых требований не противоречит закону, оснований не принять его судом не установлено.
 
    В силу положений части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска мотивировочная часть решения может быть ограничена лишь указанием на признание иска и принятие его судом.
 
    Выслушав представителя истца и соответчика Ерохова С.Ф, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу положений статьи 1110 ГК РФ предусматривающей, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, принятие наследства Ероховым С.Ф. после смерти матери Ероховой А.Я.; Най Н.С. после смерти бабушки Ивановой А.З. является основанием для вывода о том, что указанные лица приняли наследство и в виде принадлежавших наследодателям земельных паев.
 
    В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее – Федеральный закон № 101-ФЗ) земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает этот список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации и размещает в своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности.
 
    При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП, не могут быть признаны невостребованными земельными долями.
 
    В соответствии с пунктом 8 статьи 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.
 
    Согласно выписки из ЕГРП от 16 марта 2013 года право собственности Ероховой А.Я., Анемподистовой А.В., Королевой Т.В., Серовой А.И., Белугиной В.Б., Белугина Д.А., Ивановой А.З., Суворовой Т.И., или право собственности Ерохова С.Ф. и Най Н.С., как наследников, на земельную долю не зарегистрировано, по данным кадастровой палаты земельные участки ими не выделены, границы их не установлены, иных сведений о распоряжении указанными лицами земельными долями нет.
 
    Истцом в соответствии с требованиями закона в газете «Сельская новь» от 13 марта 2013 года № 20 было опубликовано сообщение о наличии невостребованных земельных долей, со списком граждан, не оформивших право собственности в установленном законом порядке, которым было предложено реализовать это право путем обращения к истцу и со дня опубликования сообщения истекли установленные законом для обращения за оформлением права на земельную долю 90 дней, однако, до настоящего времени указанные лица в установленном законом порядке не обратились к истцу с заявлением и необходимыми документами.
 
    Частью 5 статьи 12.1. ФЗ № 101-ФЗ предусмотрено, что список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.
 
    Уведомление о проведении общего собрания участников долевой собственности совхоза «Прилив» опубликовано в газете «Сельская новь» 8 мая 2013 года № 36.
 
    В части 7 этой же статьи указано, что с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.
 
    Так как назначенное на 18 июня 2013 года общее собрание было признано неправомочным, список лиц, невостребовавших свои паи был утвержден постановлением Главы Администрации Кременевского сельского поселения № 40 от 20.06.2013 года и опубликован в газете «Сельская новь» от 3 июля 2013 года № 52.
 
    Из сведений, поступивших от нотариуса и из справок Кременевского сельского поселения следует:
 
    - после смерти Анемподистовой А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследственного дела не имеется, на день смерти она проживала с супругом Анемподистовым В.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ г., после его смерти с заявлением о принятии наследства никто не обращался, проживал один;
 
    - по сведениям нотариуса после смерти Королевой Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследственного дела не имеется, проживала одна;
 
    - после смерти Серовой А.И. наследственного дела не имеется, она проживала одна;
 
    - Белугина В.Б., проживавшая в Рыбинском Доме-интернате, умершая ДД.ММ.ГГГГ года, там же проживал её супруг Белугин Д.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ года, после их смерти наследственных дел нет;
 
    - после смерти Суворовой Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., наследственного дела нет, проживала одна, т.е. в силу положений части 1 статьи 1151 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным, принадлежавшие указанным лицам земельные паи являются выморочным имуществом.
 
    В соответствии с частью 2 этой же статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
 
    жилое помещение;
 
    земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
 
    доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
 
    Данные обстоятельства являются основанием для признания муниципальной собственности муниципального образования на невостребованные земельные доли, принадлежавшие: Анемподистовой Антонине Васильевне, Королевой Татьяне Васильевне, Серовой Анастасии Ивановне, Белугиной Валерии Борисовне, Белугину Дмитрию Александровичу, Суворовой Татьяне Ивановне, как выморочное имущество.
 
    Истец на основании п.п. 19 п.1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобожден, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина оплачивается ответчиком, не освобожденным от уплаты госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В материалах дела содержится справка из Кадастровой палаты о том, что кадастровая стоимость всего земельного участка составляет № рублей. Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о регистрации в ЕГРПН количестве долей в праве общей долевой собственности на земли совхоза «Прилив» - 270 долей, соответственно, стоимость принадлежащей им доли составляет №., государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет № руб.
 
    Заявленные соответчиками Ероховым С.Ф., Най Н.С., ходатайства о снижении размера госпошлины на основании ст. 333.40 НК РФ подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, с у д
 
    Р е ш и л :
 
    Прекратить производство по делу в части заявленных требований о признании права муниципальной собственности на земельные паи, принадлежащие ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в связи с отказом истца от иска.
 
    Прекратить право собственности Ероховой Анны Яковлевны, Анемподистовой Антонины Васильевны, Королевой Татьяны Васильевны, Серовой Анастасии Ивановны, Белугиной Валерии Борисовны, Белугина Дмитрия Александровича, Ивановой Антониды Зиновьевны, Суворовой Татьяны Ивановны на принадлежавшую каждому из них одну из № земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок совхоза «Прилив» с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <данные изъяты>.
 
    Признать право муниципальной собственности муниципального образования Кременевское сельское поселение Пошехонского района Ярославской области на невостребованные земельные доли, ранее принадлежавшие Ероховой Анне Яковлевне, Анемподистовой Антонине Васильевне, Королевой Татьяне Васильевне, Серовой Анастасии Ивановне, Белугиной Валерии Борисовне, Белугину Дмитрию Александровичу, Ивановой Антониде Зиновьевне, Суворовой Татьяне Ивановне в праве общей долевой собственности на земельный участок совхоза «Прилив» из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
 
    Взыскать с Ерохова Сергея Федоровича и Най Надежды Сергеевны в доход бюджета Пошехонского муниципального района государственную пошлину в сумме № руб. (пятьсот рублей) с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.
 
    Судья _____________________