Решение от 20 января 2014 года №2-21/2014

Дело № 2-21/2014
 
Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 21.02.2014.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    20 января 2014 года                              п. Новоорск
 
    Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бермухамбетовой Т.А.,
 
    с участием истцов Величко И.А.., Прониной А.А.,
 
    при секретаре Усеновой Ж.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Величко И.А., Сабировой Н.А., Прониной А.А. к администрации муниципального образования «Новоорский район» Оренбургской области о включении жилого дома и земельного участка в наследственную массу,
 
у с т а н о в и л:
 
    Величко И.А., Сабирова Н.А., Пронина А.А. обратились в суд с иском к администрации МО «Новоорский район» о включении жилого дома и земельного участка в наследственную массу, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Указанное наследство она завещала им. В принятии наследства по завещанию нотариусом им было отказано в связи с тем, что дом надлежащим образом не оформлен. Просят включить жилой дом с относящимся к нему земельным участком, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массу.
 
    В судебном заседании истцы Величко И.А. и Пронина А.А. поддержали исковые требования на вышеизложенных основаниях.
 
    Истец Сабирова Н.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, отложить судебное разбирательство не просила.
 
    Представитель ответчика ФИО9, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представила письменное заявление, в котором просил рассмотреть в отсутствие представителя и принять признание ими исковых требований. О последствиях принятия судом признания иска ей известно.
 
    Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО10 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания.
 
    Надлежащее извещение сторон подтверждается расписками о вручении судебной повестки, а также почтовым уведомлением.
 
    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения истцов считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав объяснения истцов, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Истец Величко И.А. в судебном заседании пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году умерла ее бабушка ФИО2, которая завещала свой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, ей и ее сестрам Сабировой и Прониной. Однако выяснилось, что дом и земельный участок не оформлены надлежащим образом, есть удостоверение БТИ, подтверждающее право собственности ФИО2 на данный дом и земельный участок, но этот документ не принимает нотариус. На день смерти бабушки и до настоящего времени в наследственном доме живет она, но оформить наследство не может. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ-х годов проживала в доме и пользовалась им как своим.
 
    Истец Пронина А.А. пояснила аналогично.
 
    Из копии свидетельства о смерти следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ч. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
 
    Из дубликата удостоверения № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Орским инвентаризационно- техническим бюро, усматривается, что строение по адресу: <адрес>, зарегистрировано по праву личной собственности за ФИО2.
 
    Согласно завещанию ФИО2 последняя завещала жилой дом с относящимся к нему земельным участком, расположенный по адресу: <адрес>, в равных долях Прониной Н.А., Прониной И.А., Прониной А.А..
 
    Из наследственного дела № № усматривается, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратились Пронин А.Г., Пронина И.А., Пронина А.А.
 
    Свидетель ФИО11 показала, что приходится сестрой умершей ФИО2, которая до смерти проживала в доме по адресу: <адрес>. Ранее там жили родители мужа ФИО2, затем вместе с родителями стали жить ФИО2 с мужем, которые более 15 лет пользовались данным домом и земельным участком как своим собственным.
 
    Свидетель ФИО12 показала, что приходится сестрой умершему ФИО13, супругу ФИО2 Ее брат со снохой жили более 15 лет в родительском доме по адресу: <адрес>, но оказалось, что дом не оформили на себя. ФИО2 завещала дом и земельный участок внучкам, истцам по настоящему делу.
 
    В силу ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
 
    Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
 
    Таким образом, изученные в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод о том, что ФИО2 при жизни приобрела право собственности на спорный жилой дом с земельным участком на основании приобретательной давности, поскольку добросовестно, открыто и непрерывно владела ими как своим собственным недвижимым имуществом в течение более пятнадцати лет, что является основанием для включения жилого дома с относящимся к нему земельным участком в состав наследственного имущества, оставшегося после ее смерти.
 
    Кроме того, при разрешении исковых требований, суд учитывает признание иска ответчиком, изложенное им в письменном заявлении.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197 и 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Иск Величко И.А., Сабировой Н.А., Прониной А.А. удовлетворить.
 
    Включить жилой дом с относящимся к нему земельным участком, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.
 
Судья: подпись.
 
Копия верна. Судья:
 
Секретарь: