Определение от 15 мая 2014 года №2-21/2014

Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-21/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-21/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
судебного заседания
 
    15 мая 2014 года г. Белокуриха
 
    Белокурихинский городской суд, Алтайского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Омелько Л.В.,
 
    при секретаре Ворожцовой О.И.,
 
    с участием представителя истицы ФИО1 ФИО4, ответчика ФИО2, ее представителя ФИО7, третьего лица ФИО8,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных на нем строений,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Маханько Н.С. обратилась в суд с иском к Мосиенко Е.К. об устранении препятствий в пользовании земельным участком по <адрес> (до изменения адреса <адрес>) в <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> путем сноса самовольно возведенных на этом земельном участке ответчиком строений, ссылалась на то, что она является собственником названного земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ году на основании договора купли-продажи.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ году на названный земельный участок было изготовлено землеустроительное дело, определены границы земельного участка, однако земельный участок ею не осваивался и не огораживался. Границы земельного участка на местности были обозначены межевыми колышками.
 
    В <данные изъяты> году при межевании земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> истице стало известно, что на принадлежащем ей земельном участке ответчики самовольно возвели строения, на сносе которых она настаивает.
 
    В судебное заседание истица Маханько Н.С. не явилась по неизвестным суду причинам. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Об отложении судебного заседания, суд не просила.
 
    Дело рассмотрено по существу с участием представителя истицы Маханько Н.С. Моськина Р.В.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Мосиенко Е.К. Прокофьев С.В. заявил ходатайство, предложил сторонам заключить мировое соглашение на следующих условиях:
 
    В срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, стороны по делу ФИО1 и ФИО3 обязуются заключить договор купли–продажи земельного участка по <адрес> (до изменения адреса <адрес>) в <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> по которому Маханько Н.С. продает, а Мосиенко Е.К. покупает названный земельный участок по цене <данные изъяты> (<данные изъяты>) тысяч рублей и цена является окончательной, изменению не подлежит. После передачи денежных средств по сделке стороны в течении двух рабочих дней сдают правоустанавливающие документы в регистрирующий орган для регистрации перехода права собственности на названный земельный участок от Маханько Н.С. к Мосиенко Е.К.
 
    В свою очередь Истец отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику в полном объеме.
 
    Расходы по уплате госпошлины и иные любые расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    Стороны по делу Мосиенко Е.К., представитель истицы Маханько Н.С. Моськин Р.В. действующий в пределах полномочий наделенных его доверенностью согласились с условиями мирового соглашения, просили суд их утвердить и прекратить производство по делу.
 
    Условия мирового соглашения по ходатайству сторон приобщены к материалам дела, оглашены в судебном заседании в присутствии сторон.
 
    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, действующей через своего представителя ФИО4 и ФИО2, по которому:
 
    1. Стороны добровольно по обоюдному согласию разрешили спор по иску.
 
    2. В срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, стороны по делу ФИО1 и ФИО3 обязуются заключить договор купли–продажи земельного участка по <адрес> (до изменения адреса <адрес>) в <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> по которому Маханько Н.С. продает, а Мосиенко Е.К. покупает названный земельный участок по цене <данные изъяты> (<данные изъяты>) тысяч рублей и цена является окончательной, изменению не подлежит.
 
    3. После передачи денежных средств по сделке стороны в течении двух рабочих дней сдают правоустанавливающие документы в регистрирующий орган для регистрации перехода права собственности на названный земельный участок от Маханько Н.С. к Мосиенко Е.К.
 
    4. В свою очередь Истец отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику в полном объеме.
 
    5. Расходы по уплате госпошлины и иные любые расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных на нем строений, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Белокурихинский городской суд в течение 15 дней со дня оглашения.
 
    Судья Белокурихинского
 
    городского суда Л.В.Омелько
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать