Определение от 26 февраля 2014 года №2-21/2014

Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: 2-21/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-21/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с.Сафакулево 26 февраля 2014г.
 
    Судья Сафакулевского районного суда Курганской области Гайнуллина Г.Т.,
 
    при секретаре Агзямовой Р.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеевой Н.В. к ООО «Земстрой», собственникам земельных долей о признании незаконным межевого плана об образовании земельного участка путем выдела в счет 54 земельных долей в праве общей долевой собственности из земель ТОО «Сибиряк» для сельскохозяйственного производства, снятии с кадастрового учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился к ответчикам с требованием о признании незаконным межевого плана об образовании земельного участка путем выдела в счет 54 земельных долей в праве общей долевой собственности из земель ТОО «Сибиряк» для сельскохозяйственного производства, снятии с кадастрового учета. В обоснование доводов истец указала, что является участником долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования ТОО «Сибиряк», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Ответчики также являются участниками долей собственности на указанный земельный участок. До настоящего времени истцом не выделен земельный участок в счет принадлежащей ей земельной доли. Истец просит признать незаконным межевой план об образовании земельного участка путем выдела в счет 54 земельных долей в праве общей долевой собственности из земель СПК «Сибиряк» для сельскохозяйственного производства, снять с кадастрового учета данный земельный участок.
 
    Представитель истца и истец надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ., и на ДД.ММ.ГГГГ., то есть по вторичному вызову, об уважительности причин неявки суд не известили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представили.
 
    Представитель ответчиков также не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ООО «Земстрой» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Таким образом, суд считает необходимым оставить заявление Валеевой Н.В. к ООО «Земстрой», собственникам земельных долей о признании незаконным межевого плана об образовании земельного участка путем выдела в счет 54 земельных долей в праве общей долевой собственности из земель ТОО «Сибиряк» для сельскохозяйственного производства, снятии с кадастрового учета, без рассмотрения.
 
    При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме <...> руб. <...> коп.
 
    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае оставлении заявления без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Валеевой Н.В. к ООО «Земстрой», собственникам земельных долей о признании незаконным межевого плана об образовании земельного участка путем выдела в счет 54 земельных долей в праве общей долевой собственности из земель ТОО «Сибиряк» для сельскохозяйственного производства, снятии с кадастрового учета- оставить без рассмотрения.
 
    Обязать МРИ ФНС №6 по Курганской области возвратить Валеевой Н.В. госпошлину в размере <...> руб. <...> коп., оплаченных по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суд по ходатайству истца может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суд.
 
    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Сафакулевский районный суд Курганской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья: Гайнуллина Г.Т.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать