Определение от 08 апреля 2014 года №2-21/2014

    Дело № 2-21/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
О прекращении производства по делу.
 
    п. Локня Псковской области 08 апреля 2014 года.
 
    Локнянский районный суд Псковской области в составе : председательствующего судьи
 
    Сорокиной И.В.,
 
    При секретаре Шнитко Т.И.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верещагиной ФИО8 к Верещагину ФИО9 о признании договора дарения квартиры недействительным и отмене государственной регистрации сделки,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Верещагина М.И. обратилась в суд к Верещагину ФИО9 о признании договора дарения квартиры недействительным и отмене государственной регистрации сделки, в обосновании своего требования указав, что на основании мирового соглашения, утвержденного определением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, истцу перешла в собственность квартира, расположенная по адресу : <адрес>, р.<адрес>. Однако, поскольку истец является инвалидом 3 группы, регулярно проходит лечение у врача-невролога, принимала сильнодействующие лекарственные препараты, оказывающие побочные действия в виде головокружения, сонливости, тревожности, частой смены настроения и влияющие на психическое состояние, ответчик в конце июля 2013 года зная о наличии у неё данного заболевания воспользовался её состоянием здоровья и попросил её, как теперь она это знает, подписать договор дарения квартиры. Поскольку, в данный период времени истец плохо себя чувствовала и принимала лекарственные препараты, и не была способна понимать значения своих действий и руководить ими, без намерения и направленной воли в совершении сделки дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ подписала договор дарения квартиры, который ей дал ответчик, а также, другие документы, необходимые для регистрации договора в регистрационной службе, которые её, также, попросил подписать ответчик, приходящейся ей сыном. Подписанный ею договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ под номером №. В действительности истец никогда и никому не хотела ни продавать, ни тем более дарить принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу : <адрес> р.<адрес>, так как, это единственное благоустроенное её жилище, которого она теперь боится лишиться. Указанные обстоятельства подтверждаются договором дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из медицинской карты.
 
    Истец Верещагина М.И. и её представитель ФИО11 на рассмотрении дела не явились, предоставили в суд заявление, в котором просят прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку, истец не имеет более намерений предъявлять вышеуказанные исковые требования к ответчику, последствия отказа истца от иска, как Верещагиной М.И., так и её представителю по доверенности- ФИО11, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Данное ходатайство сторона истца просит рассмотреть без их участия.
 
    Ответчик Верещагин В.Л. возражений по прекращению дела не имеет, также, ходатайствует об отмене обеспечительных мер принятых судом. Представитель ответчика ФИО4 позицию своего доверителя поддержал. Представитель ответчика ФИО5 будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев заявление стороны истца и документы, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Из имеющихся в материалах дела документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Локнянским районным судом было принято к производству исковое заявление Верещагиной ФИО8 к Верещагину ФИО9 о признании договора дарения квартиры недействительным и отмене государственной регистрации сделки. ДД.ММ.ГГГГ определением <адрес> <адрес>,также,было удовлетворено ходатайство Верещагиной М.И. о принятии мер по обеспечению иска и наложен арест на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу : <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ от истца Верещагиной ФИО8, и её представителя ФИО11 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом Верещагиной М.И. от иска к Верещагину В.Л., поскольку истец не желает предъявлять данные требования к ответчику, последствия прекращения производства по делу стороне истца разъяснены и понятны. В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Поскольку отказ от иска является в силу закона правом истца, последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу, как истцу, так и его представителю разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
 
    Кроме этого, учитывая, что по данному гражданскому делу были приняты меры в целях обеспечения иска, суд соглашается с ходатайством стороны ответчика, и считает, что принятые меры по обеспечению иска в связи с отказом истца от иска, должны быть отменены (ст.144 ГПК РФ).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.144, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ Верещагиной ФИО8 от исковых требований к Верещагину ФИО9 о признании договора дарения квартиры недействительным и отмене государственной регистрации сделки.
 
    Производство по делу по иску Верещагиной ФИО8 к Верещагину ФИО9 о признании договора дарения квартиры недействительным и отмене государственной регистрации сделки- прекратить.
 
    Меры по обеспечению иска в виде : наложения ареста на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу : <адрес>. - отменить.
 
    Указать сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Локнянский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья (подпись) И.В.Сорокина.