Решение от 24 января 2013 года №2-21/2013год

                                                                Дело № 2-21/2013 год
 
                                          РЕШЕНИЕ
 
               Именем Российской Федерации
 
    г.Могоча                           24 января 2013 года
 
    Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи Каверина С.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Бабенко Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трапезниковой Г.В. к администрации городского поселения «Могочинское» о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
 
                  УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Трапезникова Г.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свою позицию тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж - Трапезников А.И., ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Могочинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края было выдано Свидетельство о смерти №, после смерти которого открылось наследство, состоящее из дома, расположенного по адресу: <адрес>, и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Нотариусом Могочинского нотариального округа Забайкальского края было заведено наследственное дело; она является наследником имущества умершего мужа.
 
    Указывает, что право собственности на часть имущества Трапезникова А.И., а именно: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не было им должным образом оформлено при жизни. Так, Трапезников А.И., на основании свидетельства о праве на наследство по закону, являлся собственником 1/2части жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №16 Могочинского района Забайкальского края было вынесено решение об удовлетворении исковых требований Трапезникова А.И. к городскому поселению «Могочинское» о признании его права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.
 
    С учетом изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец Трапезникова Г.В. просит суд включить в наследственную массу недвижимое имущество - жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>, принадлежащий Трапезникову А.И., а также признать за ней (истцом) в порядке наследования право собственности на указанный жилой дом.
 
    Истец Трапезникова Г.В. в судебном заседании исковые требования уточнила, просит суд включить в наследственную массу недвижимое имущество - жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>, оставшееся после смерти ее мужа Трапезникова А.И., <данные изъяты>, а также признать за ней в порядке наследования право собственности на указанный жилой дом. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, добавив, что она является единственным наследником имущества умершего мужа, совместных детей от брака у них нет; фактически, она приняла наследство и меры к его сохранности.
 
    Ответчик - представитель администрации городского поселения «Могочинское» Шестакова Т.П., действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении иска в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.
 
    Последствия признания иска     представителю ответчика разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с ч.ч.4-5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав доводы истца, изучив позицию представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    Часть 3 ст.123 Конституции РФ гласит, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
             В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не следует иное.
 
    В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Частью 1 ст.1116 ГК РФ предусмотрено, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
 
    Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии со ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
 
    Частью 1 ст.1155 ГК РФ предусмотрено, что суд по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Как достоверно установлено судом, истец Трапезникова Г.В. является наследником первой очереди, к государству наследство не перешло. Ответчик - администрация городского поселения «Могочинское», исковые требования признала в полном объеме.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что уточненные в судебном заседании исковые требования Трапезниковой Г.В. основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку признание иска ответчиком - администрацией городского поселения «Могочинское», не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
 
                РЕШИЛ:
 
    1. Принять признание иска ответчиком - администрацией городского поселения «Могочинское».
 
    Уточненные в судебном заседании исковые требования Трапезниковой Г.В. удовлетворить.
 
    Включить в наследственную массу недвижимое имущество - жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>, оставшееся после смерти Трапезникова А.И., <данные изъяты>.
 
    Признать за Трапезниковой Г.В., <данные изъяты>, в порядке наследования право собственности на недвижимое имущество - жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>.
 
    2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда, через Могочинский районный суд, в течение одного месяца с момента его вынесения.
 
    Судья                          С.А. Каверин