Решение от 14 января 2013 года №2-21/2013г.

Дата принятия: 14 января 2013г.
Номер документа: 2-21/2013г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-21/2013г.                              Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Прямицыно                                                                                 « 14 » января 2013 года
 
    Октябрьский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи        Москвитиной Л.П.
 
    при секретаре                                                                           Сазоновой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
         Рудаковой Г.С. к администрации Октябрьского района
 
         о признании права собственности на земельную долю (пай),
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Рудакова Г.С. обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на земельную долю, указав, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации Октябрьского района Курской области от 16.11.1994г. № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю (пай) в <адрес>» ей на праве собственности принадлежит земельная доля (пай) площадью 4,23 га в <адрес>, т.к. она работала в <данные изъяты>.
 
    Свидетельство о праве собственности на земельный пай у нее не сохранилось. Как сообщила Федеральная служба госрегистрации, кадастра и картографии по Курской области в архивных материалах свидетельства также не хранится.
 
    Просит признать за ней Рудаковой Г.С. право собственности на земельную долю общей площадью 4,23 га находящуюся в <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Рудакова Г.С. свои требования поддержала.
 
    Представитель администрации Октябрьского района в суд не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    Представитель Октябрьского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области в суд не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Выслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.18 Федерального Закона №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального Закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона, решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Указом Президента РФ от 02.03.1992г. «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» установлено, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе.
 
    В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.
 
    В число лиц, занятых в социальной сфере на селе, включаются работники предприятий, организаций и учреждений народного образования, здравоохранения,
 
    культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий (п.1).
 
    Аналогичный перечень лиц, имеющих право на земельную долю установлен Положением о реорганизации колхозов и совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденное постановлением Правительства РФ от 04.09.1992г. №708.
 
    Из приведенных норм следует, что Указом Президента предписывалось наделить работников социальной сферы земельными долями.
 
    Рекомендациями Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам при Правительстве РФ от 11.08.1992г. по применению основных положений Указа Президента
 
    Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" установлено, что в случае несоответствия отдельных положений земельного законодательства и Указа Президента №323 применяется Указ Президента. А в Указе нет никаких ограничений в отношении работников социальной сферы.
 
    Работники социальной сферы изначально подлежали включению в списки лиц, имеющих право на земельную долю независимо от решения общего собрания хозяйства.
 
    Из материалов дела видно, что согласно постановления № от 16.11.1994г. « О выдаче свидетельств на право собственности на землю (пая) в <адрес> Рудакова Г.С. была включена в список, имеющих право на получение в собственность земельной доли /пая/ из землепользования <адрес>. Согласно этого, институтом ЦЧО НИИ Гипромзем, на нее был проведен соответствующий расчет структуры земельной доли (пая) общей площадью - 4,23га.
 
    Как видно из трудовой книжки Рудаковой Г.С. она с 1987 года по 2006г. работала в Октябрьском отделе культуры заведующей Черницынской библиотекой, которая расположена была на территории колхоза им.Кирова..
 
    В судебном заседании свидетель ФИО2 подтвердила, что работникам социальной сферы выделялись земельные паи, она является работником администрации Черницынского сельсовета и ей выдавали свидетельство на земельный пай. Ей известно, что земельный пай выделялся и Рудаковой Г.С., но она свидетельство не получала.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что Рудакова Г.С. в силу Указа Президента РФ от 2.03.1992г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», действовавшего на период реорганизации в аграрном секторе имела право на бесплатное получение в собственность земельной доли, как работник социальной сферы.
 
    При таких обстоятельствах суд признает за Рудаковой Г.С. право собственности на земельную долю общей площадью 4,23 га находящуюся в <адрес>, что не противоречит требованиям ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения от 24.07.2002г.», с изменениями, внесенными 24.06.2005г., 6.07.2005г., а также ст.13 Закона Курской области «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения от 19.02.2004г.».
 
    Руководствуясь ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст.191-197 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать за Рудаковой Г.С. право собственности на земельную долю, общей площадью 4,23 га, находящуюся в <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня оглашения.
 
    Судья : подпись
 
    .
 
    .
 
    .
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать