Решение от 21 марта 2013 года №2-21/2013

    Гражданское дело № 2-21\2013
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Рязань Соколовка 21 марта 2013 года
 
    Судья Рязанского районного суда Рязанской области Языкова В.Л.,
 
    при секретаре судебного заседания Беляевой Е.В.,
 
    С участием представителя истицы Шурминой Н.П. – Барышниковой А.Г., действующей на основании доверенности <данные изъяты>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шурминой Н.П. к Соловьеву В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истица Шурмина Н.П. обратилась в суд с иском к Соловьеву В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Свои требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> границы которого установлены надлежащим образом. Сведения о них внесены в государственный кадастр объектов недвижимости. В июле 2012 года Соловьев В.В., которому не принадлежит ни один из смежных земельных участков, самовольно занял часть ее земельного участка, установив забор. Факт самовольного возведения забора на ее земельном участке ответчиком Соловьевым В.В. подтверждается материалом проверки по ее заявлению в полицию. Самостоятельно устранить препятствия в пользовании земельным участком ответчик отказывается. Просит обязать ответчика Соловьева В.В. устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей земельным участком с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес> путем сноса забора, установленного на земельном участке от точки н1, до точек н2, н16, н17, н18, н.1.
 
    В судебном заседании 13 марта 2013 года представитель истицы уточнила исковые требования и по тем же основаниям просит обязать ответчика Соловьева В.В. устранить препятствия в пользовании принадлежащим истцу Шурминой Н.П. земельным участком с кадастровым номером № площадью 992 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> путем сноса забора, установленного на земельном участке от точки н26 (угол строения) с координатами Х=451672.96; У=1339583.06 далее на юго-восток, дирекционный угол 131? 1.3?, на расстоянии 9,89 м до геодезической точки н27 (столб ограждения) с координатами Х=451666.47; У=1339590.52.
 
    Истица Шурмина Н.П. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Представитель истицы Шурминой Н.П. – Барышникова А.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что факт установления ответчиком забора на земельном участке истицы, что создает препятствия Шурминой Н.П. в пользовании земельным участком, подтверждается заключением судебной землеустроительной экспертизы. Просит удовлетворить уточненные исковые требования; взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на плату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и в пользу экспертного учреждения расходы, связанные с проведением по делу судебной экспертизы.
 
    Ответчик Соловьев В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин не явки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии, возражений на иску не представил.
 
    Суд определил с согласия представителя истицы рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истицы, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В судебном заседании установлено, что в собственности истицы Шурминой Н.П. находится земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Границы земельного участка определены в установленном законом порядке в мае 2012 года и сведения о них внесены в государственный кадастр недвижимости. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истицы, а также свидетельством на право собственности на землю, выданным 21.11.1992 года Главой Полянской сельской администрации, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРП, кадастровым паспортом земельного участка и кадастровой выпиской о земельном участке, в соответствии с которым, границы участка определены на местности в соответствии с межевым планом, заказанным Шурминой Н.П. ДД.ММ.ГГГГ, а также выводами эксперта, изложенными в заключении эксперта № <данные изъяты> согласно которым границы участка, принадлежащего Шурминой Н.П., по фактическому пользованию практически совпадают с зарегистрированными границами в сведениях ГКН, координаты угловых (поворотных) точек земельного участка соответствуют реальному местоположению межевых знаков на местности.
 
    Ответчик Соловьев В.В., не являясь собственником ни одного из смежных земельных участков, установил в июле 2012 года, в границах земельного участка, принадлежащего истице, от точки н.26 с координатами Х =451672,96; У=1339583.06 далее на юго-восток, на расстоянии 9,89 м. до геодезической точки н27 (столб ограждения) с координатами Х=451666.47; У=1339590.52, забор, заняв, таким образом, часть земельного участка, площадью 365 кв.м., принадлежащего по правоустанавливающим документам истице Шурминой Н.П., в результате чего последняя лишена возможности пользоваться земельным участком, находящимся у неё в собственности. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истицы, а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соловьева В.В., а также заключением эксперта <данные изъяты>
 
    Ответчик Соловьев В.В. не отрицал в предыдущих судебных заседаниях, что он пользуется частью спорного земельного участка и установил на нем забор, полагая, что этот участок ранее принадлежал его бабушке, однако, документы, подтверждающие право собственности его бабушки на этот участок, не сохранились и, он не имеет возможности в настоящее время в установленном законом порядке оформить земельный участок в собственность.
 
    Доказательств, подтверждающих, что ответчик установил забор на земельном участке, принадлежащим ему на праве собственности, либо, находящимся в его фактическом пользовании, ответчик не представил.
 
    Право собственности истицы Шурминой Н.П. на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, границы которого установлены межевым планом, оформленным в соответствии с требования земельного законодательства и поставлены на кадастровый учет, ни кем не оспорено.
 
    Факт обращения ответчика Соловьева В.В. в органы прокуратуры с заявлением о нарушении его прав на земельный участок, результатов рассмотрения которого, ответчик не представил, не является доказательством законности установления им забора на земельном участке истицы и оспаривания правоустанавливающих документов истицы на земельный участок.
 
    Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами, установлено, что действиями ответчика Соловьева В.В. по установке забора на земельном участке, который по правоустанавливающим документам находится в собственности истицы Шурминой Н.П., созданы препятствия истице в осуществлении права пользования земельным участком, находящимся в её собственности.
 
    Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Представителем истицы заявлено письменное ходатайство о возмещении с ответчика в пользу истицы Шурминой Н.П. судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей за оплату услуг представителя, а также о взыскании в пользу экспертного учреждения расходов, связанных с проведением судебной землеустроительной экспертизы.
 
    Шурминой Н.П. понесены судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей - оплата услуг представителя Барышниковой А.Г., действующей по доверенности <данные изъяты> что подтверждается квитанцией <данные изъяты>
 
    В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    При определении разумных пределов расходов, понесенных Шурминой Н.П. на оплату услуг представителяБарышниковой А.Г. суд учитывает продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем выполненных представителем услуг по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участие представителя на беседе, в одном предварительном судебном заседании и в двух судебных заседаниях, и находит возможным снизить размер расходов до <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.
 
    Кроме того, с ответчика в пользу ООО «Бюро технических измерений «Землемер» подлежат взысканию расходы за проведение судебной землеустроительной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается заявлением директора ООО «БТИ «Землемер» и счетом <данные изъяты>
 
    Также в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой была освобождена истица.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Шурминой Н.П. к Соловьеву В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить.
 
    Обязать Соловьева В.В. устранить препятствия в пользовании принадлежащим Шурминой Н.П. земельным участком с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес> путем сноса забора, установленного на земельном участке от точки н26 (угол строения) с координатами Х=451672.96; У=1339583.06 далее на юго-восток, дирекционный угол 131? 1.3?, на расстоянии 9,89 м до геодезической точки н27 (столб ограждения) с координатами Х=451666.47; У=1339590.52.
 
    Взыскать с Соловьева В.В. в пользу Шурминой Н.П. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Взыскать с Соловьева В.В. в пользу ООО «Бюро Технических Измерений «Землемер» за проведение судебной землеустроительной экспертизы <данные изъяты>) рублей.
 
    Взыскать с Соловьева В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Ответчик Соловьев В.В. вправе подать в Рязанский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня получения его копии.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна. Судья В.Л.Языкова.