Решение от 12 февраля 2013 года №2-21/2013

Решение по гражданскому делу
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    12 февраля 2013 года                                                                                                   с. Аскиз
 
 
     Мировой судья судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия Доможакова М.Л.,
 
    при секретаре Черпаковой И.Г.,
 
    с участием представитель истца <ОБЕЗЛИЧЕНО1>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС> районе Республики <АДРЕС> к Миягашеву <ОБЕЗЛИЧЕНО2> о взыскании неосновательного обогащения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Начальник  ГУ - УПФ РФ в <АДРЕС> районе  <ОБЕЗЛИЧЕНО3> обратилась  к мировому  судье с иском к Миягашеву А.В. о взыскании  неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., мотивируя свои требования тем, что Миягашев А.В. в ГУ - УПФ РФ в <АДРЕС> районе Республики <АДРЕС> состоял на учете и получал пенсию  по случаю потери кормильца, выплата пенсии производилась через почтовое отделение на основании заявления ответчика, в месте заявлением ответчик предоставил справку, о том, что он обучается на дневном отделении ФГБОУ ВПО <ОБЕЗЛИЧИНО>», по очной форме обучения по <ДАТА> г. В апреле 2011 г. в Управление ПФР поступила справка ГОУ ВПО <ОБЕЗЛИЧИНО>», согласно которой ответчик отчислен с <ДАТА> г., в то время как ответчик не уведомил о своем отчислении истца, в результате чего образовалась переплата пенсии по СПК и федеральной социальной доплаты с <ДАТА11> г. по <ДАТА> г. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.  Поскольку ответчик прекратил свое обучение с <ДАТА> г., то оснований для выплаты пенсии с <ДАТА> г., за счет средств, находящихся в собственности Российской Федерации, нет, таким образом полученные средства являются неосновательным обогащением. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Представитель истца  ГУ - УПФ РФ в <АДРЕС> районе   <ОБЕЗЛИЧЕНО1> действующая на основании доверенности от  <ДАТА> г. в судебном заседании   исковые требования  поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, просит взыскать с ответчика в пользу бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., не возражает против вынесения заочного решения по делу.
 
             Миягашев А.В., в зал судебного заседания не явился, будучи  надлежащим образом, извещен о времени и месте судебного заседания, ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
             При таких обстоятельствах суд находит возможным, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства, представитель истца не возражает против вынесения заочного решения по делу.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.п.1 п.2 ст.9 Федерального Закона от 17.12.2001г. (в ред. от 03.06.2006) № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
 
    В случае прекращения обучения по любым основаниям, получатель данного вида пенсии, теряет право на пенсию по случаю потери кормильца.
 
    Как предусмотрено п.п.3 п.1 ст. 22 Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии) прекращается.
 
    В силу п.4 ст.23 названного Закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    Выплата пенсии в этом случае прекращается с первого числа месяца, следующего за тем, в котором наступили соответствующие обстоятельства.
 
    Как установлено судом, <ОБЕЗЛИЧЕНО4> в период с <ДАТА11> г. по <ДАТА> г. являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца как лицо, обучающееся по очной форме обучения в образовательном учреждении и не достигшее возраста 23 лет.
 
    ГУ - Управлением ПФ РФ в <АДРЕС> районе РХ выявлена переплата пенсии по потери кормильца и федеральной социальной доплаты по пенсионному делу <НОМЕР> Миягашев А.В., <ДАТА10> рождении, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. за период с <ДАТА11> по <ДАТА> г., о чем составлен акт <НОМЕР> от <ДАТА> г., утвержденный  начальником ГУ - У ПФ РФ в <АДРЕС> районе.  Факт переплаты установлен на основании справки ГОУ ВПО <ОБЕЗЛИЧИНО>», согласно которой, ответчик отчислен с <ДАТА> года. ГУ - Управление ПФ РФ в <АДРЕС> районе <ОБЕЗЛИЧЕНО4> о прекращении обучения не уведомил. 
 
    В результате, по вине ответчика образовалась переплата пенсии по потере кормильца с <ДАТА11> г. по <ДАТА> г. в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Размер переплаты рассчитан истцом верно, ответчиком не оспаривался, контррасчет не представлен.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25 Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1102 ГПК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец  освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче   заявления в мировой суд.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,  суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования  Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС> районе Республики <АДРЕС> к Миягашеву <ОБЕЗЛИЧЕНО2> о взыскании неосновательного обогащения -  удовлетворить.
 
    Взыскать с  Миягашева <ОБЕЗЛИЧЕНО2>, <ДАТА10> рождения, уроженца <АДРЕС> в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, неосновательное обогащение в виде незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Взыскать с Миягашева <ОБЕЗЛИЧЕНО2>, <ДАТА10> рождения, уроженца <АДРЕС> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения  в течение семи дней со дня получения его копии.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Аскизский районный суд Республики Хакасия через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случаях, если такое заявление подано, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                                                                  М.Л. Доможакова