Дата принятия: 30 января 2013г.
Номер документа: 2-21/2013
Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
ГПЗ «Константиново» <АДРЕС> района <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ <НОМЕР> по гор. Москве и <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании излишне уплаченной суммы,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с настоящим иском в связи с тем, что ответчику <ФИО3>, в соответствии с ч.1 п.2 ст.9 Федерального Закона <НОМЕР> от <ДАТА2> «О трудовых пенсиях в РФ», была назначена пенсия по случаю утраты кормильца, и данная пенсия выплачивалась ему как обучающемуся по очной форме в образовательном учреждении - ГОУ СПО Колледж гостиничного хозяйства «Царицино» <НОМЕР>. В связи с тем, что пенсия по случаю потери кормильца у <ФИО3> ниже величины прожиточного минимума, ему к пенсии производилась Федеральная социальная доплата до величины прожиточного минимума. При назначении данной пенсии и доплаты, ответчик дал обязательство сообщать в трехдневный срок в пенсионный фонд о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. В период с 01 января по <ДАТА3> и с 01 октября по <ДАТА4>, ответчик осуществлял трудовую деятельность, работал в ГОУ СПО Колледж гостиничного хозяйства «Царицино» <НОМЕР>, и таким образом утратил право на получение указанной пенсии, однако он в пенсионный фонд об этом не сообщил, в связи с чем пенсия ему продолжалась выплачиваться, и переплата составила в размере 13233 рубля 58 копеек. В связи с изложенным, представитель истца просит исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму незаконно полученной пенсии.
Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в связи с чем суд счел его неявку не уважительной. С согласия представителя истца дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд исходит из следующего:
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что ответчик <ФИО3>, при назначении ему пенсии по случаю потери кормильца и Федеральной социальной доплаты, был предупрежден об обязанности сообщать в Управление Пенсионного фонда об обстоятельствах, влекущих за собой прекращения выплаты пенсии, что подтверждается копией его обязательства. Трудоустроившись, ответчик утратил право на получение пенсии, однако об этом истцу не сообщил, вследствие чего ему незаконно была перечислена денежная выплата в сумме 13233 рубля 58 копеек, которая подлежит возврату истцу.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что истец, освобожденный от уплаты государственной пошлины, подал в суд иск на сумму 13233 рубля 58 копеек, с ответчика, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 529 рублей 34 копейки.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ <НОМЕР> по гор. Москве и <АДРЕС> области удовлетворить.
Взыскать с <ФИО3> в пользу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ <НОМЕР> по гор. Москве и <АДРЕС> области неосновательно полученные денежные средства в сумме 13233 (тринадцать тысяч двести тридцать три) рубля 58 копеек.
Взыскать с <ФИО3> в доход Муниципального <АДРЕС> Округ Домодедово <АДРЕС> области, государственную пошлину в сумме 529 (пятьсот двадцать девять) рублей 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в течении месяца через мирового судью в <АДРЕС> городской суд путем подачи апелляционной жалобы.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения, подать мировому судье заявление об отмене заочного решения.
Мировой судья: ______________________________________
