Дата принятия: 15 января 2013г.
Номер документа: 2-21/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2013 года ЗАТО г. <АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> ЗАТО г. <АДРЕС> области ФИО1
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в лице Мурманского филиала (далее - истец либо Банк) к ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании денежных средств,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя тем, что 01.11.2010 г. между истцом и ответчиком было оформлено заявление на предоставление банковских услуг, а именно выдачи кредитной пластиковой карты «Универсальная» с лимитом кредитования 10000, 00 руб., уплатой процентов за пользование кредитом в размере 30,00% годовых (2,5% в месяц). Для данного вида кредитной карты согласно тарифам Банка установлен льготный период 30 дней.
01.11.2010 г. кредитная карта выдана ответчику, что подтверждается данными о выдаче, указанными в заявлении на оформление кредитной карты.
В соответствии с условиями договора оферты, ответчику необходимо было до 25-го числа месяца, следующего за датой возникновения задолженности оплатить сумму в размере 7% от остатка задолженности на конец предыдущего месяца (но не менее 300 руб. и не более остатка задолженности).
Ответчик с условиями договора оферты был полностью ознакомлен.
Поскольку условия кредитного договора ответчиком не выполнены, банк просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 20204, 20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 806, 13 руб., а всего 21010, 33 руб.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Мнение по иску не представил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, что 01.11.2010 г. между истцом и ответчиком было оформлено заявление на предоставление банковских услуг, а именно выдачи кредитной пластиковой карты «Универсальная» с лимитом кредитования 10000, 00 руб., уплатой процентов за пользование кредитом в размере 30,00% годовых (2,5% в месяц). Для данного вида кредитной карты согласно тарифам Банка установлен льготный период 30 дней.
01.11.2010 г. кредитная карта выдана ответчику, что подтверждается данными о выдаче, указанными в заявлении на оформление кредитной карты.
В соответствии с условиями договора оферты, ответчику необходимо было до 25-го числа месяца, следующего за датой возникновения задолженности оплатить сумму в размере 7% от остатка задолженности на конец предыдущего месяца (но не менее 300 руб. и не более остатка задолженности).
Ответчик с условиями договора оферты был полностью ознакомлен.
В соответствии с условиями и правилами предоставления Банковских услуг п. 13 (справки об условиях кредитования) за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа Банком начисляется пеня минимальная сумма, которой составляет 400 руб. ежемесячно. Стоимость справки о состоянии задолженности составляет - 100 руб.
Согласно п.п. 11.6 при нарушении ответчиком сроков платежей по любому денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором более чем на 90 дней, ответчик обязан уплатить Банку штраф в размере 2500 руб. + 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.
Согласно п. 2.1 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, заключенные между клиентом и банком, являются его составные части: Заявление клиента, Условия и правила банка, Кредитный договор считается заключенным с момента открытия карточного счета Клиенту.
Факт заключения договора подтвержден документами, а именно заявлением от 01.11.2010 г., Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению банковские карты, подписанные ответчиком, что с условиями предоставления кредита с уплатой 36,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту, он согласен.
Ответчик с условиями договора оферты был полностью ознакомлен.
Начиная с 10.03.2011 г. ответчиком погашение кредитного лимита и начисленных процентов не производились. Со стороны Банка, ответчику было направлено уведомление с просьбой о погашении задолженности, которое результатов не принесло.
В соответствии с Правилами предоставления банковских услуг за несвоевременное исполнение долговых обязательств держатель карты оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, а Банк имеет право требовать досрочного исполнения обязательств в целом или в определенной Банком доли в случае неисполнения условий Договора.
В соответствии со ст. ст. 307 - 328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В соответствии с расчетом сумма задолженности по состоянию на 14.03.2011 г. составляет: основной долг 9941, 40 руб., проценты за пользование кредитом 3089, 74 руб., сумма штрафов (фиксированная часть) 2500 руб., сумма штрафов (процентная составляющая) 843, 06 руб., задолженность по комиссии за пользование кредитом 8330,00 руб., а всего 20204, 20 руб.
Указанную сумму 20204,20 руб. суд взыскивает с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ.
Расчет суммы задолженности представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, суд признает его правильным.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца полежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 806, 13 руб.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ.
В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в лице Мурманского филиала - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, <ДАТА5> рождения, в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в лице Мурманского филиала задолженность по кредитному договору от 01.11.2010 <НОМЕР> в размере 20204, 20 руб., из них: основной долг 9941, 40 руб., проценты за пользование кредитом 3089, 74 руб., сумма штрафов (фиксированная часть) 2500 руб., сумма штрафов (процентная составляющая) 843, 06 руб., задолженность по комиссии за пользование кредитом 8330,00 руб., и судебные издержки по оплате госпошлины в размере 806, 13 руб., а всего взыскать 21010, 33 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Решение также может быть обжаловано в кассационном порядке в <АДРЕС> областной суд в течение шести месяцев со дня вступления решения мирового судьи в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
ФИО4 ФИО5
