Решение от 24 января 2013 года №2-21/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                     дело №2-21/2013
 
                                                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                                                         о прекращении производства по делу
 
 
                   24 января 2013 годап.г.т. Холм-Жирковский                                                
 
 
          Мировой судья судебного участка №50 в муниципальном образовании «Холм-Жирковский район» Смоленской области Шурыгин А.Д., с участием истца Степанова К.В.,  при секретаре Федоровой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова К. В.  к С…. отделению №..  о… а… о… «С… России» о восстановлении пропущенного срока исковой давности,  взыскании уплаченной комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору
 
 
                                                                           УСТАНОВИЛ:
 
 
        Степанов К.В. обратилась в мировой суд с иском к С… отделению №.. ОАО « С… России» (далее Банк) с вышеуказанными требованиями сославшись на то, что 17 с.. 2009 года между ним и Банком был заключен кредитный договор №.. согласно которого ему был предоставлен кредит «на неотложные нужды» в размере 230000 рублей.
 
        Согласно п.3.1 данного договора кредитор открыл ссудный счет №….. и за его обслуживание он уплатил единовременный платеж (тариф) в размере 9200 рублей. При  заключении кредитного договора он был введен Банком в заблуждение относительно обоснованности включения в договор платы за ведение ссудного счета, нуждалась в заемных денежных средствах, в связи, с чем принял в тот момент условия установленные Банком. Кроме этого, если бы он данные денежные средства не уплатил, то кредит бы  ему не выплатили. 06 н… 2012 года он узнал о постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.11.2009 года,  согласно которому взимание комиссии  за обслуживание ссудного счета незаконно, и что банки возвращают уплаченные денежные средства. Считает, что действия Банка нарушают его права потребителя. 7 н.. 2012 года он обратился в отделение Сбербанка, но денежные средства ему так и не выплатили, а затем заявили, что он пропустил срок исковой давности.  Причинами пропуска срока исковой давности является его юридическая неграмотность и отсутствие специальных познаний, ответчик не выплатил ему денежные средства по его заявлению, хотя оно было подано в срок до 17….2012 года, сроки исковой давности начинают течь с момента, когда лицо узнало, либо могло узнать о том, что его право нарушено в соответствии ст.200 ГК РФ. Просит суд восстановить пропущенный срок исковой давности, взыскать с ответчика неосновательно уплаченные денежные средства в сумме 9200 рублей.
 
        Истец Степанов К.В. в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований и ходатайствовал о прекращении гражданского дела в связи с оплатой ответчиком денежных средств, представив соответствующее письменное заявление.
 
        Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
         Выслушав Степанова К.В., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
         В соответствии ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.  Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
         В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
         Суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст.220 ГПК РФ).
 
         Суд, проанализировав письменные материалы дела, приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому принимается судом.
 
         Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу понятны.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173,220-221 ГПК РФ, мировой судья
 
 
                                                                              РЕШИЛ:
 
 
          Производство по гражданскому делу по иску Степанова К. В.   к С… отделению №.. ОАО «С.. России» о восстановлении пропущенного срока исковой давности и взыскании уплаченной комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору №.. от 17 с… 2009 года прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
          На определение может быть подана апелляционная жалоба в Сафоновский районный суд-2 Смоленской области  через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
 
 
 
 
 
 
 
                                        Мировой судья                                              Шурыгин А.Д.