Решение от 26 февраля 2013 года №2-21/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2- 21/2013 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации гор. Вилюйск 26 февраля 2013 года. Мировой судья судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Николаева Е.М.,с участием истца <ФИО1>, при секретаре Филипповой А.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к законному представителю несовершеннолетнего <ФИО2> <ФИО3> о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением,
 
 
                                                                    У С Т А Н О В И Л:
 
 
                 Истец <ФИО1> обратился  в суд с вышеуказанным иском указывая на то обстоятельство, что 03 декабря 2012 г. вынесен приговор в отношении несовершеннолетнего <ФИО2>, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ и назначено наказание 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. В результате преступления причинен материальный ущерб в виде:  мотоцикл марки ИЖ-6-114 стоимостью 22800 рублей, компрессор автомобильный - 3800 рублей, набор головок ключей и воротков - 4000 рублей, набор головок ключей - 1200 рублей, набор ключей комбинированные - 1000 рублей, набор слесарных инструментов 2500 рублей, утеплитель пенофол 10 м. - 4000 рублей, набор сверл по металлу - 800 рублей, набор сверл по металлу - 1500 рублей, набор ключей шестигранник - 1000 рублей, подставка для сотового телефона - 800 рублей, итого на сумму 43400 рублей, что установлено приговором суда от 03.12.2012 г.
 
                Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим  образом извещен,  повестку получил. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание не известил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
                В соответствии ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика <ФИО3>
 
       В судебном заседании истец <ФИО1> поддержал иск, привел доводы изложенные в исковом заявлении и объяснил, что преступным деянием несовершеннолетнего <ФИО2> ему причинен материальный ущерб, что установлено приговором Вилюйского районного суда от 03 декабря 2012 г. В ходе рассмотрения уголовного дела не был предъявлен гражданский иск, отец несовершеннолетнего <ФИО2> <ФИО3> в ходе рассмотрения дела согласился все оплатить, но в данное время ущерб не возмещен, <ФИО3> был законным представителем, несовершеннолетний <ФИО2> в данное время не работает, не имеет дохода.  По приговору суда установлен материальный ущерб в размере 43400 рублей, из похищенных вещей ему вернули утеплитель пенофол 10 м. стоимостью  4000 рублей, набор ключей для внутреннего шестигранника с шаровым наконечником в целлофановой упаковке стоимостью 1000 рублей, остальные вещи не вернули, все были поломаны, разобраны, использованы по своему усмотрению. Истец просит взыскать материальный ущерб в размере 38400 рублей, моральный вред в размере 20000 рублей и судебные расходы - оплата проездных, он 4 раза приезжал из пос. Кысыл-Сыр в Вилюйск и обратно, 2 раза для консультации и подачи искового заявления и 2 раза в судебное заседание,  стоимость расходов для поездки 4500 рублей.    
 
                Судья, заслушав объяснение истца <ФИО1>, изучив материалы дела,  считает иск  подлежащим удовлетворению.
 
                  Вина несовершеннолетнего <ФИО2> установлена приговором Вилюйского районного суда РС (Я) от 03 декабря 2012 г., которым он  признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ.  Приговор суда вступил в законную силу.
 
                  По уголовному делу по обвинению несовершеннолетнего <ФИО2> законным представителем был назначен отец - <ФИО3>.
 
                  В соответствии ч.2 ст. 1074 ГК РФ в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
 
                  В соответствии ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению  в полном объеме, лицом причинившим вред.
 
                 В результате преступных действий несовершеннолетнего <ФИО2> причинен имущественный ущерб истцу <ФИО1> на общую сумму 43400 рублей, с указанной суммы возвращены похищенные вещи истцу <ФИО1> на сумму 5000 рублей, ущерб  в размере 38400 рублей не возмещен.
 
                 Вступивший в законную силу приговор Вилюйского районного с уда от 03 декабря 2012 г. по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего <ФИО2> имеет  значение преюдиции.  
 
         В соответствии ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по  вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
         В соответствии ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
                  В соответствии ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:   расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд,  расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
 
                  В соответствии ч.1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
                  В связи с рассмотрением данного иска <ФИО1> понес судебные расходы, а именно транспортные расходы  в размере 4500 рублей из пос. Кысыл-Сыр до гор. Вилюйска и обратно в связи с подачей искового заявления и рассмотрением дела в 20.02.2013 г., 26.02.2013 г., что подтверждается квитанциями АЗС.
 
                 У несовершеннолетнего <ФИО2> 07 января 1997 года рождения нет доходов, в данное время он учиться в Якутском технологическом техникуме сервиса с 01.09.2012 г. по 01.07.2013 г<ДАТА>  Таким образом, имущественный ущерб в размере 38400 рублей и судебные расходы в виде транспортных расходов размере 4500 рублей подлежит взысканию в полном объеме с законного представителя отца <ФИО3>
 
                  В соответствии ст. 151 ГК РФ предусматривается выплата гражданину денежной компенсации, которому причинен моральный вред (физические или нравственные страдания)  действиями, нарушающими его личные неимущественные права. Преступными действиями несовершеннолетнего <ФИО2> вред неимущественному праву не причинен, потому суд в иске о возмещении морального вреда отказывает.
 
                  В соответствии п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
                 С ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере  1487 рублей.
 
                 На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ мировой судья,
 
 
                                                                          Р Е Ш И Л:
 
 
                 Взыскать с <ФИО3> в пользу <ФИО1> материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 38400 (тридцать восемь тысяч четыреста) рублей, судебные расходы 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, всего 42900 (сорок две тысячи девятьсот) рублей.
 
                 В иске о взыскании морального вреда отказать.
 
                 Взыскать с <ФИО3> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1487 (одна тысяча четыреста восемьдесят семь) рублей.
 
                 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вилюйский районныйсуд Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мировой судья Николаева Е.М<ФИО4>