Решение от 24 апреля 2013 года №2-21/2013

Гражданское дело № 2-21/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2013 года                                                                                              аул Хабез                                                                                                                                                                                                
 
    Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Абдокова Н.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,
 
    с участием представителя истца - Управления Государственного Учреждения-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике - Шебзуховой Ф.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя ответчика Гусовой З.Х.- Кенчешаова З.Ф., действующего на основании удостоверения <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Государственного Учреждения-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике к Гусовой З.Х. о взыскании суммы <данные изъяты>, которые перечислены на счет продавца ФИО2 с использованием средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий,
 
установил:
 
    Государственное Учреждение-Отделение Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской Республике (далее - ГУ ОПФР по КЧР) обратилось в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Гусовой З.Х. о взыскании денежных средств, перечисленных на счет продавца ФИО2 с использованием средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, в обоснование которого указало, что Гусовой З.Х. в связи с рождением третьего ребенка ФИО14. Управлением ГУ ОПФР по КЧР в Хабезском районе был выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Гусова З.Х. обратилась в Управление ГУ ОПФР по КЧР в Хабезском районе с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий. Между ФИО2 и Гусовой З.Х. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка мерою <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Хабезский район, <адрес>. Отчуждаемое имущество оценивается сторонами и продается за <данные изъяты> рулей, из которых <данные изъяты> уплачены ФИО2, а остальные <данные изъяты> будут перечислены за счет материнского капитала.
 
    Решением Управления ГУ ОПФР по КЧР в Хабезском районе за № от ДД.ММ.ГГГГ Гусовой З.Х. было удовлетворено заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения для улучшения жилищных условий по договору купли-продажи и перечислено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на лицевой счет суммы <данные изъяты>. В договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в п. 9 указано, что право собственности у Покупателя возникает с момента регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике (далее - Управление Росреестра по КЧР). ГУ-ОПФР по КЧР в Хабезском районе направлен запрос от ДД.ММ.ГГГГ за № начальнику Хабезского отдела Управления Росреестра по КЧР о предоставлении выписки о переходе права на объект недвижимого имущества. Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Управлением Росреестра по КЧР, усматривается, что данной сделки небыло вообще, единственный собственник - ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, считают данную сделку ничтожной.
 
    Гусова З.Х. ДД.ММ.ГГГГ подписала обязательство, выданное нотариусом Хабезского нотариального округа, что приобретенный ею жилой дом она оформит в общую долевую собственность на себя, супруга и несовершеннолетних детей в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, однако не выполнила свое обязательство. При выездной проверке, специалистами Пенсионного фонда РФ установлено, что Гусова З.Х. со своей семьей не проживает по данному адресу. Исходя из этого, считают, что у Гусовой З.Х. из корыстных побуждений возник умысел на хищение денежных средств материнского (семейного) капитала путем обмана, то есть на получение наличных денежных средств государственной поддержки и использования их для личных нужд.
 
    На основании изложенного, просили суд взыскать с Гусовой З.Х. в пользу ГУ-ОПФР по КЧР сумму <данные изъяты>, которые перечислены на счет продавца ФИО2 с использованием средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.
 
    Определением Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу по ходатайству представителя ответчика Кенчешаова З.Ф. было приостановлено до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве, и вступления в законную силу решения суда.
 
    Определением Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство делу было возобновлено в связи с вступлением в законную силу решения суда по другому делу, рассматриваемому в гражданском производстве.
 
    В судебном заседании представитель истца Шебзухова Ф.А. поддержала исковые требования ГУ-ОПФР по КЧР к Гусовой З.Х. в полном объеме и просила их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Кенчешаов З.Ф. в судебном заседании показал, что имеется решение Хабезского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено исковое заявление Гусовой З.Х. в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО15 о признании договора купли-продажи действительным и обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике зарегистрировать переход права собственности, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В указанном решении исследован договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Гусовой З.Х. и обстоятельства, помешавшие приобрести Гусовым права собственности, зарегистрировав переход права в Управлении Росреестра по КЧР: договор купли-продажи признан действительным и обстоятельства признаны независящими от Гусовых по причине уклонения от явки продавца ФИО2 из-за тяжелой и затяжной болезни и последующей смерти. При таких обстоятельствах, посчитал исковые требования ГУ-ОПФР по КЧР к Гусовой З.Х. несостоятельными, не признал их в полном объеме и просил отказать в их удовлетворении.
 
    Ответчик Гусова З.Х. в судебное заседание не явилась, хотя была извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако представила суду заявление, в котором указала, что выдвинутые к ней требования основываются на том, что она не выполнила обязательство по оформлению жилого дома на себя, супруга и несовершеннолетних детей в течение 6 месяцев. При этом ее вины не имеется, так как продавец дома уклонялся от явки в регистрационную службу, и она не имела возможности выполнить свои обязательства. Данное обстоятельство подтверждается решением Хабезского районного суда. В настоящее время она выполнила свои обязательства по оформлению жилого дома, в связи с чем, полагает, что исковые требования ГУ-ОПФР по КЧР неактуальны и незаконны. В заявлении просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме и копию решения направить по ее адресу. К заявлению приложила копию решения суда и копии свидетельств о государственной регистрации права.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин не представил и ходатайств об отложении или о рассмотрении дела без его участия не заявлял, хотя был извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения участников процесса, полагавших возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
 
    Выслушав представителя истца Шебзухову Ф.А., представителя ответчика Кенчешаова З.Ф., исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ГУ-ОПФР по КЧР к Гусовой З.Х. отказать.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением ГУ-ОПФР по КЧР за Гусовой З.Х. было признано право на получение материнского (семейного) капитала в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ третьего ребенка - ФИО16 и ДД.ММ.ГГГГ Управлением ГУ-ОПФР по КЧР в Хабезском районе был выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Гусовой З.Х. был заключен договор купли-продажи жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка мерою <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Хабезский район, <адрес>, за <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> уплачены ФИО2, а остальные <данные изъяты> будут перечислены за счет средств материнского капитала.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике произведена государственная регистрация договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ под регистрационным номером №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса Хабезского нотариального округа Карачаево-Черкесской Республики было зарегистрировано обязательство Гусовой З.Х., о том, что в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации обязуется в течение 6 (шести) месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств (части средств) материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, оформить его в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению, которое было удостоверено нотариусом и зарегистрировано в реестре за №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Гусова З.Х. обратилась в Управление ГУ-ОПФР по КЧР в Хабезском районе с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала с просьбой направить их на улучшение жилищных условий на оплату приобретаемого жилого помещения в размере <данные изъяты>. Решением Управления ГУ-ОПФР по КЧР в Хабезском районе № от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявлениеГусовой З.Х. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и направлении их на улучшение жилищных условий на оплату приобретаемого жилого помещения в размере <данные изъяты>. На основании принятого решения, ГУ-ОПФР по КЧР Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены в Карачаево-Черкесское отделение Северо-Кавказского банка Сберегательного банка Российской Федерации на лицевой счет продавца ФИО2 средства материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Управлением ГУ-ОПФР по КЧР в Хабезском районе был направлен запрос в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике на Выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Хабезский район, <адрес>, с целью отследить целевое использование средств материнского (семейного) капитала. Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Хабезский район, <адрес> имеется единственный правообладатель - ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГна праве собственности, о чем сделана запись регистрации №.
 
    Вместе с тем, в материалах дела имеется решение Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено исковое заявление Гусовой З.Х. в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО17 к ФИО9 о признании договора купли-продажи действительным и обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике зарегистрировать переход права собственности, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из решения суда следует, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГмежду ФИО2 и Гусовой З.Х., обстоятельства, помешавшие Гусовой З.Х. исполнить обязательство оформить его в общую долевую собственность с определением размера долей по соглашению и приобрести Гусовым права собственности, зарегистрировав переход права в Управлении Росреестра по КЧР были предметом исследования суда: договор купли-продажи признан действительным и обстоятельства признаны независящими от Гусовых по причине уклонения от явки продавца ФИО2 из-за тяжелой и затяжной болезни и последующей смерти.
 
    Решением суд обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике зарегистрировать переход права общей долевой собственности в размере по 1/4 доли недвижимого имущества, а именно жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., Литер А, этажность <данные изъяты> и земельного участка мерою <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Хабезский район, <адрес>, за Гусовой З.Х., ФИО18.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике зарегистрировало право общей долевой собственности в размере по 1/4 доли указанного жилого дома и земельного участка за Гусовой З.Х., ФИО19., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи № и № соответственно, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права на указанных лиц.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения о распределении долей от ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике зарегистрировало право общей долевой собственности в размере по <данные изъяты> доли указанного жилого дома и земельного участка за Гусовой З.Х. и ФИО20 о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи № и № соответственно, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права на указанных лиц.
 
    Конституцией Российской Федерации в статье 7 закрепляется направленность политики государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека, государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, а также установление государственных пособий и иных гарантий социальной защиты.
 
    Федеральный закон от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установил дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.
 
    Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона под дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, понимаются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных данным Федеральным законом.
 
    В силу п.п. 2 и 3 ст. 2 Федерального закона материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных данным Федеральным законом; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал представляет собой именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.
 
    Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского семейного капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать на улучшение жилищных условий.
 
    В силу п. 1 ч. 1, ч.ч. 3 и 4 ст. 10 Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок; приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала жилое помещение должно находиться на территории Российской Федерации; приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала жилое помещение оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
 
    В соответствии с Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 862 от 12 декабря 2007 года, устанавливаются виды расходов, на которые могут быть направлены средства (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, порядок подачи заявления о распоряжении этими средствами и перечень документов, необходимых для рассмотрения заявления, а также порядок и сроки перечисления указанных средств.
 
    Согласно п.п. «г» п. 8 Правил в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения лицо, получившее сертификат, представляет одновременно с другими документами: в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), являющегося покупателем по договору купли-продажи жилого помещения (договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа - в течение 6 месяцев после внесения последнего платежа, завершающего оплату стоимости жилого помещения в полном размере.
 
    В силу п. 8.1 Правил размер средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направляемых на оплату обязательств по договору купли-продажи жилого помещения (договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа), не может превышать цены договора или размера оставшейся неуплаченной суммы по договору.
 
    В соответствии с п. 16 Правил средства (часть средств) материнского (семейного) капитала перечисляются Пенсионным фондом Российской Федерации (территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации) в безналичном порядке на указанный в соответствующем договоре банковский счет физического лица, осуществляющего отчуждение приобретаемого жилого помещения.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что обязательства по направлению средств материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> на улучшение жилищных условий, то есть на оплату приобретаемого жилого помещения, находящегося по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Хабезский район, <адрес>, Управление ГУ-ОПФР по КЧР в Хабезском районе перед Гусовой З.Х. выполнило в полном объеме.
 
    Гусовой З.Х. же обязательство о том, что в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, оформить его в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению, не исполнено.
 
    Однако вступившим в законную силу решением Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГмежду ФИО2 и Гусовой З.Х. признан действительным и обстоятельства, помешавшие исполнить обязательство Гусовой З.Х. и приобрести Гусовым права собственности признаны независящими от Гусовых по причине уклонения от явки продавца ФИО2 из-за тяжелой и затяжной болезни и последующей смерти.
 
    После вступления указанного решения суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гусовы ДД.ММ.ГГГГ окончательно зарегистрировали право общей долевой собственности на приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала жилое помещение с определением размера долей, тем самым Гусова З.Х. исполнила свое обязательство об оформлении приобретаемого за счет средств материнского (семейного) капитала жилого помещения в общую долевую собственность.
 
    Таким образом, суд считает ссылку ГУ-ОПФР по КЧР в исковом заявлении о ничтожности сделки договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГмежду ФИО2 и Гусовой З.Х.с соответствующими последствиями на основании ст.ст. 166, 169 и 170 ГК РФ и неисполнении обязательства Гусовой З.Х. в срок на основании ст. 64 СК РФ и ст.ст. 309 и 314 ГК РФ несостоятельными, а исковые требования к Гусовой З.Х. о взыскании денежных средств, перечисленных на счет продавца ФИО2 с использованием средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, не подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Суд считает, что ответчиком Гусовой З.Х. и ее представителем Кенчешаовым З.Ф. суду представлено достаточно доказательств для отказа в удовлетворении исковых требований ГУ ОПФР по КЧР и напротив истцом - ГУ ОПФР по КЧР суду не представлено каких-либо доказательств, обосновывающих их исковые требования.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.
 
    Однако в силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» согласно статье 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» Пенсионный фонд Российской Федерации является государственным учреждением, в связи с чем он не относится к государственным органам, которые в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд освобождаются от уплаты государственной пошлины. Исковые заявления территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации (например, о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии) подлежат оплате государственной пошлиной на общих основаниях в размере и в порядке, установленных статьями 333.19 и 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
 
    Согласно п.п. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1000000 рублей - 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; при подаче искового заявления неимущественного характера: для организаций - 4000 рублей.
 
    Таким образом, размер государственной пошлины составляет: <данные изъяты> и подлежит уплате ГУ ОПФР по КЧР.
 
    В соответствии абз. 8 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    В удовлетворении искового заявления Государственного Учреждения-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике к Гусовой З.Х. о взыскании суммы <данные изъяты>, которые перечислены на счет продавца ФИО2 с использованием средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий - отказать.
 
    Взыскать с Государственного Учреждения-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход бюджета Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья Хабезского районного суда                                                         Карачаево-Черкесской Республики                    Н.М. Абдоков