Дата принятия: 18 января 2013г.
Номер документа: 2-21/2013
Дело № 2-21/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 января 2013 года
Красносельский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Богачевой Е.Б.
при секретаре: Ярдаковой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манькова А.С. к Борисову В.А. о признании права собственности на транспортное средство,
У С Т А Н О В И Л:
Маньков А.С. обратился в суд с иском к Борисову В.А. о признании права собственности на транспортное средство: трактор колесный <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, заводской №<данные изъяты>, двигатель №<данные изъяты>), передний мост №<данные изъяты>, задний мост №<данные изъяты>, коробка переменных передач (КПП) №<данные изъяты>, цвет синий с прицепом <данные изъяты> заводской №<данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет коричневый.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у Борисова В.А. вышеуказанный трактор <данные изъяты>. На момент продажи трактор находился в разукомплектованном состоянии: отсутствовали приборы электрооборудования, пусковой двигатель, топливный насос, авторезина трех колес имела разрывы корда. Тракторный прицеп <данные изъяты> также находился в разукомплектованном состоянии, отсутствовали приборы электрооборудования, цилиндр гидроподъемника в сборе со шлангами, отсутствовал задний борт, дышло прицепа было сильно деформировано. Регистрационных документов (свидетельств о регистрации), технических паспортов (ПТС) с трактором и прицепом ему не передавалось, так как у прежнего владельца трактор и прицеп ранее не регистрировались и не использовались на дороге общего пользования. ДД.ММ.ГГГГ договоры купли-продажи на трактор и прицеп были заключены отдельно. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он добросовестно, открыто и непрерывно владеет трактором и прицепом как собственными, производит их ремонт, содержит их в исправном техническом состоянии, своевременно проводит их обслуживание. В течение ДД.ММ.ГГГГ трактор с прицепом были им восстановлены с использованием запасных б/у деталей и приведены в рабочее состояние. ДД.ММ.ГГГГ он как добросовестный приобретатель с целью законного использования восстановленного транспортного средства обратился в инспекцию Гостехнадзора <данные изъяты> с заявлением о государственной регистрации. Но в регистрации техники ему было отказано, так как отсутствовали регистрационные документы и паспорта самоходных машин. Считает, что отсутствие государственной регистрации трактора нарушает его права как собственника, поскольку затрудняет его использование по назначению.
В судебном заседании Маньков А.С. исковые требования поддержал, пояснения суду дал аналогичные, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что в настоящее время трактор и прицеп находит в исправном состоянии, но он не может его использовать в виду отсутствия документов и регистрации.
Ответчик по делу Борисов В.А. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что действительно, он в октябре <данные изъяты> года продал трактор колесный <данные изъяты> с прицепом <данные изъяты> Манькову А.С. Зарегистрировать транспортные средства в инспекции Гостехнадзора на свое имя он не смог, так как у него отсутствовали на трактор и тракторный прицеп соответствующие документы. Трактор и прицеп он собирал из приобретенных в колхозах, а также у разных лиц деталей. Документы на покупку этих агрегатов у него не сохранилось и сейчас он уже не помнит, где именно он покупал каждый номерной агрегат. Все эти агрегаты и запчасти колхозы продавали, так как были уже списаны.
Третье лицо по делу - представитель инспекции Гостехнадзора <данные изъяты> З.М.И. в судебном заседании требования поддержал и пояснил, что трактор и прицеп с такими номерами не зарегистрированы и не числятся в угоне. После признания права собственности за Маньковым А.С. этот трактор будет поставлен на учет и на него будут оформлены документы.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст. 218 п. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
На основании ч.1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В силу ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании Маньков А.С. приобрел в собственность у Борисова В.А.трактор колесный <данные изъяты> (<данные изъяты> года выпуска, заводской №<данные изъяты>, двигатель №<данные изъяты> передний мост №<данные изъяты> задний мост №<данные изъяты>, коробка переменных передач (КПП) №<данные изъяты>, цвет синий) за <данные изъяты> рублей и прицеп <данные изъяты> заводской №<данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет коричневый) за <данные изъяты> рублей.
Данный факт подтверждается договорами купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
Условия договоров купли-продажи выполнены сторонами полностью. То есть, Борисов В.А. передал Манькову А.С. (товар) транспортные средства: трактор и тракторный прицеп, а Маньков А.С. принял этот товар (трактор и тракторный прицеп) и произвел оплату их стоимости в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно.
Договоры подписаны сторонами и никем не оспариваются.
Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В данном случае, в соответствии с действующим гражданским законодательством, регистрации сделки купли-продажи спорного движимого имущества и перехода права собственности от продавца к покупателю не требуется.
В соответствии с п.1.4 «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора)», утвержденных Минсельхозпродом РФ 16.01.1995 года, зарегистрировано в Минюсте РФ 27.01.1995 года № 785, тракторы и прицепы подлежат государственной регистрации и учету.
В силу п.1.5,1.10 указанных выше Правил, регистрация указанной техники является обязанностью их владельцев и осуществляется государственными инспекциями Гостехнадзора национально-государственных и административно-территориальных образований.
Согласно п.2.1 Правил машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанном в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники.
В материалах дела имеется справка Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ за № <данные изъяты>, согласно которой Манькову А.С. в регистрации техники: трактора колесного <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, заводской № <данные изъяты>, и тракторного прицепа 2 <данные изъяты> ввиду отсутствия свидетельства о регистрации, паспорта самоходных машин (ПСМ.) отказано.
В силу указанного выше нормативного акта на Манькове А.С. как лице, приобретшим трактор и прицеп на основании договора купли-продажи, лежит обязанность по регистрации спорной техники. Однако он этого сделать не может, ввиду отсутствия надлежащего документа, подтверждающего его право собственности на данное имущество.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
Из справки руководителя инспекции Гостехнадзора <данные изъяты> №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что трактор колесный <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, заводской № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>), передний мост № <данные изъяты>, задний мост № <данные изъяты>, коробка переменных передач (КПП) № <данные изъяты>, цвет синий и прицеп <данные изъяты> заводской № <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет коричневый в органах Гостехнадзора не зарегистрированы, в региональной базе данных по угону отсутствуют.
При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для признания права собственности на указанное имущество за Маньковым А.С.
Кроме того, в судебном заседании ответчик иск признал полностью и добровольно, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов третьих лиц, поэтому оно может быть принято судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 196-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Манькова А.С. к Борисову В.А. о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить.
Признать за Маньковым А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <данные изъяты> (паспорт серии <данные изъяты> №<данные изъяты>, выдан территориальным пунктом УФМС России <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на трактор колесный <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, заводской № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>), передний мост № <данные изъяты>, задний мост № <данные изъяты>, коробка переменных передач (КПП) № <данные изъяты>, цвет синий и прицеп <данные изъяты> заводской № <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет коричневый.
Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке Костромской областной суд через Красносельский районный суд.
Судья:
