Дата принятия: 05 февраля 2013г.
Номер документа: 2-21/2013
№ 2- 21 / 2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Викулово 05 февраля 2013 года
Викуловский районный суд Тюменской области в составе:
Председательствующего судьи - Дериглазовой Т.М.
При секретаре – Мархель А.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 21 / 2013 по иску Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Чупину Е. В. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л
Открытое акционерное общество «Банк УРАЛСИБ» ( далее ОАО « Банк УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Чупину Е. В. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, что 05.03.2012 г. между истцом и ответчиком Чупиным Е.В. был заключен кредитный договор № #( далее кредитный договор). Согласно п.п.1.1, 1.2, 2.1 кредитного договора истцом был предоставлен ответчику кредит в размере 404 000, 00 российских рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика № ###. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № 7763176 от 05.03.2012 года.
В соответствии с пунктами 1.4, 3.2 кредитного договора ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22,50% годовых в сроки, установленные графиком гашения (приложение к кредитному договору).
В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно пунктам 5.1, 5.1.3 кредитного договора – при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 (семь) календарных дней до устанавливаемых сроков.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора, истец 15.11.2012 г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 30.11.2012 года. Однако, в нарушение пункта 5.2 кредитного договора ответчик оставил требование истца без удовлетворения и по состоянию на 05.12.2012 года задолженность ответчика перед истцом составила : по кредиту – 384 047,93 рублей, по процентам – 6 757,40 рублей.
Согласно пункта 6.3 кредитного договора - при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500, 00 российских рублей за каждый факт просрочки платежа.
По состоянию на 05.12.2012 г. неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом – 4000,00 руб.
До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.
Истец ОАО « Банк УРАЛСИБ» просит взыскать с Чупина Е.В. задолженность по кредитному договору № # от 05.03.2012 года в размере 394 805 рублей 33 коп., в том числе по кредиту – 384 047,93 рублей, по процентам – 6 757,40 рублей, прочие неустойки – 4 000 рублей. Просит взыскать с Чупина Е.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 148 руб.05 коп.
В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, хотя надлежаще и своевременно был извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 30), но в исковом заявлении было указано в случае отсутствия их представителя рассмотреть дело без их участия ( л.д.3-4), а также согласно телефонограммы представитель Пинигин В.А. просил рассмотреть дело в их отсутствии, на иске настаивал ( л.д.33)
Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Чупин Е.В. в судебное заседание не явился, хотя надлежаще и своевременно был извещен о времени и месте судебного заседания ( л.д. 34 ), согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствии, иск признал, но всю сумму выплатить сразу не может, согласен выплачивать ежемесячно ( л.д. 36)
Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п.2 ст.819 ГК РФ - к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорам займа.
Из копии кредитного договора № ### от 05.03.2012 г. следует, что между истцом и ответчиком Чупиным Е.В. заключен кредитный договор на сумму 404 000,00 рублей, с уплатой 22,50 % годовых, со сроком возврата кредита и процентов по 06.03. 2017 года включительно ( л.д. 9-10 )
К договору приложен ежемесячный график платежей, начиная с 05.04.2012 г. по 06.03.2017 г. ( л.д. 11 )
Банковский ордер № 7763176 от 05.03.2012 подтверждает о перечислении ответчику Чупину Е.В. суммы кредита 404 000 рублей согласно кредитного договора № ### от 05.03.2012 г. ( л.д. 12)
В соответствии с пунктом 3.2 вышеуказанного кредитного договора заемщик осуществляет платежи в соответствие с графиком гашения( л.д.9)
Согласно пунктам 5.1, 5.1.3 кредитного договора – при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 (семь) календарных дней до устанавливаемых сроков ( л.д.10)
Выписка по счету № ### с 05.03.2012 по 05.12.2012 подтверждает о нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов ответчиком ( л.д.13-14)
Из уведомления от 15.11.2012 г. следует, что истец направил ответчику сообщение об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 30.11.2012 года.( л.д.15,16)
Согласно расчета задолженности Чупина Е.В. по кредитному договору № № 6300- FN 3/00633 от 05.03.2012 г. по состоянию на 05.12.2012 г. его задолженность составляет : по кредиту по кредиту – 384 047,93 рублей, по процентам – 6 757,40 рублей, прочие неустойки – 4 000 рублей. ( л.д. 6-7)
Суд считает, что на основании вышеизложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика должны быть взысканы в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 148 руб.05 коп (л.д. 5).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,173 ГПК РФ, ст. ст. 810, 819 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» удовлетворить.
Взыскать с Чупина Е. В. в пользу Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 6300- FN 3/ 00633 от 05.03.2012 года :
- по кредиту – 384 047рублей 93 коп.( триста восемьдесят четыре тысячи сорок семь рублей 93 коп.)
- по процентам – 6 757рублей 40 коп.( шесть тысяч семьсот пятьдесят семь рублей 40 коп.)
- прочие неустойки – 4 000 рублей ( четыре тысячи рублей)
Всего: 394 805 рублей 33 коп (триста девяносто четыре тысячи восемьсот пять рублей 33 коп.)
Взыскать с Чупина Е. В. в пользу Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» Е.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 148 рублей 05 коп. ( семь тысяч сто сорок восемь рублей 05 коп.)
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Викуловский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 11.02.2013г. в печатном виде с использованием компьютера и принтера.
Председательствующий
Федеральный судья Т.М.Дериглазова
