Решение от 04 февраля 2013 года №2-21/2013

Дата принятия: 04 февраля 2013г.
Номер документа: 2-21/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
 
 
ЗАОЧНОЕ    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
<ДАТА1>                                                                                                                    село <АДРЕС>
 
                      Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2> , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Федорова <ФИО3> к Печкурову <ФИО4> о взыскании долга и процентов по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец <ФИО5> обратился в суд с иском к <ФИО6> о взыскании долга и процентов по договору займа, указывая в обоснование иска следующее, что <ДАТА2> истец передал ответчику денежные средства в долг в сумме 8550 сроком на 2 месяца. К указанному сроку ответчик долг не вернул, несмотря на неоднократные требования истца  о возврате денег. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 8550 руб., проценты за пользование суммой займа 2631, 50 рублей, уплаченную сумму госпошлины в размере 400 рублей, итого взыскать 9581, 50 руб.
 
                    На судебном заседании истец <ФИО5> исковые требования  поддержал и просил суд их удовлетворить.
 
    В судебное заседание, назначенное на <ДАТА3> к 10 час. 00 мин. ответчик <ФИО6> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки в судебное заседание не предоставил. Ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие от него не поступало.
 
    В связи с этим суд, считает возможным с согласия истца рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
 
                    Выслушав истца, изучив и оценив  материалы дела, суд находит исковые требования <ФИО5>   обоснованными и подлежащими  удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со  807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Установлено, что договор займа между истцом и ответчиком, согласно требованиям ст.808 ГК РФ заключен в письменной форме, в виде документа, подписанного лично заемщиком <ФИО6>  «В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы» (ч.2 ст. 808 ГК РФ), указанное нашло подтверждение в ходе исследования судом материалов дела - распиской(л.д.3).
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
 
    Согласно ст. 314 ГК РФ, обязательство должно быть исполнено в установленный договором срок.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна предоставить доказательства в обоснования своих требований, либо возражений. Ответчик не предоставил суду возражений по иску, а также доказательств в их обоснование.
 
    Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возникшей в связи с  заключенным расписки, обязанности ответчика возвратить сумму займа в полном объеме.
 
    Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно  ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
 
    Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.ст. 811, 395 ГК РФ по состоянию на <ДАТА4> составляет 20400 руб. 00 коп., при этом моментом с которого подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, п.15,16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О практике применения положений Гражданского кодекса российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует считать день, следующий за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена заимодавцу.
 
    Ответчиком не предоставлено доказательств в опровержение доводов истца по  взыскиваемых с него денежной суммы.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
                     Иск Федорова <ФИО3> к Печкурову <ФИО4> о взыскание долга и процентов по договору займа удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с <ФИО6> в пользу Федорова <ФИО3> денежную сумму в размере 8550 рублей, проценты за пользование суммой займа 2631 рубль 50 коп., и уплаченную истцом сумму госпошлины в сумме 400 рублей, всего 9581 (девять тысяч пятьсот восемьдесят один) рублей 50 копеек.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения (ч.1 ст.237 ГПК РФ).    
 
                Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в <АДРЕС> районный суд в течение 30 дней через мирового судью  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления(ч.2 ст.237 ГПК РФ).
 
 
 
 Мировой судья подпись имеется   <ФИО1>
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать